獨裁的本質續4│老唤│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 老唤 >>

	字体∶大中小
獨裁的本質續4
老唤 (发表日期:2024-10-29 19:03:12 阅读人次:2760 回复数:1)
毛主席的偉大之處在於他會立個雄偉的牌坊，讓人們仰慕觀望，流連忘返；然後奪走任何一個人，乃至所有人的飯碗，再一點兒一點兒地喂給你吃。每吃一口你都要懷著感激之情高喊一句“毛主席萬歲！”看到他揮毫瀟灑地寫下“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。”你一定會想到中國人民改天換地的豪情壯志，而不會想到他的狼子野心和陽謀詭計，就像看到“暮色蒼茫看勁松⋯⋯天生一個仙人洞”，你會想到壯麗的河山和進取的精神，絕對不會聯想到和江青性交時的快感一樣。（雖然“進取的”和“進去的”發音接近，打字的時候也經常出錯，但是指向並不相同。）作為文學評論家，我會說，這是一首象徵主義的詩作。技巧上可以說完美無缺，趣味上卻有待商榷。“象徵”可以簡單地理解為“比喻”，只是比比喻外延更為寬廣，因此意義也更為深遠。作為創作者的毛主席一定深知此道，但是他偏偏就這麼寫，他當然想看看，是否還有異議，誰還有異議。一斑見豹，從這首詩出發，我們可以窺見毛主席為人處事的風格。恐怕我和大多數人不一樣，我最喜歡的主席詩詞是這兩句“蒼山如海，殘陽如血。”簡樸而蒼勁，頗有魏晉風骨，並且韻味悠長。簡言之，毛主席（在精神上）強姦了你還讓你感到無上榮光，這就是毛主席的偉大之處。　　還記得第一次我扛著鋤頭跟著農民走向田地時感到的迷茫。我曾經有過很多理想，並且它們不是空想。我高一的時候就被北京體院內定了，我曾長年嚴格訓練，認真地想過要為中國落後的中長跑事業貢獻力量。我還想過要成為一名京劇演員，因為專業劇團的演員都認為根據我的條件很有可能成為名角兒。大概是老了，偶爾會想起年輕時代，我很想還能夠找到當年播放過我的唱腔的錄音帶⋯⋯ 　　並且我原來是一個好學生，可以說在年級裡數理化門門領先，並且還沒下過什麼功夫。只是作文不行。記得有一次我的作文還被老師當作拙劣的“範文”，匿名拿到別的班去朗讀。現在反思起來，我犯的最大錯誤就是跟別人不一樣，淨他媽了屄的說大實話。我第一次決定胡說八道是因為想離開山西，日復一日的教書生涯已讓我膩味。我雖然喜歡山西的土味兒，比如郭蘭英唱的民謠，卻又沒真正愛上山西，沒能達到“反認他鄉是故鄉”的境界，反而始終擺脫不了“獨在異鄉為異客”的感覺。考復旦相當於“鯉魚跳龍門”，我決定這次絕不能再實話實說了。在作文考試的時候，我把父親塑造成一個為地主放羊（放牛？忘了）的孩子，經過別出心裁的奮鬥終於成為了一名革命戰士。自我感動的淚水打濕了考卷⋯⋯我得到了高分，並且沒覺得有什麼慚愧，畢竟“為狗爬出的洞（摘自葉挺詩句）”就那麼大點兒。中文系在山西只招一名，據招考的老師說有500多人報考了這個名額。那一屆的競爭之激烈可見一斑。　　不過現在想起來，沒有毛主席瞎攪合的話，我沒準兒早就當上了牛津或者劍橋的教授了。　　可不知為什麼，我一直對政治不感興趣。進復旦的第一年我就有了“官職”，即是文工團的團長，又是體工隊的隊長。第二年我就不幹了，經過苦口婆心的勸說，我還是辭職了。因為那時我已經想成為一名文學評論家了。你在班級和學校的任何活動中都很難找到我的身影，我獨往獨來，好像就沒有我這麼號兒人。就像插隊一樣，我又住進了“集體宿舍”，並且還得懷著感恩之情。遇到黨史一類的課程，我總是坐在窗邊，一俟老師點完名，我立刻越窗而走。大概是受到了尼采的影響吧，我不想領導誰，也不想被誰領導。　　是不是又扯遠了？接著來說習主席。　　前面說到，比起毛主席，我更喜歡習主席。毛主席老謀深算，把中國人和外國人都忽悠得一愣一愣的，若干年後人們才逐漸琢磨過味兒來。但是習主席卻很實在，直來直去，不藏著掖著，告訴了我們許多毛主席不會告訴我們的秘密，讓許多中等智商的人也能悟出我黨的初衷。儘管如此，中國人目前知道的還是太少。因此，我認為中國需要習主席。我真心希望習主席萬壽無疆，並且“左滿舵”，帶領中國人民勇往直前。而且我敢斷言，一旦習主席過早離開了我們，一定還會有另一個小平同志帶領我們再次向右轉，重新踏上“改革開放”的偉大征程⋯⋯循環往復，永無盡頭。倒不如習主席一錘子買賣來的乾脆，畢竟“長痛不如短痛”。　　其次是“反共”這個招牌。說穿了，反共就是一門生意。最直接的是希望獲得經濟上的利益。就連油管上也很少能見到真正的遠見卓識。還有的為了政治上的利益，例如獲得“政治庇護”那樣的政治資本。政治資本也能帶來經濟效益。更多的是那些對中國，也就是對中國文化缺乏認識的人，跟著瞎嚷嚷，過過嘴癮。遊個行、喊幾句口號就能推翻我黨麼？鑒別並不困難，如果是一個團體，一邊兒反共，一邊兒鼓吹燦爛的中國文化，謳歌被中國文化醃製的中國人民，那麼它一定另有企圖：“皇帝轮流做，明年到我家。”不僅法輪功，就連不少流亡海外的專業政客也持這種觀點。　　如果你遇到一個反共的人，你就問他：具體說，怎麽反？一般都回答不出個三六五。他如果說：喚起民眾，大家一起反。那他一定是個浪漫主義者，或者烏托邦信者，頂多模仿孫中山。大家吃的是黨的飯，你讓他們反黨，他們吃什麼？你讓他們赤手空拳去搶我黨的錢麼？如果有人想建立一個什麼黨或者什麼國，那麼他一定是像郭文貴那樣想錢想瘋了。即使建立起了足夠強大的黨，並且有了軍隊，結果還不是另一次“國共內戰”？就思維方式而言，即使戰勝了我黨，不過還是另一個我黨。僅就傷亡人數，肯定比“武統台灣”多上不知多少倍。說到“武統台灣”，我倒覺得是個機會。就像俄羅斯進攻烏克蘭，國際形勢會發生巨大變化。遺憾的是我黨只是立個牌坊，絕不會去武統。不要把習主席看扁了，這一點，習主席心裡明鏡似的。當然，如果俄羅斯能夠佔領烏克蘭，伊朗能夠消滅以色列，情況另當別論。不過就目前的情況，伊朗瞬間就啞火兒了，俄羅斯的錢也燒得差不多了，好像正在搜羅談判的條件，尋找退場的台階。