我部分贊同川普的觀點：“各人自掃門前雪（Make America Great Again）”。一個國家的真正的民主必須由這個國家的公民親手創建。因為對於一個以獨裁文化為傳統的國家，你即使強行將其變成民主國家，一旦你撒手不管，它立即又會恢復成獨裁國家。像伊朗、敘利亞那樣的例子不勝枚舉，何況你還必須使用和獨裁者一樣的強制手段。我猜想，中國大概也不能例外。即使你幫助中國人建立了一個民主國家，過不了幾天，中國人還會把它玩兒成一個獨裁國家。歷史也用袁世凱呀毛澤東那樣的例子含含糊糊地提醒過我們。台灣或許是個例外。它的民主是被逼無奈。它不得不以民主國家的身份加入民主國家的陣營以獲得安全感，否則早晚會成為軍管之下的劣等公民。這也是如今的國民黨和不少“外省人”依舊親共親中的緣由。
著名的【英語辭典】的編纂者Samuel Johnson把“愛國主義”定義為惡棍（流氓、無賴）的最後的避難所（庇護所）：Patriotism is the last refuge of a scoundrel.我不知道他所設定的是什麼樣的情境？我們先假設有三種類型，比如：俄羅斯侵入烏克蘭，這個定義可能適用於俄羅斯；但是烏克蘭奮起反擊俄羅斯的入侵，這個定義就不一定適用於烏克蘭。最有可能的是第三種類型：沒事兒就鼓吹愛國主義，那麼鼓吹者一定另有企圖。更糟的是，本來就是惡棍，卻用愛國主義來遮醜，在我國，這樣的例子不勝枚舉⋯⋯我前面也曾說過：愛國是自私的最廉價的遮羞布，是包賺不賠的買賣⋯⋯也或許Samuel和我一樣胸懷廣闊，愛所有的國家，因此根本就不需要愛國主義。不過這也得有一個前提，比如德國不會出現希特勒。
