防卫大学校长五百旗头真专访（节选）：东海问题│孙秀萍│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 孙秀萍 >> 我的采访录

	字体∶大中小
防卫大学校长五百旗头真专访（节选）：东海问题
孙秀萍 (发表日期:2009-01-14 18:33:33 阅读人次:2453 回复数:8)
记者：五百旗头校长在2008年6月22日每日新闻发表的文章中，提到了日中两国政府关于“东海”共同开发合意，并说目前已经到了“日中协商”的时代。请问日中协商具有怎样的特征？　　五百旗头校长：“协商（entente）”是属于外交用语，这是一种比同盟更加柔软的方式。也就是通过为两国具体的国家利益所达成的合意，来为两国的合作关系设定一个方向的想法。因为这不是互相争斗，也不是通过战争的方式，而是通过合作，协力去进行，所以日中之间采取这样的方式并加以活用，是很好的一件事。单纯说，同盟好像结婚一样，不能和他人，而只和一个对手交往，感觉受到束缚且死板。因此，在两国之间缔结同盟条件还不成熟的阶段，最近常用的是“战略性合作伙伴关系” 这个名词。不是仅口头称作是“合作伙伴”，而是以具体的合意为核心，重视战略合作伙伴关系，这才是“协商”的意义所在。　　记者：按您的说法来看，那就是至目前为止，日中关系还没有达到“协商”的高度吗？　　五百旗头校长：是的。特别是从1998年江泽民访日开始到小泉首相时代，不要说是“协商”，就连首脑会谈都无法进行。两国处于一种首脑不能互访的状态。最初江泽民首相还能访日，小渊首相还能访问中国。那时日中关系还有改善的余地。可是小渊首相去世后，这种关系就没有持续下去。日本入常遭到反对，中国国内还发生了反日游行等。日本也出现了一部分人，开始主张日中协力关系是不符合日本国家利益的。根本就谈不上“协商”，是对抗情绪高涨的时代。然而，值得庆幸的是，在安倍政权时代，对于两国“战略的互惠关系”达成了合意。特别是到了福田首相时期，两国首脑终于对彼此建立了相互的信赖关系。以此为核心，再进一步就某些具体问题进行对话。如此一来，不是仅抽象地称作是“合作伙伴”，而是拥有了一定焦点的合作关系，也就是说进入了“协商”时代。　　记者：日中两国关于东海问题达成合意后，目前为止还没有大的进展，请谈谈您对此问题的看法。　　五百旗头校长：东海问题是非常重要的。如果说日中之间要发生什么冲突或者分歧的话，那么最可能发生在东海问题上面。而且这个问题还包含着主权问题，资源问题。都是比较容易刺激国民感情的问题，所以比较棘手，不容易处理。两国都难以做出让步。但是，如果围绕这个问题争执的话，那就会导致日中之间发生不幸事件。所以，在这样的问题上互相协商是必要的。不是“非此即彼”，而是采取共同开发的形势，一起来做。这样就会双方受益，也可以避免冲突。正因这是最危险的问题，所以也是作为以“协商”为中心的最好的例子。也就是说，正因这是最困难、最危险的问题，如果就连这个问题日中都能够解决的话，那我认为日中关系就达到了可以安心的状态了。所以，我也请求福田首相一定要朝着这个方向努力。福田首相也认为，日中就东海问题进行和平协商将给子孙留下最有力的和平见证。通过与胡锦涛主席及温家宝首相进行会谈，达成了一定的合意。如果福田首相之后也在任的话，两国首脑之间都会遵照合意，说服部分持不同意见的部下，推进这一合作具体化。可是，福田首相辞去总理大臣职务之后，事情就发生微妙变化。东海合意是在福田首相和胡主席之间建立了特别的信赖关系之后，才能做到的。可是他的下任要想达到这种程度似乎还需要一定的时间。此外，正在这个时候，又发生了世界范围的经济危机，领导人都在因此而忙碌。所以很遗憾，东海问题在那之后尚没有进展。如果能够再次迎来日中共同积极地想要解决问题时，两国齐心协力，希望东海问题能够更加具体化。　　记者：在东海问题两国一直没有进展的主要问题是什么？　　五百旗头校长：热诚与努力是非常重要且必要的问题。两国哪一方都不希望有很大的让步。因为一但处理不好，就会遭到自国民族主义分子的批判。所以一般来说，政治家不愿去冒这个险。但是，如果从长远的角度来看，确实希望日中关系良好发展的话，那最好从现在就开始努力解决东海问题。这个问题主要是需要热诚与努力来解决的问题。　　记者：关于东海问题，中国部分过激人士认为中国让步太大了。您怎么看呢？　　五百旗头校长：日本也同样。现任中川财务、金融大臣就因此批判了日本政府。但是，对日本来说，如果总理大臣认为这是一件好事，并积极推进的话，国民就会给与认可。从地理条件上而言，可以理解中国主导进行开发，但必须承认，最好的还是共同合作进行开发。虽然在日本没有引起继续争议，但是不是就可以安易地认为大家都接受了这样的结果呢？在中国看来，也许有人认为中国已经建起了脚手架进行了实际开发，没有必要再让日本参与进来。而且中国海军为了想拥有制海权，已经在周边活动，所以部分人仍然存在不希望日中进行共同开发的想法。如果单纯从军事的角度来考虑问题的话，那就成了一种“非此即彼”的游戏。日中还是要通过21世纪的历史，互相合作把东亚建得更好。也就是说、在东海地区，不是互相角逐争夺，而是将兼顾两国互相的利益变可能，我认为这才是最好的解决办法。

回复[1]: 坐沙发 陈梅林 (2009-01-15 10:42:59)

　　希望看全文。

　　

回复[2]: 是的 (2009-01-16 11:54:24)

　　孤陋寡闻，阅历浅薄。汗。

　　“五百旗头真”还是“五百旗头”？——这是。。。。。人名？还是。。。？

回复[3]: 小木樨花 (2009-01-16 12:05:27)

　　姓五百旗头（いおきべ）

　　名真（まこと）

　　当过神户大学法学部教授。

回复[4]: 雪非雪 (2009-01-16 13:34:22)

　　孙记去防卫大学了？

　　不是在加拿大吗？回来了？

　　

回复[5]: 是的 (2009-01-16 15:41:15)

　　>姓五百旗头（いおきべ）

　　名真（まこと）

　　当过神户大学法学部教授。

　　

　　哦~~~ 纳入货多。第一次见到这姓名。真可谓“千奇百怪，千姿百态或五彩缤纷”了。

　　五百旗头——这姓，可太有气势了。有趣的是，看着这几个字，脑海里忍不住产生“古战场上，千军万马，排山倒海的起义军。。。由一位英姿飒飒的将领率领着”的联想和画面。巧合的是，果然还是国防大学的校长。。。啧啧。

　　感谢热心细心周到的小木樨花。若不是附有读音。我根本不知怎么读。

　　快过年了。牛年牛气冲天！(前不久学来的。总想用一下)

　　

回复[6]: 是的 (2009-01-16 16:09:10)

　　不好意思。打错。

　　国防大学——防卫大学。

回复[7]: 梅林，“是的”，木樨，雪老师！ 孙秀萍 (2009-01-16 18:07:00)

　　

　　留言拜读！

　　梅林：全文太长，都贴出来，太枯燥了。

　　是的：这名字咋这么别扭呢？叫的时候就好像同意谁的意见似的，莫非你这为童鞋目的在此？不想听反对意见吗？

　　木樨：你好，谢你代答。上茶