可怕的不是霾而是对待霾的心态│孙秀萍│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 孙秀萍 >> 世事杂谈

	字体∶大中小
可怕的不是霾而是对待霾的心态
孙秀萍 (发表日期:2016-12-21 16:48:35 阅读人次:2171 回复数:6)
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_9ac448330102wpga.html?type=-1&from=timeline&isappinstalled=0 　　本来没想贴，看了周小平的文，很恶心。于是决定喊一声。微弱，但是希望积少成多，化作洪流！

回复[1]: 夏雨 (2016-12-21 22:45:46)

　　顶孙秀萍好文！

　　为北京人担心，这么吓人，

　　房产值恐将大大缩水了

回复[2]: 好骏骏 (2016-12-22 08:08:53)

　　本来想在微信上写两个字的

　　忍了半天终于没有说

　　活该

回复[3]: 东京博士 (2016-12-22 10:03:45)

　　说到本质会被喝茶，蜻蜓点水，越挠越痒，所以才会有很多人无奈调侃自嘲，谁之罪？

回复[4]: 全民疗法---吸光 夏雨 (2016-12-22 22:31:55)

　　锵锵三人行的段子

　　个人疗法---戴口罩

　　国家疗法---靠风

　　全民疗法---吸光

　　

　　可怕恐怖！长知识！

　　“2分10秒开始，北京市民用摄像机微距离，高亮度拍摄雾霾颗粒”

　　锵锵三人行---丁学良：雾霾席卷多地中华文明发源地受伤

　　https://www.youtube.com/embed/trvKYAxI9aA

　　

回复[5]: 此文写得好 一心一逸 (2016-12-23 22:40:11)

　　

　　不像有些人，虽身在墙外，尽写些忽悠墙内人的東西，真不是東西了。

回复[6]: 金枪鱼 (2017-01-16 14:04:20)

　　周小平是个什么人物，大家都心知肚明。

　　

　　但我觉得孙记者虽然忧国忧民，可还是不谙国内的状态，看看当年那个率先在大陆公布PM2.5情况的美国驻华大使骆家辉，在离任返国时被骂得“狗血淋头”般；再看前年那个有良心的记者柴静公布了自费调查拍摄恶劣空气的视频《穹顶之下》后，遭到四面八方的谩骂围剿，之后这柴静竟然销声匿迹了。

　　这样有头脸的人物的发声都不易，一般人的发声会遭到什么样的对待则可想而知了。

　　

　　下面复制一点“知乎”上当时对《穹顶之下》的一段评论。

　　-----匿名用户

　　《穹顶之下》首发至今刚好一个礼拜，柴静也从原本的女神宝座上跌落下来，一切都很符合我当初的判断。

　　

　　-----如何评价雾霾调查《穹顶之下》？ - 伯伦的回答

　　视频发出的当天，无论是知乎还是各大媒体都是一片的叫好和点赞之声，这时候冷静的声音很少；隔天后，开始有人组织文字批驳柴静，但基本停留在怀疑动机和政治解读上；第三天后，终于有人从视频本身开始挑错，用专业的角落来进行批驳；第四天后，网络上出现大规模质疑和批判柴静的帖子，砍柴派基本形成上风；第五天后，扶柴派和砍柴派基本形成对峙，此时官方开始下架视频和为其宣扬的文章......

　　仔细分析一下不难得知，柴静的支持者主要是城市白领和中产阶级，也就是当前经济发展中受益又受害的一批人，这些人虽然生活在日新月异的大城市中，但生存压力与生活质量却有待提高的，柴静的视频准确击中了这群人的痛点，所以也赢得了他们最多的掌声与支持。

　　但这些人并不像他们所造出的声势那么庞大，毕竟中产阶级还不是这个国家的主流，柴静的反对者或许更多。基本上可以分为这几类：

　　一是左派。左派在国内含义比较模糊，包括国家主义者（即自干五）和同情农工的社民主义者。自干五主要担心，柴静视频可能改变国家政策的方向，像停止或减缓在大中型工业上的投资、国企私有化之类；社民主义者主要担心的是产业升级问题，因为环保提升最大的受益者是城市中产阶级，而与此带来的就业机会减少等不良反应的承担者，却是农民、工人以及落后地区民众。

　　二是右派。你没看错，这里说的不是中文语境下的右派，而是更接近保守主义的右派。包括本人在内，对于柴静视频中难以掩饰的政府干预倾向忧心忡忡。环保这个话题在国内是新生事物，但在西方却一直是左派的理念核心之一，无论是京都议定书还是哥本哈根协定，都是在扩大政府对自由市场与个人生活的干预。右派担心柴静引发的环保运动会妨害个人选择生活方式和企业经营的自由，并对视频引发的群众盲目行动极为忧虑。

　　三是科普派。这一派除了官方的科学权威外，主要是民间的科普爱好者。科学权威人士担心柴静把技术问题道德化，并且推动政府出台错误的解决方案。而民间科普爱好者主要是一种专业嫉妒，因为科学本身是一个入门条件很高的专业，柴静作为一个彻底的门外汉引起了如此大的反响，不难令这些专业人士嫉恨。当然，还有一些年轻人纯粹是喜欢挑错，想看名人出丑。

　　四是利益集团派。柴静这个视频的发布时机和平台都颇为敏感，让人不由得有政治代言方面的联想。但政治从来不会铁板一块，每个人、每个集团都有自己的利益倾向，柴静如此重火力开向两桶油和煤炭的做法，必然招惹至对方的反击。而另一方面，原本对柴静颇为另眼相看的官媒，此刻态度也有些暧昧。最近的一些举措，有些降温定调的意思，此中颇有深意。

　　不知道还有人记得《中国农民调查》这本书，2004年1月由人民出版社印刷并迅速传遍全国，从实体店到网络书店都被国人一抢而光，在当时制造的影响力绝不比《穹顶之下》逊色。随后，3月出版界传出该书停止再版的消息；2月25日，新闻出版总署要求国内媒体对此书不报道、不推崇、内部淡化处理；3月18日两会刚落幕，中宣部、新闻出版总署奉明确指示，召开会议正式封杀此书。至2004年下半年，已不见正版《中国农民调查》出售，同时盗版书市则继续广为流传、翻印；但网络上或各大学BBS上不难找到其电子版阅读。

　　2005年全国人大常委会宣布废止农业税，不久后该书解禁。

　　这四派力量难得地在柴静的视频上取得了一致，他们各自从自己的角度发言抨击，大大抵消了《穹顶之下》所造成的影响。群众本身就是被灌输者，在如此饱和的攻击之下，他们很难在大气环保上形成合力，基本上也达到了官方的目的，可以说你兔又是最后赢家。

　　当然，柴静和《穹顶之下》已经引起了足够的反响，应该也达到了她本人的初衷，无论将来事态如何发展。总之，祝柴静好运。

　　编辑于 2015-03-08 79 条评论感谢分享收藏 · 没有帮助 · 举报 · 作者保留权利