旧文新贴：在日华人要联合起来要求“尽孝权”│孙秀萍│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 孙秀萍 >> 世事杂谈

	字体∶大中小
旧文新贴：在日华人要联合起来要求“尽孝权”
孙秀萍 (发表日期:2011-01-31 15:47:53 阅读人次:5232 回复数:55)
7月1日，是日本正式放宽中国个人赴日旅游签证的实施日。对此，日本的商家、媒体都表示出热烈欢迎的态度，期待中国游客成为挽救日本经济低迷的救世主，并为日本政府对待中国游客签证申请条件的放宽大唱赞歌。中国游客来到日本，不仅滞在时间短，而且还消费大方，受到日本商家乃至政府的厚遇理所当然。这也是中国经济发展，国民收入增加的必然结果。但是，在一片赞赏中国游客的欢歌声中，作为一名在日华人却感到一种莫名的落差。和日本政府对待中国游客的态度相比，我们在日华人父母的来日长期签证却一直被禁止，在日华人的尽孝权也一直被无视。这不能不引起在日华人的高度重视。　　长期以来，尽孝难一直是在日华人社会的最大苦恼之一。随着在日华人在日年数的增加，我们的父母也进入暮年，到了需要子女在身边照看的时候。可是，由于日本政府禁止给在日华人的父母来日探亲发放长期滞在许可签证，在日华人只能望洋兴叹。想尽一份子女的孝道而不能。那种苦恼是难以言表的。日本和中国同样信奉儒教，将心比心，日本政府应该能够理解在日华人不能尽孝的苦衷。更何况日本以民主社会自居，并自认比中国更尊重人权。那为什么就对我们在日华人的尽孝权长期不闻不问呢？履行尽孝权不仅是人之常情，也是身为子女的义务。更是在日华人的基本权利。　　和过去不同，不仅中国国内人的生活水平随着中国国力的上升大有提高，在日华人也经过多年奋斗有了一定的经济基础，完全有能力在日本赡养父母。如果日本政府以前是碍于中国的老年人到日本接受子女赡养会给日本社会造成负担，而不颁发在日华人父母赴日探亲长期签证的话，那么现在这个担心似乎可以放下了。应该说设立这种人道签证的时机已经成熟。而且在日华人如果能够如愿接父母到日本生活，自然要扩大住房。这就可以为低迷的房地产市场带来新的消费渠道。此外，这些老人在日本生活也离不开消费，并需要常常往返于日中之间，或者到日本各地旅游等。这也能和前来日本旅游的中国人一样刺激日本的经济发展，有助于日本扩大内需。再说，类似父母探亲长期签证并非没有前例，美国已经实施多年。所以，在日华人有必要联合起来，呼吁日本政府出于人道的考虑，新设在日华人父母在日长期滞留签证，满足在日华人的尽孝之心。　　春节放假了，来镜子散散心，顺便给大家拜年！

Page: 2 | 1 |

回复[31]: 东京博士 (2011-02-01 00:16:47)

　　恩，立刻订正了。

　　我要尽孝的老人如果都活着，有6人，都尽不过来了，啥都别干了。

回复[32]: 东京博士 (2011-02-01 00:23:55)

　　其实国内的养老院挺不错的，我的养父母自认为身体健康，认为进入养老院没面子好像没子女照顾似的，坚持守在自己的房子里生活，其实日常生活很累人的，尤其是体力逐渐不支，或一方需要照顾的时候，养老院省去了很多家务劳力，找一家好一点的养老院是今后的老人问题社会化最佳的出路，感觉政府民间私人多管齐下，开办多办养老院是今后中国社会不错的一个ビジネス，对国家社会个人都有利，还可以搞点培养社会福利资格人才的教育培训设施，现在大多数护理人员都是民工级的，这个行业发展空间巨大。

回复[33]: 小小鸟儿 (2011-02-01 00:27:34)

　　秀萍你说的确实是很多华人渴望解决的问题，其实也没有过高期望，只要能让老人想来就能来，省去繁琐的手续就可以了，什么福利待遇的那还真不在乎。不差钱儿！

回复[34]: 东京博士 (2011-02-01 00:27:58)

　　东京羽田机场国际出发大厅内，为老年人和行动不便旅客提供电瓶车的机场工作人员

　　

　　

　　东京羽田机场，到达旅客中腿脚不灵的老人可以乘坐机场准备的电瓶车。

　　

回复[35]: “全都”？信口雌黄了吧 2010 (2011-02-01 00:32:55)

　　>加之，申请在留资格时候说得好好的，说有经济担保人保证生活来源，结果来了日本，全都申请生活保护，不给还怕给社会治安带来威胁啊。

　　绝对不信“全都”申请。欲加之“恶”，何患无辞。呵呵

回复[36]: 东京博士 (2011-02-01 00:32:24)

　　小小鸟儿 (2011-02-01 00:27:34)

　　秀萍你说的确实是很多华人渴望解决的问题，其实也没有过高期望，只要能让老人想来就能来，省去繁琐的手续就可以了，什么福利待遇的那还真不在乎。不差钱儿！

　　——————————————————————————-

　　你们父母年轻，还能わがまま“想来就能来”，年纪再大点，就成了“想不来就不来”。

　　不说高龄人，就说60多的亲戚，来我家办的3个月的探亲签证，没到时候就吵着回家，最大的问题是饮食习惯差异太大。你真的要让老人“想来就来”那就先想办法把他们的护照换了，那样签证都省掉了。

回复[37]: 东京博士 (2011-02-01 00:45:28)

　　高龄化社会，老房子的居民内老人比率奇高，很多是收入较低的城市贫民，有医保很多大病医疗费却需要自费。（上海云南路）

　　

　　高龄化社会，替儿女尽孝的社会民间福利设施的充实将日益严峻，我岳母入住的上海某养老院内，菜单比我们公司中午食堂丰富多了，卫生管理也不错，老人们在公共休息时交友玩麻将看电视。

　　

回复[38]: 不要把日本百姓看得和葛朗台似的 2010 (2011-02-01 01:09:03)

　　也不要把在日外国人的父母，都看得跟“饿狼”似的可怕和负担。实际上这是所有在日外国人共通的问题。只不过楼主在此“勇敢”呼吁了一下。

　　这类问题，等N年后若发展成了所有在日外国人整体呼吁，和期望解决的整体社会问题，而且日本普通百姓也逐渐对这些问题有了足够了解和认识时，日本的百姓，也有呈现惊人通情达理的时候。不一定都象某地区人，死认钱不认“人”(外国人)。

　　海外的儿女，希望父母“尽可能”自由自在地和儿女长住一段时间(非一起永住)，也是人之常情的“人性”问题。

　　

　　日本也是个不断在追求更加完善，健全的社会。

　　但是，如果没人主动“勇敢”提起和呼吁，，，呵呵。

　　

回复[39]: 我服老唤 (2011-02-01 01:11:16)

　　》》：［我敢说全世界没有一个科学院的院士来这灌水发贴。你服不服？］

　　我服。如果再具體一點兒也許更全面一些：

　　［我敢说全世界没有一个科学院的院士，國會的議員等等来这灌水发贴。］

　　或者更直接一點兒：［東洋鏡］就是個拉圾桶！

　　

　　》》：［说什么观点我都觉得那是你的天赋人权］

　　沒人阻止你［暢所欲言］。

　　但是我覺得每個人說出的話份量不一樣：有的接近真實，有的就像放屁。

　　希望在這一點上我們能有共識。

回复[40]: 东京博士 (2011-02-01 01:17:49)

　　日本政府的至今为止的各种外国人政策在世界各先进各国中算如何可圈可点，在日华人各位居住10年以上者相信也有很多的体会，但是如果对一个外国政府的政策苛求超越了对本国政府的基本要求，简单粗暴地说一句，那就是你今生投错了胎。

回复[41]: 粗暴之余，神经错乱 2010 (2011-02-01 02:11:09)

　　一个本来正常自然的问题提起和提议，仅仅是个签证方面是否可允许加长探亲时间的问题提起，(楼主似乎是希求父母也可一起永住。我不主张非要永住。只要在探亲时间上加长些，减缩繁琐复杂手续就很感激)

　　竟然扯到对日本外国人政策的全面“评价”，“苛求”和“胎”位上去了？

　　这思维神经和走题逻辑。。。大概真的是投“对”了胎了。呵呵

回复[42]: 趙然 (2011-02-01 04:02:15)

　　双方每人来碗水蛋

　　吃饱了接着来

　　呵呵

回复[43]: 老唤啊，说话分量最大的 东瀛 (2011-02-01 09:44:50)

　　是江core，胡core，是人民日报评论员。有13亿人能听到呢。

　　你充其量是比我有分量而已

　　可是，有分量的一定就是对的吗？？？？？？作协主席和你的话哪个更有分量？

　　你直接说我 too simple,sometimes naive不就行了吗

　　在我眼里，大家人格平等，智商平等，无高下之分，只是观点不同而已。或许，精神病者的眼里别人都是精神病吧，同理，在你眼里经常有傻逼有智商低者。我认为东洋镜是一个很自由的平台，你引申成了垃圾桶，你真行

回复[44]: 小木樨花 (2011-02-01 10:46:20)

　　其实医疗负担的解决也不难，只要中国和日本签订条约（双向互惠），把短期在外的中国人在日本的医疗费用记账，直接报给中国政府买单，这样日本给长辈签证应该容易很多。像欧洲一些国家比如英国就和日本有条约，就让短期来日的英国国民（英国的医保参加者）享受在日本免费医疗，让后英国政府买单。中国现在富裕了不差钱了，孙秀萍是否欢迎就此“大家见仁见智发表看法都可”？孙秀萍提出了“人权新概念”，我不擅长提新概念，我就提人家已经做到的，不新了的。

　　>>比如让人家掏腰包之类的，这难道不是站在日本政府立场上思考吗

　　你非要这么理解我也没办法，但这个腰包不是日本政府的，是纳税人的。我觉得我是站在纳税人的立场，这个事情上政府没有独立立场（因为对方是外国人而不是国民，政府不可能代理外国人，所以没有独立立场），完全要看选民的意见。

　　

　　

　　〉〉另外没说你个人攻击。我那样说是我对待论坛发言的基本观点，不针对你个人，这个你又误会了。

　　

　　这个我确实误会了，你那一句是写在给我的回复中的，所以我只能理解成对我说的。现在知道了，写在给我的那一段回复但不是对我说的。抱歉。

　　

　　〉〉小木你咄咄逼人的语气让我害怕。呵呵，感觉你很固执，坚持认为自己正确，

　　呵呵，我觉得既然是公开贴出来的文章，就应该经得起别人的质疑和反驳，如果有质疑和反驳就是咄咄逼人就是……那很遗憾，何况您也承认我并无个人攻击。我觉得您还不具备发贴讨论的心理素质。

　　“哪壶不开提哪壶”，我这么说是说您提的是没煮开的那一壶，并不是不许您提，更不是要您删除。贴什么帖子是您的自由，所以我从来没建议过人家删除（有脏话或侵犯隐私等法律问题的除外）

　　

　　〉〉基于个人需要提出的一个新概念，既然是新概念就不一定是完善的，大家见仁见智发表看法都可

　　您提出的人权新概念，挺好的。没有建议就没有改进。开始您没说是您自己引进的新概念，所以我看了挺疑惑的，我从没听说基本人权还包括这一项。现在我理解了，是您的新提法。

　　如果有一天世界主要国家都把接来老年外国人同等享受本国医疗作为外国人的基本人权，那这世界多美好阿。如果世界没有国界该多美好啊。就像您提倡过的给外国人参政权，如果实现了真得很美好。

　　好像今天是小年夜了？祝孙秀萍过年好！

回复[45]: 小木樨花 (2011-02-01 10:44:34)

　　〉〉绝对不信“全都”申请。欲加之“恶”，何患无辞。呵呵

　　大阪有围绕2个归国者的40多个中国亲戚全部申请的例子，都是事先说自己有经济担保人的。

　　还需要其它的人也“全部”申请才够意思？有几个例子就足够刺激纳税人，足够让入管挨骂的了。

回复[46]: 东博宝刀不老 东京先生 (2011-02-01 10:55:51)

　　如果对一个外国政府的政策苛求超越了对本国政府的基本要求，简单粗暴地说一句，那就是你今生投错了胎。

　　-------

　　东博一句话顶孙记者一篇文章

回复[47]: 东博的话很有道理。 自带板凳 (2011-02-01 11:34:02)

　　提醒小木，这个问题从根本来说就不是什么税收啊医疗费用啊之类的范畴，顺着这个思路说下去，离原题的荒谬之处越来越远。

　　

回复[48]: 趙然 (2011-02-01 12:14:08)

　　多大个事儿啊

　　这样吧

　　谁想要长期签证的，

　　

　　找我

　　扣个戳的事

　　不麻烦

　　恩了那库

　　

回复[49]: 南海浪 (2011-02-01 19:20:51)

　　孙记者好建议.

回复[50]: 雪非雪 (2011-02-01 14:46:21)

　　

　　好帖儿

　　反响大的就是好帖儿。

　　给不给长期签证是日方政府的事儿，要求长短是申请方的事儿。各出各的牌，打着玩儿呗。

　　

　　秀萍，你这句话我借用一下儿：

　　》春节放假了，来镜子散散心，顺便给大家拜年！

　　……

　　借句致礼

回复[51]: 小小鸟儿 (2011-02-01 16:03:37)

　　我也借这个地方给大家拜年啦

回复[52]: ［智商平等］好！ 老唤 (2011-02-01 20:06:09)

　　最近智商不夠用，分我一點兒？

回复[53]: liang (2011-02-01 20:29:56)

　　优待外国人的做法并非倭国独有的风景，中国，欧美各国也一样，甚至更离谱。

　　

回复[54]: liang (2011-02-01 20:59:07)

　　孙女士的要求在日本难以实现是因为日本的现实情况不同，其实，在加拿大，美国这是很平常的，不少中国人在那里定居后，就把父母接过来，照看了几年孙儿后，就进养老院，拿福利金的同时，每年还有4～12周的假期［不同的州政府有不同规定，我有亲戚住西雅图，那里规定的假期是每年5周］。

　　加拿大更厉害，只要过了55岁，入加拿大籍连英文都不用考。尽孝权简直是买一送一，许多中国人是中国拿一份退休同时外国拿一份福利，加拿大可以改名叫大家拿。

回复[55]: 秀萍姐好久不见 葉子 (2011-02-11 09:49:06)

　　给楼主和大家拜个晚年，大家还真是热闹啊。

　　刚刚回来，回国看父母去了呀。

Page: 2 | 1 |