 |
| 字体∶大 中 小 | 黑色玫瑰
|
邓星 (发表日期:2008-12-18 13:40:56 阅读人次:6455 回复数:56)
|
真正的黑玫瑰是工艺品，用丝绒和黑色羽毛等制成。取其独特的成熟冷僻抽象，像浓缩沉淀的生命。因为自己并不怎么喜欢，写出这个题目来，觉得有点阴森森，可却是自然在心里出现的，似乎像人性里潜在的一种色彩。
最近看了那部由加拿大、巴西、日本合制的黑色恐怖影片《BLIND NESS》。一直很喜欢看电影的，各种类型的都看。因为电影可以是生活最真实的再现，也因为那是最普通，最容易接受的大众娱乐。一部电影拍摄得如何，它的艺术价值，编剧导演摄影的水平，的确都非常重要，简单说，是因为其结果直接影响到那电影好看不好看。其他那些专业的话题，就不用操心了，说了也未必到位，不如留给吃那行饭的人，又或懂行专业的影评作者。
《BLIND NESS》未必算很好看的，与其说恐怖，不如说是可悲。不过假设那样一个主题，对于人性中最原始本能的那些提示，觉得还是很可信的。
它是说，一旦有一日，你突然失明，最基本生活都不能自理，于是与一群同样的患者一起，被关进形同牢狱的简陋隔离病房，人们磕碰相撞，一切都乱了套，发生了那种情况，将会怎么样。
几日之后，人性中的本能便开始显现，如自私、贪婪、残忍、奸诈等弱点尽数暴露，眼睛的失明掀去了人类原本覆盖在心上的那层文明道德，最终与野生动物世界只求生存的弱肉强食无甚差别。更何况，人脑比动物复杂发达，杀伤力远比动物来得可怕。
惟一的一束微弱光彩，用在了一个心甘情愿陪丈夫同进隔离病房的女性身上。她意外地一直也没有被染上失明。影片用她的眼睛，看见人性跌到最底线时的可悲和可怕，也保留了同样情景中人仅剩的一点真诚善良、同情心和宽容。
在我看来，这就是这部电影想要表达的。故事是否真实并不重要，用失明这个突如其来的意外，作为话题的轴心。
原来人就是可以这样残酷的。平常生活里人们不是常有那样一句话，“你瞎了眼啦？”认真说，就是没看清那不可捉摸的心。
那层掩饰在重重杂色之中的黑色，也是人性中回避不了的色彩，越是捉襟见肘一无所有的心，那片黑色也就越大。
不过没事的，真正乌黑的极品到底少见，就连玫瑰也是人工所造。
彼此彼此啦，明白就好。
|
 回复[31]: 邓星 (2008-12-19 17:27:47) | | | 嘿，你们好厉害。。
龙爷，我没有看出你与我唱了什么反调哦？我送人花的时候也都选一些色彩漂亮的。。还有。“香水百合”，是不是就是“卡萨布兰卡”？  |
| 回复[32]: >>流传了几千年 老唤 (2008-12-19 17:33:43) | | | 5千年?
「一张白纸,好写最新最美的文章。」也对! |
| 回复[33]: 板凳先生 小小鸟儿 (2008-12-19 17:35:38) | | | | 那么你倒是解释一下人之初性本善的原意。你的意思是说人生下来就有善恶了？你的学说到底是基督教的还是儒教的？ |
| 回复[34]: 邓星 (2008-12-19 17:36:57) | | | 老唤，你到底躲哪儿逍遥去了？好久不见。。  |
| 回复[35]: 回禀蛇 老唤 (2008-12-19 17:41:43) | | | 我好像琢磨过一段儿尼采,但是没看过中文的。主要是因为不大懂中国哲学翻译家说的中国话。人家本来挺简单,翻译成中文不知怎么就深奥了。
你也知道咱们学校的规矩……据说有好几个版本,等我找到了书。网上有吗? |
| 回复[36]: 小小鸟儿 (2008-12-19 17:43:34) | | | | 人之初性本善这句话并不像字面看起来那么简单。 |
| 回复[37]: 眼不见心不烦 老唤 (2008-12-19 17:43:58) | | | | 今儿让你见识见识! |
| 回复[38]: 有一点我说错了 自带板凳 (2008-12-19 17:53:55) | | | 三字经成于宋朝，我随口一说“几千年”是不准确的。现予纠正。
人之初 性本善 性相近 习相远
——人初生之时，本性都是善艮的。善良的本性彼此都很接近，后来因为生活和学习环境的不同，差异越来越大。（失之毫厘，差以千里）
“人初生之时，本性都是善艮的”，这与“一张白纸，无所谓善与恶”显然不一样。 |
| 回复[39]: 蛇 (2008-12-19 17:54:11) | | | 老唤，是别人问我的，上次回国遇到一个神人，说是看了原文之后，觉得中文译本太差，想再给重新翻译，还要自费出版，这年头，什么人都有啊！  |
| 回复[40]: 邓星： 龍昇 (2008-12-19 17:59:37) | | | | 没别的意思。是说为过母亲的九十大寿，我回了趟香港深圳，昨晚刚回来。看了黑色玫瑰，却回说红色玫瑰。。其实我也不知什么叫“香水百合”，是我妈妈点名要的，跟花店人一说人家就拿出来了，就是白白合和带点斑点的百合。 |
| 回复[41]: 邓星 (2008-12-19 18:03:37) | | | | 板凳，要这么说的话，“性相近” ，是对的。。 |
| 回复[42]: 小小鸟儿 (2008-12-19 18:05:15) | | | 板凳，今晚你最好和老唤辩论一下。到底人生下来是不是有善恶，不过你不要把自己说糊涂了，一会儿基督教，一会儿儒教  |
| 回复[43]: 老唤请坚持！ 小象 (2008-12-19 18:23:08) | | | [10]楼 老唤的意见我认为是对的！请坚持！请说明下去···
N年前上心理学课时，老教授已給定论了！
心理学界似乎对人之初，性善恶这个问题已定论了。
问了小孩，居然在高中时老师就给他们答案了。
|
| 回复[44]: 願為諸位提供素材、 小象 (2008-12-19 18:28:04) | | | 《孟子·告子上》写道：“人之性善也，犹水之就下也，人无有不善，水无有不下。”
这就是说，人的本性天生就是善的，就好象水总是往低处流淌一样。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
与之相对立的是荀子，他提出“性恶论”。《荀子·性恶》写道：“人之性恶，其善者伪也。”
认为人生而具有好色、好声、好味、好利等特性，只有经过教化，才能去恶从善。
|
| 回复[45]: 再提供一段！ 小象 (2008-12-19 18:43:35) | | | 我认为人之初并没有善也不是恶,而是"空".
如果说性本善,它善在那里呢? 单纯? 单纯并不代表是善良,它只是无知.
如果说性本恶,它恶在那里呢? 欲望? 除了本能之外,一切的的欲望都是在出接触这个世界后才产生的.
我们来做个比喻: 婴儿一出生就像一个没有程序的电脑. 人们看到它没有病毒就说它是好的电脑, 人们看到它不能工作就说它是坏的电脑. 其实电脑在没有输入程序之前,根本不能用好与坏来形用它. 因为它是空的,只有一些基本的运作功能. 没有程序就当然没有了病毒,但没有病毒也并不代表它好.
我们再来做个假设: 如果一个小孩子从出生开始就把他送到一个没有任何善与恶的环境下生存. 相信他长大了之后不会是一个善良的人,也不会是一个恶霸. 而是一个严重的精神病患者.
虽然这个假设有点不设实际, 世间上根本不会有没有任何善与恶的环境. 但从这个假设我们可以想到, 人一出生的思维只有本能,并没有善与恶. 一切的善恶好坏都是接触了外界之后才产生的.
|
| 回复[46]: 经过老唤等指点, 夏夏 (2008-12-19 23:51:06) | | | 愚笨的我,也认为人之初,应该单纯如白纸.
善恶是后天的判断.
不过,我还是愿意相信,人之初,性本善,是一种美好的愿望吧. |
| 回复[47]: 初级哲学教程·无料 老唤 (2008-12-20 01:55:39) | | | 哲学史上最伟大的哲学家康德首先提出:在判断一个事物的真伪·善恶·美丑之前,先应该检讨一下人的判断能力!
他说的是抽象的「人」,但我甚至认为对具体的个人也是如此!
过去了200多年,但是至今很少有人理解这一观点的伟大意义,特别是中国人!
不是「学好学坏」的问题,是对善恶的看法,或说定义的能力!
把刘晓波毙了,有什么不好?!
还不明白?赶明儿来个「初初级哲学教程」。
夏夏很可爱!
但是「善」很危险!
我在超市经常违规,捏捏被背负着的婴儿的小手小脚,并且故意让他们年轻的母亲感觉到,从母亲突然间回首的目光来判断:她是相信「性善」呢,还是「性恶」?
老秋,
你的围脖找到了,
我的却丢了!
啊!我的围脖!
那么幽雅的围脖……
我几十条围脖里,
就属她幽雅!
胜过无数名牌儿!
啊!我的麦子!
啊!我的草帽! |
| 回复[48]: kalichen (2008-12-20 02:39:31) | | | 看了主帖的故事，想到的
A love without words
人和猫一样， 都是需要交流的动物。 不同的是人用语言， 猫用尾巴。
可是， 人要是失去了语言的能力， 又该如何交流呢？
第一个反应是肢体语言。 可以打手势， 可以拟口唇， 当然还可以借助于文字。
可是， 要是你交流的对象有眼疾，看不见， 又该怎么办呢？
电影爱亦无声讲的就是这样的一个故事。
故事所展示的， 是一种心灵的语言 (psychological gesture)。 不一定要说，也不一定用看。。。其实， 艺术， 不管是电影， 绘画， 雕塑，音乐，还是建筑，只要能做到这一点，就是好的艺术。
要是有人前天问我，“谁是最佳男演员？
我的回答一定是“不知道， 也不关心”。
今天我会说， 冯国庆， 也就是电影中演哑巴的。他的表演真的是太棒了。
爱亦无声的译名是：A unique love. 我觉得 A love without words. 可能更好。 |
| 回复[49]: 大家讨论都已经到位了 向宣 (2008-12-20 13:20:08) | | | 黑玫瑰还真有些阴森森的.邓姐说得对.
大家讨论得都很有理.性善,性恶,从春秋战国争论至今,都没有结果,我们也只能仁者见仁,智都见智了. |
| 回复[50]: 星星！来晚了 孙秀萍 (2008-12-20 15:50:44) | | |
献花  ！
|
| 回复[51]: 向轩，秀萍，老唤 邓星 (2008-12-21 23:25:54) | | | 向轩，秀萍谢谢留言。。
老唤，你那条优雅的围巾是否格子的？？在我的酒吧里有那么一条，可能就是你的了，给你保留着。  |
| 回复[52]: 邓星：老唤的心仪 秋止符 (2008-12-22 01:01:06) | | | 围巾应该是这样的格子
老唤的fashion够拉风的，长式芭芭莉风衣穿在里面，外加短外套、蓝花背囊
|
| 回复[53]: 老唤的蓝花背囊很酷 陈某 (2008-12-22 08:38:46) | | | | |
| 回复[54]: 小小鸟儿 (2008-12-22 09:48:58) | | | | 秋止符的照片可以发表在周刊文春上了 |
| 回复[55]: 老唤的围巾 邓星 (2008-12-22 17:02:39) | | | 没错
在我的酒吧衣架上
飘逸
尚存一丝温柔，优雅在蒙胧灯火中
等待
|
| 回复[56]: 夏夏 (2008-12-22 22:17:34) | | | | 老唤的fashion,酷! |
 2008
| | | |
|
|
