闲聊常识│陈某│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 陈某 >> 废话连篇

	字体∶大中小
闲聊常识
陈某 (发表日期:2006-03-18 09:15:54 阅读人次:1819 回复数:1)
陈某喜欢别出心裁标新立异，譬如，昨天休息下厨房，就试图在炒青菜里面加一点醋。这理所当然地遭到了妻子的强烈反对。理由呢？违反常识。　　常识？！　　这年头，违反常识的事情实在是不胜枚举的。就说在报纸上混点稿费吧，一个基本常识就是要让读者看明白。可是有的先生小姐就非要写得让人家看不懂（敬请对号入座）。那些作者可能忽视了这样一个常识，报纸上发表的文章和做博士论文之本质不同，做博士论文就要写得全世界人民都看不懂，那么你的学位就有希望了。为报纸写文章，据说《中文导报》的发行量有８万份，也就是说我那个头像每次要象盖图章那样印到模糊为止，想到这一层我就会有点怯场的感觉。犹如一个人在８万人体育场唱歌，不过，常识告诉我，一个最起码的要求就是口齿伶俐通俗易懂，要让最后一排观众也能听得清楚。　　说起常识，每个人都有自己的经验积累。尝过甜酸苦辣的，应该拥有基本的口味判定标准。那么，无论作文还是做人，还有一个非常重要的基本常识就是千万不要把别人当傻瓜。认识到这一点的确很重要。譬如说，我还没有到过美国，我就不能告诉你美国的制度到底是优越还是腐朽。我有权力怀疑老马对资本主义的个性描述，我也不能轻易相信小布什之流对于民主人权的自吹自擂。当然，我经常看到有中国人或偷渡或非法滞留美国的消息，而从来没有看到过美国公民偷渡到中国的报道，所以，从常理上讲，美国可能要比中国好一些，也许这是我的片面看法，但是符合常理。如果一个从来没有到过美国的家伙居然一脸认真满腔愤怒地控诉美国的社会如何天昏地黑的话，那是非常可笑的。　　我现在已经在资本主义社会生存了好几年，因此我可以比较负责地说日本的社会制度并不坏；同样，因为我是在伟大的社会主义祖国出生长大的，我也已经形成了自己的价值判断：共产主义实在太遥远。我这样说估计不容易被他人驳倒。因为是比较符合理智的推论。以前，常看到一些曾经被革命小将打断过腿的道德学者，还可以摆出一本正经的说教姿态炫耀自己漂亮的伤疤，就觉得不符合逻辑，违反常理。就象已知条件Ａ＝Ｂ　ＡＮＤ　Ｂ≠Ｃ，居然可以推导出Ａ＝Ｃ一样荒唐。　　实话实说，讲起来是一件很容易的事情，可是，我们经常会迷失于朴素的常识。譬如时常从理想国那里传来消息说发明了伟大的什么什么理论学说，各行各业吃喝拉睡都管用。我一听就觉得十二万分荒谬，常识告诉我不可能存在那种万能理论，就象永动机永远是一种理想一样。科学常识早已揭示了试图制造永动机的无聊和徒劳，可现在居然没有人敢于出来揭穿这样的把戏。　　我的这些关于常识的议论，也算是老生常谈了，只是有的朋友容易忘记。当然，常识也是因人而异的。譬如我见到黑的就决不会说是白的，但有的同志却习惯说那是红的。你可以装糊涂，说没有看清，这是道德底线，可是你不能说那不是黑的呀。遗憾的是现在讲道德的人越来越少了，这也成为了我的常识。　　对于常识历来有两种态度，一种是自己还吃不准的，应该允许试验和实践。所谓的常识也是有可能改变的。譬如我现在还对妻子扼杀我的创造天性耿耿于怀：炒青菜为什么不能放醋。可口可乐的最初配方就是由于失误造成的，将错就错造就了一个名牌，按照常识是绝对不可能产生如此美妙的口味的。还有一种态度，就是自己吃得准的，那就要坚决拒绝诱惑或者灌输。如果我在炒青菜时放了醋，结果是非常难吃的，那么，从今以后我在炒青菜时你就别来鼓励我加点醋。同理可得：大伙儿已经吃了几十年的土豆烧牛肉，想换换口味吃汉堡牛排了，你还是端出一大锅乏味的土豆烧牛肉，还偏偏要反复强调并且从理论上论证这不是土豆烧牛肉而是牛肉烧土豆。你这就把全国人民都当成傻瓜了。　　本来这篇文章的题目是“炒青菜为什么不能放醋”，因为生怕粗心的编辑拿去放在生活常识的版面上发表，只好把标题改了。我这个人自己比较笨，还老是要怀疑别人的智商，是不是违背了上述基本定理之二，好象有点明知故犯的味道。看起来做人要遵守常识，还真不是轻而易举的事。唠叨了半天，也不知道坐在最后一排的朋友听清楚了没有。(2002)