和魏来五道先生商榷著名│刘世基│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 刘世基 >> 孤陋寡闻

	字体∶大中小
和魏来五道先生商榷著名
刘世基 (发表日期:2007-01-01 22:08:41 阅读人次:1591 回复数:3)
魏来五道先生既然您殷勤的答复我和萧先生两位，我也就顺便说两句。第一您老人家自娱的著名书画家，我查阅了日本美术家名鉴，没有您的大大有名的名字魏来五道，也请您指教你的一号画作值多少钱?这在日本的美术家名鉴上都是明码实价的，我的几位朋友中，最高的一号值日元2000万，不错的也一号也值3万日元。日本两种权威美术家名鉴上都没有您的名字，不知是否我们误解了您的著名？　　第二陆先生也举例说明了在中国的著名书画家名录上似乎也没有您的大名，这就说明在日中两国您都不是著名的，所谓的著名的都是您来人家自封的。而且所有所谓著名的都是评论家们所说的，不是自己说的。这在您的自我介绍的文字中都是您自己的所说的著名书画家。所有日本中国主流的艺术界都没有说您是著名的书画家。这样看来您所说的著名，其实不值一文。而且在日本您的画作您的著名最好是在日本人的社会，在华人社会草民如我的社会，送我画的名家都要比您有名的要多得多，却没有人任何人说自己是著名的书画家。我也见到过平山郁夫和加山又造两位绘画大师，却没有听到他们说自己是著名的。　　第二，我的文章只是我个人的感受，艺术家艺业重要的同时，艺德也同样重要，在东洋镜上，我初来乍到不知规矩，转贴了许多不该转贴的东西，我道歉，这一点陈骏先生和小林先生已经给我提出了善意的劝告，我也把好玩的东西的栏目改成了孤陋寡闻，是我年轻不知道东洋镜的规矩，我诚恳希望镜上的诸贤批评指教。但是我写中国艺术家来采风一文，只是希望中国的艺术家们有足够的艺术节操，丝毫没有揭短的意思，任何一个中国人在国外代表的都不是一个简单的个体，而是代表着中国人的整体社会，就向您老所说的著名的书画家一样，不是简单到每个人都是著名的了吗？不仅在文章中，就是我见到冰雪画派的创始人于治学，我一样该佩服的就是佩服，但是在前几天的人民日报海外版上，看到的于志学的最近画作，我实在不敢恭维，他创建一派冰雪画派时，确实值得颂扬，但二十几年后却没有丝毫进展，靠吃老本，我依然不佩服。魏来五道先生的书法画作，我没有亲见，但是在网上见到的，绝不敢昧着良心说是一流，如果您的书法画作和郑板桥毛泽东一样，形成自己独特的风格，我也说您是著名，但未必。如果您在您的文章中说书法绘画的苦辣辛酸，我们都会很欣赏，那毕竟不是我们所知的东西，但是您如果想要拉名人做虎皮，我却不敢恭维，不是有人说：爹是英雄儿好汉的话吗？您的令尊魏老先生也许是著名的书画家，但中国同样也有一句：爹是英雄儿混蛋。青出于蓝胜于蓝，您老先生却未必胜过您的父辈，成为一流和著名，而且我也深知书画家的不易，要想卖画要想出名，就要著名，就要和达官贵人交往，教您一个乖，不是在中国人的社会。你如果在日本社会怎么著名都无所谓，但在中国人社会，不客观地说在日本的中国人60万，哪一个是省油的灯？俗话说没有三把神砂，哪个敢倒反天罡？哪个不是火眼金睛？您说的著名不著名？其实是没有人和您计较而已？您千万不要自我感觉良好？其实镜上诸贤哪个不是身经百战？只是不说而已。而且我的文章并没有揭短，就是当着刘大为的面我也敢说，他画的唐人诗意不这么样？至少轻浮到没有对当时社会有深刻了解，就连唐朝的骏马美人都不知道的话，就不要给我的话刻薄，要不要我把唐人诗意的画作也传上来呀？

回复[1]: 虚心接受您的意见 魏来五道 (2007-01-01 22:19:08)

　　虚心接受您的意见魏来五道 (2007-01-01 22:15:11)

　　1,我立刻请求网主把著名书画家改为非著名书画家;我的书法在1976年全国选100幅时出过名,画却是文人水墨画,近几年才露头角,有点感觉.2,我因日文不太好,年龄也大了,主要还是想回去中国搞.本人不以卖画为生,所以没登多少钱一尺.最多也就卖过2000元一平尺吧,才收到150万日元.所以扬州书画院长说我是画自己的随心所欲,是不管的境界.我只在前10多年登过一回日本美术年鉴.基本都在中国报刊上发表.今后也不想主攻日本市场,随缘而已.3,唐人诗意画作,想看看.烦您传上来一拜读.4,如你有E址,我想E几张近作供您批评.切磋切磋,互相学习.

　　

回复[2]: 佩服刘世基 (2007-01-01 23:14:38)

　　大丈夫能屈能申，不愧为豪杰。也不愧为著名。

回复[3]: 书画界潜规则：画家必以大官僚做靠山 刘世基 (2007-01-01 23:59:33)

　　

　　

　　近日在搜狐博客出现了一场关于绘画的口水战役。始作俑者是一个名叫施雨的南京画家。他在《画家吴国亭直言画坛腐败》一文中提出：出了校门之后,更重要的是看你的“运气”，看你的个性。要想轻易地取得“成就”，一定要走既当官又当画家的“两栖”之路，当官为画画开路，画画为做官扬名。

　　

　　这在娱乐圈潜规则偃旗息鼓之后，无疑又如一枚重镑炸弹，炸响了书画界的潜规则。他同时在该文中一针见血的发表观点：“一天美术也没学过的人成为美术界权威，德艺双馨的人则穷困潦倒。权威性的专业刊物《美术》，近年来常用大量篇幅刊登美术官员们的玉照和活动照，不知是否与登歌星影星的低俗生活杂志比美？”

　　书画界潜规则就是，画家必以大官僚做靠山？是否等同于娱乐界演员出名必睡导演？

　　随后，画家安田在博文《美术界的潜规则》中指出，收藏界造假、拍卖记录有诈、画家品行不端确实在美术界存在，但潜规则的套子不能套住所有人。言下之意，对其本人而言，美术界没有潜规则。

　　娱乐界张钰以身体交易的潜规则引起轩然大波，如同娱乐界潜规则爆出后娱乐明星们过激的反应一样，关于书画界潜规则，正在搜狐博客小范围内开始争吵。坦言“文学死了”的安徽诗人叶匡政（叶匡政博客），在搜狐开博并贴旧文称响应赵半狄的“绘画死了”，把博物馆遗老、画廊老板、拍卖行操盘手、画坛炒家和掮客、投机家、暴发户与艺术批评家、画家、美术编辑和记者联合在一起，通通贬为伪艺术势力，并引发文艺复兴的论战。

　　对此，身为画廊主持和艺术投资顾问的美女李文子（李文子博客），则撰写博文叫板叶匡政，针锋相对的指出，一个写《大往事》政治揭秘的阿Q，跑到公众平台漫骂艺术是极其不道德的。她认为叶匡政只是个局外人，没有资格把书画界一棍子打死。并反问如果绘画真是骗子，有那么容易得社会的逞么？而画家崔自默（崔自默博客）则认为，文艺圈子里到处“骂”声一片，互相揭短、暴露阴暗面是心态极不正常的表现。（文/幸知）