不同政见者在《东洋镜》上的遭遇│李小婵│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 李小婵 >> 评论

	字体∶大中小
不同政见者在《东洋镜》上的遭遇
李小婵 (发表日期:2010-02-06 12:57:41 阅读人次:2817 回复数:17)
自从我上镜以来，其实对政治的话题并不是特别感兴趣，我的几篇辩论文章，都是别人先发起，我作为应答的文章。这次谈文革，本来也是一篇心平气和的读书感想文，根本没有想到去争辩或争吵。没想到却引来一些人的无理谩骂围攻，即使这样，我也没有理会那些无理取闹的人，只是与有理性的网友进行商榷。　　可是那些人却容不得我，恨不得把我逐出《东洋镜》而后快。看到某人写的《号召》后，我感到这些人越来越过分，有必要对这些人进行反击了。昨天我写好了一篇有火药味的反击文章，正准备张贴时，看到网友贴出《劝学篇》，读后很有收获。《劝学篇》以前也读过，但这次读了更有一层深刻的理会，反省自己的火药篇似乎不太好，于是就收起这篇火药文，不准备再发言了。　　我本想那些人读了《劝学篇》，也会有所反省，没想到他们却变本加厉，得寸进尺，继续进行无理谩骂围攻，污染镜子环境，实在看不下去，也为了“环保”，迫不得已贴出这篇火药文章来反击。　　回想起文革那个时代，给我印象最最深刻的就是一个词“无产阶级专政”。按照“无产阶级专政”的理论，对于反对自己的人（阶级敌人），要给予无情的镇压，重者从肉体上消灭他们，轻者也不能给他们说话的权利，这与西方提倡的民主人权，完全是南辕北辙的两种思想体系。　　我们这一代人从小受到十几年的“无产阶级专政”教育，以至于很多人来到日本这样的民主国家，在这样的民主国家生活了几十年，甚至已经加入日本国籍，但在思想深处，还完全是无产阶级专政的思想，没有半点民主人权的意识。可怜的是，也许他（她）的无产阶级专政思想已经深入骨髓，自己也没有意识到这是在重蹈无产阶级专政那一套。　　这些人在日本学到几个民主自由的名词，每每挂在嘴上自我标榜，我开始也被这些人所唱的高调所迷惑，以为他们真是拥护民主人权的人士，后来渐渐发现这些人所谓的反共，原来是挂羊头买狗肉，并不是出于反对中共的不民主，而是出于自己的私心杂念。他们口头上骂中共侵犯人权，一转脸，他们自己就在干比中共毫不逊色的侵犯人权的勾当。　　《世界人权宣言》第十九条这样写道：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”按照这个人权原则，一个人有发表自己意见的自由，但绝不能干涉别人发表意见的自由。对不同的意见，可以进行争辩，但决不许可堵住对方的嘴，剥夺对方的发言权，更不许号召别人来干涉任何一个人的发言权。　　在《东洋镜》上，一些人和我有不同的意见和看法，这本来是再正常不过的现象，也是网上平台的特点。人人有不同的看法，才是民主社会，只有那种统一思想，才是独裁社会的暴行。　　可是那些不同意我观点的人，并不准备和我辩论，而是把我当成“持不同政见者”，要用无产阶级专政的方法来对付我，就是要消灭我的肉体，把我从《东洋镜》上赶出去，彻底剥夺我的发言权，以此来维护他们的统一思想。　　首先跳出一个某人，对我进行各种诽谤谩骂，想把我骂出《东洋镜》。我不理他，于是他就来个戒网的苦肉计，说什么不能容忍和我同在一个媒体平台上。这话让我想起毛泽东的名言：“我们怎么能容忍地富反坏在我们身边睡大觉？怎么能容忍资产阶级右派向我们猖狂进攻？”不能容忍，所以就要消灭，这就叫无产阶级专政。　　某人的谩骂计和苦肉计没有得逞之后，又跳出来一个某某人，用侮辱女性的下流无耻手法，试图把我侮辱出《东洋镜》。对某某人的下流无耻，我倒不感到惊奇，这是地摊无赖惯用的伎俩。只是惊奇一位自称律师出身的某女性，面对某某人公然侮辱女性的违法行径，不但不阻止批评，反而附和称赞，甚至大献玫瑰花。该人身为女性，连最起码女性的人格尊严都不懂，说实在，这样的人我还是平生第一次见到。　　某某人的下流无耻手法没有得逞后，又跳出一个某某某人，干脆就把民主人权的面纱也撕掉，公然号召“删”。试想，如果某某某人掌管了生杀大权，他一定就不是“删”，而是“杀”了。这让我不禁想起镜上被多次提起的张志新案件，割断张志新的喉管，剥夺她的发言权。无独有偶，某某某人不正是要割断我的喉管，剥夺我在《东洋镜》上的发言权么？　　我把在《东洋镜》上的遭遇，跟我们公司的顾问律师谈了，他说：按照日本国的法律，某人的行为触犯了《名誉毁损罪》，可以判3年以下的徒刑和50万以下的罚款；某某人的行为触犯了《猥亵罪》，可以判2年以下的徒刑和250万以下的罚款。律师说，这种在网络揭示板上公然辱骂、猥亵的行为，只要你提出起诉，我完全有把握胜诉。他还问我，要不要马上拟稿？不过我还是觉得都是中国人，还是希望他们能够自我反省，不要用法律来强迫他们反省。　　等说到某某某人的行为时，律师却震惊了，他说在日本从来没见过这种事件。号召别人不要读某个人的文章，号召别人删掉某个人的发言，这种事日本人干不出来，因为它公然侵犯了不得干涉别人言论自由的最基本人权，就是连小学生也懂。律师说：“日本人从小受人权教育，所以不会有这种公然侵犯人权的想法；也许中国人没有受过人权教育，所以才会有这种想法吧。” 　　我想，在毛泽东时代某人这样的言论，一定要以诽谤罪被监禁；某某人这样的言论，一定要以流氓罪被枪毙；某某某人这样的人，倒一定会很吃得开，会成为大红大紫的红打手。某某某人生在这个时代，真是可惜了生不逢时呀。　　外国人评论说：“中国人非常奇怪，他们能容忍各种的邪恶，却不能容忍不同的意见！”莫非真是像外国人说的那样，《东洋镜》能容忍某人的无教养，能容忍某某人的猥亵，能容忍某某某人的公然侵犯人权，却不能容忍我一点不同的意见？　　不过我对《东洋镜》还是乐观的，对中国更是乐观的。我想这些反民主反人权的跳梁小丑，加起来不超过10个人，在广大的《东洋镜》网民之中，不过是一小撮而已。光明终究会战胜黑暗，正义终究会战胜邪恶。　　最后我再引用那篇我最喜欢的诗之一《相信未来》，我也相信《东洋镜》的未来。　　. 　　当蜘蛛网无情地查封了我的炉台　　当灰烬的余烟叹息着贫困的悲哀　　我依然固执地铺平失望的灰烬　　用美丽的雪花写下：相信未来　　. 　　当我的紫葡萄化为深秋的露水　　当我的鲜花依偎在别人的情怀　　我依然固执地用凝霜的枯藤　　在凄凉的大地上写下：相信未来　　. 　　我要用手指那涌向天边的排浪　　我要用手掌那托住太阳的大海　　摇曳着曙光那枝温暖漂亮的笔杆　　用孩子的笔体写下：相信未来　　. 　　我之所以坚定地相信未来　　是我相信未来人们的眼睛　　她有拨开历史风尘的睫毛　　她有看透岁月篇章的瞳孔　　. 　　　　不管人们对于我们腐烂的皮肉　　那些迷途的惆怅、失败的苦痛　　是寄予感动的热泪、深切的同情　　还是给以轻蔑的微笑、辛辣的嘲讽　　我坚信人们对于我们的脊骨　　那无数次的探索、迷途、失败和成功　　一定会给予热情、客观、公正的评定　　是的，我焦急地等待着他们的评定　　. 　　朋友，坚定地相信未来吧　　相信不屈不挠的努力　　相信战胜死亡的年轻　　相信未来、热爱生命

回复[1]: 采夫 (2010-02-06 13:39:34)

　　小禅同学，俺看出来了...

　　放心玩吧，其实他们也就是在逗你玩儿涅。

　　俺要打酱油去啦。

回复[2]: 你不是不相信“仁者无敌”吗？ tellme (2010-02-06 14:45:03)

　　你说你不相信现实生活中，会有人教育自己的孩子要仁义，不要为虎作伥，

　　既然如此，你现在的“相信未来”不就是谎言一句吗？

　　一个不讲仁义，人人为虎作伥的社会，哪来的未来？

　　你一直都在做诸如此类自相矛盾的发言，

　　难道自己意识不到？

　　你不是什么“不同政见者”，而是“政见不同者”，

　　真的，太雷人了耶！

　　你的文章，只要让人在目录上一看到题目，---例如“为虎作伥背后的虚伪”，

　　根本就不用阅读内容就能做出“在日华人水平真低”的结论。

　　

　　我很希望你提出诉讼，哈哈，

　　或许只有这一条路能让你自己明白，

　　有一些（基本上是全部吧）指责你的话，

　　放在别人那里可能是“恶意攻击”，

　　放在你那里，那只不过是陈述事实。

　　すみません。。。

　　

　　另外，别忘了回答我先日提出的质问，我什么时候“自称”是人权卫士了？

　　

　　好！我也要响应水双的号召，再也不看你的东西浪费时间了，去读/听《劝学篇》！

　　お大事に。。。

回复[3]: 采夫先生，您是个与人为善的人，可惜世界上并非都是您这样的人。 李小婵 (2010-02-06 17:26:13)

　　采夫先生，您是个与人为善的人，可惜世界上并非都是您这样的人。

　　您说他们是在和我玩，可是您看，还有人继续要响应“号召”，这就是现实，也是一部分中国人“只要自己说话，不让别人说话的”思想境界的现实。为什么中国的独裁会持续到现在，不就是因为这些人和这些思想的存在吗？

　　快到樱花盛开的季节了，等着看您的新雾樱呢。

　　

　　

回复[4]: tellme，不是“仁者无敌”，而是“正义无敌” 李小婵 (2010-02-06 17:33:31)

　　tellme，不是“仁者无敌”，而是“正义无敌”。

　　你们几个人联手起来对付我一个人，在我面前还要感到发抖，为什么呢？就是正义在我这一边！

　　我的力量不是人多势众，我的力量是来自正义，你们惧怕的，也不是我这个人，而是怕我手中的正义。

回复[5]: 老赵 (2010-02-06 18:23:15)

　　呵呵

　　

　　真理越辩越明

　　支持楼主多发帖子

　　

　　但是打官司的话

　　我赌楼主胜诉不会像律师说的那么乐观

　　呵呵

　　大家快买哦

　　买定离手

　　买定离手

　　

　　我强烈支持打官司，一打镜子就火了

　　

　　汗。。。。

回复[6]: 老唤没有点某人的名 四海为家 (2010-02-06 18:35:44)

　　如何证明这就是针对某人的呢？又如何证明这损毁了特定的某个人的名誉？

　　这个律师要么是冒牌的，要么就是受了某人的蒙蔽。

回复[7]: 老赵，这位律师可是手腕高明的，帮我打过一次胜诉。 李小婵 (2010-02-06 19:30:35)

　　多谢老赵的支持。

　　正像您说的那样：“真理越辩越明”。手里没有真理的人，才要剥夺别人的发言权，因为他们惧怕真理。

　　我记得老赵有一个非常精辟的发言：

　　啥东西也要系统得看，不能单打一得看。

　　言论自由、人权、平等，这就是一个系统上的东西

　　对于那些潜意识里人是分三六九等得人

　　你非的挑出一个言论自由来说事儿，那是说不明白滴。

　　

　　正如您说的，潜意识里把人分成三六九等的人，跟他们说言论自由的事，也许真是永远说不明白的。

　　至于打官司，这位律师可是手腕高明的，帮我打过一次胜诉。

　　

　　

回复[8]: 四海为家，看来你不太懂日本的法律。 李小婵 (2010-02-06 20:55:57)

　　

　　根据日本法律，一个人可以躲在什么地方看猥亵书刊，也可以在男性小圈子里讲猥亵的话，这都不犯法。

　　但是在有女性的场合下（比如电车里），公然展示猥亵书刊，公然说猥亵的话，引起女性的不快感甚至愤怒，那就构成猥亵罪。更何况这一次是在公开的网站揭示板上，某某人公然多次使用侮辱女性的猥亵词语，用不着点名道姓，只要这些侮辱女性的猥亵词语，就足够判猥亵罪了。

　　

回复[9]: 坚决地、无条件地支持小婵 开明乡绅 (2010-02-06 22:37:42)

　　这场官司一定要打，要打好，要打到底，要把这批家伙送上正义的审判权。坚决地、无条件地支持小婵！另外，等这场官司打赢了，把这批家伙统统送到白茅岭，我就不相信镜子上正义的力量不抬头。

　　还有一个私人的事情，小婵您聘请的那个律师好生了得，能不能也替我打个官司。俺家老爷子的老爷子，当年在上海闸北区开了个钢铁厂，日本人侵略上海时，炸了工厂，还抢走了钢铁。能不能替我告告你们那个政府，好歹也要赔我点钱，本来我应该是上海滩上的小开，就像那个周立波一样，头势很清楚，现在却沦落成了无产阶级，你说是不是很冤？现在俺没钱付律师费，等官司赢了，再提成如何？

　　汗、汗、汗

回复[10]: 原来开明乡绅是大资本家的后人，什么时候又成了乡绅了？是在白茅岭吗？ 李小婵 (2010-02-06 23:04:02)

　　原来开明乡绅是大资本家的后人，什么时候又成了乡绅了？是在白茅岭吗？

　　日本的律师，一听说有人要打官司，马上就喜上眉梢，这是他们赚钱的机会来了。他们才不管什么政治倾向，只要能赚钱，什么官司都会帮你打。前几天我只是和他说说，他就请我喝酒，怂恿我立刻打官司，马上就想要拟稿呢。

　　至于您的官司，只要您真有决心想打的话，我想是不会有律师拒绝的，而且律师们最爱打国际官司，吸引别人的眼球嘛，搞不好还会有记者接见会。日本一般的相场是，律师报酬是向对方起诉额的10%。您的案子是老爷子的老爷子，折算好几辈的损失，至少也有一个亿喽。您要控告日本政府1亿元，就要付给律师1千万，所以律师希望你控告的越多越好。

　　只是有一个遗憾，在律师为您办案以前，还必须先付他一笔“着手费”，“着手费”的多少取决于案件的大小。像起诉某某人这样的个人案件，“着手费”是50万日元；像您起诉日本政府这样的大案，“着手费”恐怕要500万元以上吧。如果没钱付律师的“着手费”，打官司也就没指望了哟。

　　

回复[11]: 李社长还是好人做到底吧 四海为家 (2010-02-07 10:15:08)

　　我在说不构成名誉损毁罪（那是你自己写在文章里的），你在说猥亵罪，难道你不知道这在法律上是两个不同的问题？

　　那好，就算本网不懂日本法律，就算你说的：“但是在有女性的场合下（比如电车里），公然展示猥亵书刊，公然说猥亵的话，引起女性的不快感甚至愤怒，那就构成猥亵罪。更何况这一次是在公开的网站揭示板上，某某人公然多次使用侮辱女性的猥亵词语，用不着点名道姓，只要这些侮辱女性的猥亵词语，就足够判猥亵罪了。”全都对，那好，请李社长宜将剩勇追穷寇，把日本互联网上所有的猥亵网站，所有在书店便利店公开发售的猥亵书刊和DVD都一起告了，如何？

　　祝李社长成功！

　　

回复[12]: 谁在打人“肉体”的主意？ 安弟 (2010-02-08 09:11:06)

　　可是那些不同意我观点的人，并不准备和我辩论，而是把我当成“持不同政见者”，要用无产阶级专政的方法来对付我，就是要消灭我的肉体，把我从《东洋镜》上赶出去，彻底剥夺我的发言权，以此来维护他们的统一思想。

　　-------------------------------------------------------------------------------

　　支持楼主打官司。

　　理由和某位网友一样：为了东洋镜。

　　上面这句话里的“就是要消灭我的肉体”才是打官司的关键。

　　消灭肉体，个人认为用“地摊流氓”的话来说就是：做了她。

　　这就有杀人嫌疑了。可以打官司了。

　　但何人，何时，何地说了这话？

　　另外，按照楼主的“斗争”和“迫害”的界定。

　　这次有“斗争”的成分，因为您说：“自从我上镜以来，其实对政治的话题并不是特别感兴趣，我的几篇辩论文章，都是别人先发起，我作为应答的文章”。

　　“应答”疑似“招惹”，“招惹”导致的将是“斗争”，斗争的结果是什么呢？您还记得您说的话吗？

　　

　　《东洋镜》只是个交流平台，没人能赶你走。

　　现实是有人走了，将东洋镜留给了你。

　　这是什么精神？幸亏你们都是日本人，否则这就是“国际主义”精神！

　　在别的网站，您有被“礼送出境”的遭遇，在东洋镜没这个担忧，不要怕！

　　

回复[13]: 正義勝つとは限らない 司令官 (2010-02-08 15:02:21)

　　李社长

　　“仁者无敌”，“正义无敌”只是理想. 现实是“仁者有敌”，“正义不一定胜”。

　　建议和为贵. 不要打官司. 但是要打的话, 你不会输. 万一输了, 二审我帮你, 虽然不同意你上述的意见.

　　

　　>不是“仁者无敌”，而是“正义无敌”。

　　

回复[14]: やれ！やれ！ tellme (2010-02-08 15:31:56)

　　看来真要上衙门告状了！

　　好啊！司令，你就准备好二审吧