 |
| 字体∶大 中 小 | 如何看待色情文学
|
水双 (发表日期:2006-08-11 00:13:00 阅读人次:3690 回复数:9)
| 在进入这个难题之前,先说一个真实的故事。八十年代中期,笔者所在的单位(一所文科大专)里,举行批判张贤亮的小说《男人的一半是女人》的学习批判会。基本格调上面已经定好了,是黄色作品,要坚决扫除它的流毒。我们一班年轻教师是都读过,当然也说不出什么好坏,只是觉得比较大胆、奇拔。学习批判会是人人都要发言的,于是大家都说了和党委书记差不多的话,时间也就平稳地过去了。轮到教“政治思想工作”课程的老吴发言时,他用义愤填膺的语气说道:“这篇小说简直就是淫书,比《金瓶梅》还要金瓶梅”。会场里鸦雀无声,大约在一分种以后,会场被笑声卷起来了。学习批判会是这么结束了,但是老吴的话却成了我们这一班人的名言了:“比《金瓶梅》还要金瓶梅”。
一晃就是二十多年,人世沧桑,因为笔者虽然与文字打交道,但与文学相差甚远,又对色情呀淫秽等文字不太感兴趣,所以快把这句名言忘得差不多了。最近因为在“东洋镜”网站上参与了一些关于黄色笑话的议论,才忽然想起了那句“名言”,觉得对这个问题有做一个简短说明的必要,并且愿意谈一些想法,供有兴趣的朋友们参考。
刘大卫先生以<小笑话（有一点点色）>为题,把一些性生活或是直接描写性器的笑话汇集起来,转贴在东洋镜网站的论坛栏目上。其中有些内容比较直接了当,有不少是令人忍俊不住的小品,不乏人生哲理,。对此,网友们也用贴动画,追加笑话小品,插科打诨等方式,表示了一定的兴趣。但是,一位网名叫“小人物”的网友,对这篇帖子提出了尖锐的批评。在题为“可耻”的回复中,“小人物”是这样写的“个人喜欢黄段子无所谓，没必要美滋滋展示给旁人。素质大有问题,也给这里抹黑。遗憾”。笔者觉得问题不简单,向刘先生和精心操办东洋镜的坛主陈骏提出询问。“要扫黄了,咋办?”语句简单,实际上是表达了一种担忧。当时,刘先生回答说:“有些小人物看不惯就拿掉好了。我没意见。”在刘先生与陈骏先生商量如何删贴的过程中,刘先生在回答其他网友的提问时,用“小人物可以像我爹一样教训我?”等回帖,对“小人物”的言语和态度,表达了难以接受的愤然心情。
对此,“小人物”提出了反驳,在题为“刘先生很敏感。”的回帖中,“小人物”说道:“张口闭口小人物，难道你不是小人物？呵呵。被批评两句，就jjyy仿佛受到伤害了，至于么？好像自己很清白，很无辜，也很值得同情。网络是虚拟空间，但并非可以任意胡来的地方。你若在你自己的文集内张贴，没人会说你，比这黄10000倍也无所谓，那是你的个人爱好。但论坛具有公共性，你的黄段子可能是你、一位中年男子的调剂品，但未必也适用于别人。我想你在网络上也混了多年，这么简单的道理应该懂得”。(注: jjyy意义不明,暂时无法评价)
在这里,可以看出,在“小人物”的言语中,已经有一些感情色彩了。对于这些,就暂时不说了。在以后的往来帖子里,笔者还想引发一下“小人物”的思路,做了几次问答,似乎不得要领。现在,“小人物”在东洋镜上好像暂时不出场了。
其实,笔者在第一个回帖中,就是想提两个问题:一,什么是“黄”?;二,怎么“扫”?
第一个问题。在刘先生转来的帖子里,有一些对身体部位的直接表述,也有对性行为的描述。但是,有了这些描述,就是黄的吗?换成隐语就不太黄了吗?总之,在没有明确“黄”与“非黄”的界限之前,还是不要急于给人定性为好。由于空间、时间的不同,对所谓色情的定义是有很大差异的。而且,在文化人类学、民俗学、心理社会学、精神分析学、文学等各种学科领域中,对于色情的解释也是不一样的,很难一言以蔽之。就文学而言,《金瓶梅》不知被禁过多少次,但是,很难想像,不提《金瓶梅》,或是删掉半部《红楼梦》的中国文学史能够成立。更何况,“色情”有时会受到政治的影响,被莫名其妙地当成了靶子,殃及池鱼。
第二个问题。说实话,我对刘先生转来的帖子里的有些表述,也觉得太刺眼。但是,如何表达自己的愤怒心情,却是应该慎重一点。在表达自己感受和主张时,可以说“恶心”,“讨厌”,“离我远点”,“建议(或强烈要求)房东(坛主)立刻撤掉”,甚至也以高呼“网友们,坚决别看刘的黄帖”。这些言词虽然激烈一点,但是因为是表达自己的心情和主张,应该得到尊重。但是,在对别人的言行进行评判时,不应该把自己的想法强加给于人。这种思维方式,很容易滑向文革时代的那种扣帽子的做法上去。
有这样一个推论。一,我恨坏人。二,A是坏人。三,所以我可以痛打A。很显然,在这个推论中,漏掉了许多环节。把问题简化一下,我们一下子就能看出这个推论的荒谬性。但是,文革就是由无数个这样的荒谬而积累起来的时代。
好了,说到这里,“小人物”们应该理解笔者的真意了吧。
文章开头提到的我们单位的那个老吴,其实是一个老好人。正直憨厚,家庭圆满,儿孙满堂。 |
 回复[1]: 唐辛子 (2006-08-11 06:27:45) | | | 尊敬的水双SAN：我一大早起来，就看到你新贴的文章了。您真的是个认真的人！先送花吧。 
在论坛里给水双SAN的回贴里，我说过“水双兄给小人物第二段的留言，倒是有‘帽子’之嫌呢”----请原谅我啊，水双兄，今天再看你这篇，还是给我这样的感觉，我甚至有个感觉就是：从文革走过来的人，让“文革”成为了最大的一顶帽子，动不动就会拿现在遇到的某事和过去的文革相提并论，说“这样这样，和过去的文革如何如何相似~~~”---水双兄，请原谅我再次这么说啊，您的认真精神，是我所敬佩的。
还有：大卫先生一定也会来看这篇文章，小女子有个小建议：建议大卫先生还是将你那删除的“黄段子”再贴出来吧？因为看过的人也许觉得根本没什么，没看过的人大概就会将其想象得更“黄”也未可知。这样反而越描越黑了。
不知道这儿其他的镜友和前辈们对“黄段子”如何想，我个人觉得贴在论坛，甚至贴在自己专栏里都没什么不好，因为来这儿的都是成年人，都有自己的思维方式和主见，这些所谓“黄段子”并影响不到大家，不成影响的东西，也根本谈不到所谓“抹黑”或有伤风化。 |
| 回复[2]: 为了远离认真 水双 (2006-08-11 10:39:23) | | | 辛子san:谢谢你清晨送来的花。很久没收到花了。
本来,我的跟贴基本上是很轻松的,早就想把那种“认真”忘却掉的。
以后,在你的笑话贴中努力耕耘。对了,本文最后一句话也可以贴到笑话贴中去吧。家庭圆满,儿孙满堂。都是晚上干的好事。 |
| 回复[3]: 陈梅林 (2006-08-11 10:03:58) | | | 赞成水博得治学精神，也赞成唐妹的宽容。
|
| 回复[4]: 水双先生辛苦了！ 蓝方 (2006-08-11 12:22:27) | | | 各位老师朋友好！
既然那位老吴说“比《金瓶梅》还要金瓶梅”，毫无疑问他也是看过《金瓶梅》的了。但是“小人物”可能至今没有什么机会看过这么出“色”的笑话，而且是在一个以文学作品为主的网站里，可能一下子难以接受。从今以后，依我看，大家也就彼此达成谅解好不好？
实际上，黄色笑话也是要看在什么时间什么场合说的。比如我经常在看一些令人悲痛不已的电视剧时，中间突然跳出来一个喜气洋洋没心没肺的吃喝广告，那时候真不是滋味，觉得电视台的人真是可恶！
因为大卫先生的笑话帖子是突然出来的，以前这个网站上又没有过先例，可能有人一下子难以接受，也是正常的。一气之下，也顾不得多想，因而出言不逊，伤了和气。实际上我知道很多女孩子是不能接受这样的笑话的。但是对于有了孩子的女性，觉得男性喜欢说这样的笑话是没有办法的，只能一笑了之。最重要的是，说黄色笑话的人不一定就是满肚子男盗女娼的坏蛋。可能“小人物”还没有这方面的人生经验。（这是我自作主张的判断）
以后大家都会有所顾虑，以此为鉴。
还有一点（恕我啰嗦），我个人希望大家以后不要用什么特别的ID来说话。用一个老名字，大家容易识别，时间长了容易沟通理解，偶尔说错了也容易相互原谅。有人用奇奇怪怪的名字上来，真身猛地销声匿迹，但是大家是心知肚明的。
好了，我也太啰嗦了。水双先生的文章入情入理，做了很好的总结。辛苦辛苦！ |
| 回复[5]: 黄梅戏唱团圆了 水双 (2006-08-12 14:29:24) | | | | 各位:大家都是超级观众(或戏迷),看出这出戏的门道,这就好了。<剧终>。 |
| 回复[6]: 水双是个性情中人啊！ 刘大卫 (2006-08-13 23:37:41) | | | 谢谢，谢谢。
下次聚会你一定要来啊！ |
| 回复[7]: 偶尔下海 水双 (2006-08-14 08:57:28) | | | 喊几声,润润嗓子。
贴名后加括号,好爱嗲,开始试用,看有效果不。 |
| 回复[8]: 水双先生 小林 (2006-08-14 13:02:46) | | | 色情文学我是偷偷地看,越偷看越让太座发现。
怎么回事呢？ |
| 回复[9]: 回小林先生 水双 (2006-08-14 13:58:23) | | | | 可见,这东西是不能偷看的。 |
 滴水穿石
| | | |
|
|
