奇案奇判│陈某│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 陈某 >> 日常流水

	字体∶大中小
奇案奇判
陈某 (发表日期:2008-03-03 21:20:49 阅读人次:2834 回复数:7)
许某是一个既幸运又倒酶的家伙。幸运的是，银行ATM机取一得千，此等好事实乃千载难逢也；倒霉的是，东窗事发后糊涂法官判他个无期徒刑永世不得翻身。奇案奇判，只听得和谐国里议论纷纷怨声载道。　　我辈基本上都是法盲。据说法官断案的依据是：第一，盗窃金融机构，第二，数额特别巨大。取款机自己吐出来的，也算是盗窃？数额的量化标准又由谁来指定？此案损失的是银行，并没有突破通常法律所制约的违反公序良俗的界线。　　平民百姓判断是非的准绳就是常识。当天上掉下银子的时候，你能拒绝诱惑吗？即使在哲人眼里，所谓法的精神，就在於符合人类理性的必然性和规律性。这是法学老祖宗孟德斯鸠说的。法律应该维护的是社会的运作次序和相对正义。　　在我常去的论坛上，有个巧舌如簧的大律师，坚称法官定罪恰当量刑正确。若有人觉得不可理喻的话，那只是完善法律的问题。我当然辩论不过他，他是懂法的，他知道法律的漏洞和补丁在那里。公说公有理婆说婆有理，本来世界上有的是糊涂官判糊涂案。　　令我想起的是日本的两个案例，或许性质不同，可是绝对拥有类似的属性。　　案例１－－2003年10月31日，日本丸红株式会社的购物网站，因工作人员失误，将NEC电脑的标价由190，000日元错误地设定为19，800日元。网上一传十十传百，大量订单杀到。丸红先是对用户发送邮件表示歉意，引起网民抗议后，经丸红公司确认，约1500张订单有效。丸红为此损失2亿6700万日元。　　案例２－－2005年12月8日，日本みずほ证券工作人员操作失误，将客户抛售61万日元1股的ジェイコム股票输入成61万股1日元。导致股市混乱，该股票挂跌停牌。采取紧急措施设法弥补后，みずほ证券还是损失约400亿日元。后来，据报道一个名字叫做B．N．F的神秘投资家趁机获利约20亿日元。　　从这两个案例里，读到的是客户至上的绝对原则。从本质上讲，银行和商店一样，做的是买卖的勾当。商店失误在先，那就只有自食其果了。亡羊补牢也许是唯一明智的对策。事实也确实如此，日本的网络购物商店后来又发生过数起类似事件，由於店主声明免责在先，宣布订单无效，客户也就转不到空子了。　　因此，我对许案的态度，我不说你也应该猜到了：银行应该为ATM机的故障上门向客户道歉而不是报警。如果发生相反的情况呢？正好看到一条新闻－－厦门朱某在银行取款1000元，ATM机吐出9张100元人民的币和1张牛皮纸。经过反复交涉，银行方面称，发现事故原因为测试员忘了将测试纸片取出。银行方面表示，2个工作日内将会把差额的100元通过转账的方式转到朱某的账户。　　其实，判断一个人是否犯罪的根本标准，无非是个人是否对他人对社会构成了危害，此案中的许某为什么不能误以为银行正悄悄地举行取一奖千的酬宾活动呢？判决的公正与否，要看结果是否得到大多数人的认同，网络上包括许多法学专家的呼声，意味着本案的判决并未公正可言。　　最新消息是许某上诉后，上级法院退回案件重审，令法盲们对司法现状的失望中又恢复一点信心。不过，广东省高院发回重审的理由是“此案事实不清”。事实不清？又要糊弄百姓了。官方发言人的逻辑是新闻媒体不要瞎起哄，老百姓只要晓得结果跟着拍手就可以了，不免有点沮丧。我们不时可以听到令人啼笑皆非的制定馒头标准的非搞笑新闻，而维护中国人说话权知情权的新闻法却还是那样遥遥无期。　　《中文导报》三千院随笔专栏2008/2/28

回复[1]: 无悔 (2008-03-03 21:31:13)

　　陈坛主见着有人乱耍大刀，要显英雄本色了，哈哈哈哈阿啊啊

回复[2]: 东京先生 (2008-03-05 13:49:20)

　　本人曾在大陆的一家电视台做客，在节目中说：「今天银行突然往我的卡里转来了这么多的钱，明天会不会把我的钱不小心转走了？」女行长气的发晕，私下对我说：「你怎能在电视台这么说？」

回复[3]: 东京博士 (2008-03-05 14:10:09)

　　不是有人说日本的司法才是最黑的吗？比黑的更黑，不会是丸白或丸红吧？

回复[4]: 东京博士 (2008-03-05 14:14:13)

　　小时候过年看大人杀老母鸡，脖子反过来一拧，先拔掉脖子上的鸡毛，然后用中华菜刀一抹，没有一只鸡在这之前会以为是替它刮胡子的，虽不如猪猡们嗷嗷叫，却也是死命挣扎扑腾不停，唉，到了日本，有些人的智商连一只鸡都不如了，还号称每天去法院散步的。

回复[5]: 东京太郎 (2008-03-05 14:44:32)

　　东博先生不必如此大动肝火，可能有所不知？

　　在东博先生下江湖之前，已有「东京太郎」闯荡江湖多年，不过，如今东京太郎早已隐居山林。

　　英雄枪下不死无名之鬼，东博先生又何必自寻不开。重演“既生亮何生瑜。”？

回复[6]: 支持班主 向宣 (2008-03-05 18:00:26)

　　支持版主的意见，中国的法律实在有些荒唐。比如南京的那个助人为乐反被误诬的案例来说，就算有目击证人说明当时助人为乐者没有推倒老太，但南京法院的法官依然要判助人为乐者2万人民币。没有道理的！

　　中国法律什么时候都让平民百姓一起来审理，一起来评判，中国才真正地进入了民主。

　　

回复[7]: 陈某 (2008-03-31 21:20:58)

　　许霆案重审：获刑五年许父声称要上诉

　　备受关注的许霆案3月31日下午3点在广州市中级法院再次开庭，许霆被以盗窃罪判处五年徒刑，追缴赃款17.3826万元，并处两万元罚金。许霆当庭表示不上诉。判决结果出来后，许霆的父亲许彩亮却表示，他不满意这个判决，他还会上诉。

　　大洋网报导，3月31日下午3点，广州市中级人民法院对许霆案进行重审。据记者传回的最新消息称，案件已经宣判，许霆被以盗窃罪判处5年徒刑，追缴所有赃款17万3千8百26元，并处2万元罚金。许霆当庭表示不上诉。但许霆的父亲许彩亮坚持认为儿子无罪。

　　2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，银行卡账户里只被扣1元，许霆先后取款171笔，合计17.5万元。许霆潜逃一年后被抓获，一审以盗窃罪被判无期徒刑。一审结果宣判后，引起社会各界强烈关注，九成以上的网友认为银行有错在先，法院不该重判被告许霆。2007年1月10日，许霆案裁定发回广州中院重审。

　　许霆案3月31日下午3点在广州市中级法院再次开庭，案件当庭宣判：许霆被以盗窃罪判处五年徒刑，追缴所有赃款，并处两万元罚金。法院指出，被告许霆非法从柜员机盗取款项171次，共十七万余元；虽然案件有偶然性，但衡量过犯罪情况及社会为害后，作出判决。判决结果一出，许霆当庭表示，自己不会上诉了。

　　

　　许霆的父亲许彩亮坚持认为儿子无罪，他在得知判决结果后，表示自己还会上诉。许霆的代表律师杨振平表示，律师尊重判决结果，但这一判决还需经过最高法院核准才能生效。许霆虽当庭表示不上诉。但杨振平律师表示，4月1日或者4月2日将与许霆案另一位代理律师吴义春一道会见许霆，向他申明上诉的权利，与其交流家属的意见，并由许霆最终决定是否上诉。

　　另外，云南也曾发生过一起与许霆案类似的何鹏案，何鹏最终被判处了无期徒刑，如今已服刑七年。听说许霆的案子31日可能会出结果，何鹏的父母特地从云南赶到了广州，想看看这个与何鹏类似的案子最终会如何判决。何鹏的父母期待着判决结果，因为他们觉得如果许霆没有被判处无期，何鹏的案子就很有可能会出现变数。

　　

　　