安倍的“集体自卫权”纯属脱裤子放P│东京博士│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 东京博士 >> 中日问题篇

	字体∶大中小
安倍的“集体自卫权”纯属脱裤子放P
东京博士 (发表日期:2015-09-18 22:28:59 阅读人次:3115 回复数:13)
自从2013年凯迪的编辑向我约了个钓鱼岛的帖子交差后，我便暗下规矩，不再写政论性帖子了，尽量对国内同胞介绍日本的衣食住行只谈风花雪月，昨日被老唤的《真是为安倍的智商犯愁》一文后面的某个马甲挑上山，连回了2个帖子，今天上班没空多想，下班后觉得不是味道，还是破了自己的规矩，觉得有必要集中对国内网民的扫盲的同时，单独开帖整理一下我对最近的安倍那个“集体自卫权”的看法，　　第一个概念，日本自卫队是从何而来的？　　1945年8月15日，日本接受波茨坦宣言，宣布无条件投降（其实是有条件的投降）然后真正的对日战胜国美国对日本实施了全面军事占领，并且把民主治国的理念全方位的引入了日本，彻底改造这头20世纪前半暴走的军国主义国家，在美国占领军（GHQ）的管理下，日本迅速走上了战后复兴的道路，并迅速成立了警察预备队（含保安队警备队，规模约为12万1600人），用于维持战后整个社会的公共治安。1954年7月1日，这个组织被要求宣誓改组为逐步担负起国防的新任务，结果有6%的队员（7300人）拒绝宣誓而退职（TNND,小日本居然这么自由，敢如此公然不爱国，而且这些日本警察居然没有被整死）。　　也就是说，自卫队诞生时，它的成员充其量就是一群369，但是就算是369，那也是一个组织，不是单枪匹马的忍者，也不是走江湖的武士，那时的369就已经具备了集体自卫权，最简单的例子，一个街头的二流子遇上了警察，警察上前进行例行公事的盘问，二流子刚偷过东西，撒腿就逃，警察心中生意，自然赶紧追赶，结果追着追着，二流子与上了好几个同伙，一帮二流子合伙揍警察了，那警察寡不敌众，赶紧呼叫别的警察，救援的警察赶到，于是两伙人干上了，你让那七十二家房客里的杨华生从墓地里出来说说，他们那369们算不算行使了集体自卫权？　　　　插图：日本自卫队前身的警察预备队　　　　第二个概念，日本的自卫队究竟是个什么组织？　　日本自卫队是日本防卫性的组织，由陆上自卫队，海上自卫队，航空自卫队构成。日本的自卫队法第3条第1项是这样定义的：“我が国の平和と独立を守り、国の安全を保つため、直接侵略及び間接侵略に対し我が国を防衛することを主たる任務とし、必要に応じ、公共の秩序の維持に当たる” 　　上面这段日语的中文是（我尽量使用原文汉字词汇，尽管看着有点古怪）：为了守住我国的和平与独立，保证国家的安全，主要任务是针对我国的直接侵略或间接侵略的防卫，根据需要，还担负维持公共秩序。　　在和平年代的实际运作中，日本自卫同时还在人命救援等灾害派遣，PKO(联合国维和)协助活动派遣等等也是其次要任务。　　由此可见，自卫队不是散兵游勇，是一个组织，什么叫组织？大白话说，组织就是一个集体，不是单个的个人随便行动的，那你安倍今天特意强调“集体自卫权”不是幼稚到了得回小学重新学汉字，就是在浪费国民税金故意耍弄野党各派，耍弄中国人民，韩国人民嘛（可恶的是美国人在偷笑，谁都不对日本人愤怒或谴责）。　　　　第三个概念，战后的日本宪法第9条究竟是怎么说的？　　日本战后的宪法第9条有2项条款构成，其大意如下：　　1。日本国民诚实地希求以正义和秩序为基调的国际和平，对于解决国际纠纷的手段，永久放弃发动国权战争，武力威吓或武力行使。　　2．为了达成前项目的，不保持陆海空军以及其他战斗力，不承认国家交战权。　　但是，在战后至今天有效的这个日本宪法第9条之前，GHQ最高司令官麦克阿瑟当初提议的原文是这样的：　　War as a sovereign right of the nation is abolished. Japan renounces it as an instrumentality for settling its disputes and even for preserving its own security. 　　（中文大意：废止国权发动战争，日本不仅放弃解决纠纷的战争，更放弃为了保持自己安全而采用的战争手段）　　不难看出，麦克阿瑟的原案与后来成立的宪法第九条的不同之处就是放弃战争权是否包含自卫在内，也就是说，你败战投降了的日本，今后不仅不许主动惹是生非发动战争，连别人打你，你都不许还手。可事实上，后来正式成立的宪法第9条并没有特别指出日本放弃防卫前提的交战权。　　换句话说，宪法第九条本来就不否定日本作为国家的自卫交战权，放弃的仅仅是自卫以外的一切交战权。因此，现在安倍要把自卫权明文写进宪法是脱裤子放p式的多此一举，不用改宪，日本本来就没有丧失过集体自卫权。　　第四个基本概念，关于日本自卫队的防卫出动，日本的法律是如何规定的？　　自卫队的防卫出动，根据自卫队法第76条规定，如果被认为发生了来自他国的武力攻击事态，或已经明白发生武力攻击的危险迫在眉睫时，内阁总理大臣可命令出动自卫队。自卫队出动原则上必须得到国会承认，被命令出动的部队，为了履行防卫日本的任务，根据自卫队法第88条可行使必要的武力，实际是否行使的判断，由自卫队最高指挥监督权的内阁总理大臣进行，而实际上战后的日本至今为止从未发过防卫出动命令。　　也就是说，安倍本就没必要这么闹，日本自卫队不仅本来就拥有自卫权（自卫队的名称就已经如此堂堂宣称了），而且咱们说文解字看，自卫队的“队”就是组织的意思，组织就是集体，那么自卫队三个字也就是堂堂正正地表明了具有行使“集体自卫权”的组织，而且根据自卫队法，你是内阁总理，根据内阁总理的判断，可以让自卫队进行防卫出动。　　具体说，这次对“集体自卫权法案”的民众解释使用的例子就是日本的Sea lines动用集体自卫权的必要性。因为中东至南海的海上运输路径占日本从海外进口石油的8成以上，而那里又是非常不稳定的区域，一旦中东（或者南海）有战火吃紧，日本马上会发生国内原油暴涨导致能源危机，21世纪能源是一个国家的极为重要的经济支撑（二战为了能源日本才横下心对美开战的）。　　但是，奥巴马政府以来的美国，自从中国威胁台湾选举在台湾海峡搞演习时开入航母编队牵制以来，对那片海域的控制和存在感日益趋于弱体化，日本感觉到了不得不动用自卫队保护自己的能源命脉，而事实上，日本自卫队一直在中东至南海一带扫除水雷，保证大型商船油轮能安全通航。那里主要是两伊战争布下的后遗症，而且不保证哪天伊朗或者别的什么国家为了自身利益也随心所欲地布雷自卫，比如菲律宾，比如越南，再比如。。。。　　　　插图：日本的Sea lines 　　　　因此，综观这一阵的日本政坛乃至世间主流民意，日本急于改宪也不是安倍一个政客（就他一个人或一小撮人，也不可能得到国会通过），中国的海洋扩张，尤其是南海方面的势力扩张，直接影响到了日本的经济命脉。老唤说安倍智商有问题我同意，但他的智商出问题的地方是日本的宪法第9条本来就没有否定“集体自卫权”，他特意把“集体自卫权”单独摆在桌上放在锅里炒作，那完全是醉翁之意不在酒。至于安倍在玩什么牌，万不可只看表面，让我们从多方位对今后的事态发展拭目以待。　　现在中文媒体大肆渲染日本反对安倍的游行新闻，关于那些反安倍以及反战的日本人，我早就说过了，很多都反映了战后出生的日本人是何等的幼稚和天真。总的来说，现在的日本人比中国人单纯多了，所以才会从70多年前的一个极端走向另一个极端，今天无视自己周边复杂的国际环境，用自废武功打不还手的表达方式来展现自己放下历史屠刀的“壮举”，并不能换来这个世界真正的和平。　　安倍急于推出的法案，说穿了是奥巴马政权在世界范围（不仅仅是远东，欧洲也是如此）军事弱体化带来的结果。在日本连自卫权都要反对的同时，它的邻国却在磨刀霍霍地向全民宣传着完全相反的逻辑（附我在国内某地拍摄的街景一张）。　　　　　　最后说一点，作为战败国的日本，战后70年的历史没有一个战争污点，不少日本人也为此自豪。记得10年前我在日本网上的一个辩论对手（估计这个日本人年龄比我还大）就曾对我说过，日本保证了70年不与任何国家发生战争是我们这代人的骄傲，希望让我们的子孙继续保持这样的骄傲，70年能做到的，700年也一定能做到，那时的日本人也许会像中国人那样忘记了700年前的元朝对日本的侵略史。　　就在我写这个帖子的时候，看到了这条最新新闻，日本国会以反对意见占多数否决了各野党提出的对现任内阁的不信任案，这才发现今天是个很特殊的日期，纯属巧合，也适合五毛题外炒作赚点外快。　　　　插图：2015年9月18日20时的日本新闻

回复[1]: 红叶 (2015-09-19 06:42:50)

　　我身边的人、认识的日本人绝大多数对安倍不屑。

　　不是说安倍傻，就是说他醉翁之意不在酒，说他在为自己崇拜的外祖父而战……等等。这很好理解，因为除了反对者会发声外，剩下的基本是对政治反感，或漠不关心者了。

　　我故意对着干说：不管他是什么目的，日本人不是崇尚努力拼搏的精神吗？他第一次“退位”时，很多人骂他“孬种”，懦弱、不作为，这回他够顽固，够为理想而战的味道不是吗？

　　结果，一个日本人回答我说：他就是一条讨好美国的狗

　　……

　　不管怎么说，正如您文中所说“因此，综观这一阵的日本政坛乃至世间主流民意，日本急于改宪也不是安倍一个政客（就他一个人或一小撮人，也不可能得到国会通过）”

　　所以说，如果有问题，不是安培一个人头脑有问题，而是很多人头脑出了问题？

　　

回复[2]: 安倍两任总理大臣 独屏 (2015-09-19 12:22:43)

　　一般说来这种情况绝无仅有

　　安倍第一次退位时

　　因为难病都生命不保了

　　那是懦弱？

　　（拜托，说什么的之前做点儿功课）

　　（安倍这是拿命在换呢，他患有疑难病症）

　　

　　而且两任都是民选，哪个脑残能至此？

　　我真想让那些不脑残的做给我看看！

　　

　　

　　红叶也是来日本多年了，

　　我不知道你周围是什么样的日本人

　　但我知道，能说那种话的日本人多半是极左

　　你想，都承认被美国罩着和平了70年

　　却说这种屁话？除了证明这是脑残还能证明啥？

　　而且，千万别以为看似不关心政治的人

　　真的没主张。

　　在上次选举之前自民已经将改正集团自卫的事放在公约里了

　　获得绝大的支持，这符合民主政治的程序正义

　　不満なら、立候補して国会で戦え！

　　それはスジでしょう！

　　

　　

　　

回复[3]: 几年前在中东 独屏 (2015-09-19 08:35:17)

　　英国士兵受伤倒在离自卫队不远的地方

　　但自卫队不能救他，召唤荷兰部队

　　让那个英国佬差点儿就丢了性命

　　让到来的荷兰大兵气得乱骂

　　这就是现有法律为什么不得不改的局限性

　　也是为什么美国等国底下鼓捣日本改宪的原因。

　　（内阁的智囊团可不缺东大等高等学府出身的高智商

　　但他们可没有支那红二代那么好的环境

　　他们要对付各种各样的舆论和民众）

　　

　　

　　

　　一旦有事，让美国大兵从北美越洋死在亚洲？

　　让日本来做70、700年的和平人？

　　这叫“想得美！”

　　过去70年美国佬也是没辙，因为那是“自作自受”

　　所以他们也在强调“新的世界环境”

　　

　　

　　谁能保证不会“有事”？

　　中国在70年间自己打（国共）

　　和周围苏联、印度、越南、台湾、韩国都打了个遍

　　现在仍在不断欺负弱小的菲律宾和越南。。。

　　

　　

　　通过对话解决国际问题？

　　日本国会这次这种准暴力抗争就很皮肉了

　　看看四周，同样民族

　　南北韩动辑开炮互轰

　　支那的导弹对着台湾

　　这就是对话解决不了问题的活证

回复[4]: 东京博士 (2015-09-19 09:10:18)

　　70年前就已经有了结论，麦克阿瑟代表的美国佬的日本宪法原案中明言日本作为国家连集体自卫权都放弃，但是最终日本的宪法第9条未予采纳，即宪法第9条并非宣称连集体自卫权都放弃，要知道那时的日本可是刚举手投降，实际上完全没有反抗美国谈条件的资格的。

回复[5]: 在朝鲜战争时 独屏 (2015-09-19 12:40:42)

　　鼓动日本恢复

　　日本的民意简直就不可能，为此后来和美国密谈冲绳驻军

　　还闹出好多故事。。。

　　

　　看看吉田首相的经历

　　その時歴史動いた有介绍过的

　　

　　

　　お陰様で日本韩战、越战、岸湾战都没出兵没死人

　　美国佬没辙！

　　但是现在不同了，像你说的，美国有些势微了

　　

　　

　　我觉得，为子孙后代想，日本这么小岛国

　　不可能像独裁支那拿出30%、40%的GDP用于军事

　　所以和美欧等国抱团取暖绝对不吃亏，

　　而且对防患于未然有极大的作用！

　　但是，美国等盟军遭到攻击时日本不伸手帮

　　（以为给点儿钱就行）

　　到时日本真遭攻击时，让美国兵去死？

　　美国的爹妈，有那么傻嚒？人家的儿子不是一条命？

　　

　　

　　PS

　　东博你对集体自卫权的解释似乎有点儿问题

　　我实在没时间细看，你自己查一下

回复[6]: 采夫 (2015-09-19 16:48:57)

　　孙武让阿拉告诉侬：

　　

　　那个Sea lines可比明长城还难守。就是现在的米军也守不住。

　　只有XX能守。如果XX得不到保证，快改道吧！

回复[7]: 小木樨花 (2015-09-20 00:43:12)

　　日本有人说，70年的和平是靠了和平宪法。

　　我认为70年的和平不过是因为这70年没有国家有能力和日本叫板而已。现在形势变了，有反日国家整天聒噪，像我中国同学中就好些人说迟早要和日本再打一仗，作为日本是不能不防的。就算和平交涉，也许要有一定的抑制力作为背景。我不愿意我的子孙们要生活的这个国家整天被威胁要再打一仗。

　　那些宪法学者大多认为集团自卫权违宪。我个人也认为是违宪的。因为宪法本身规定得太不合理了。在这样一个现实的世界上，相信世界人民对和平的热爱而放弃武力，本来就是不合理的。如果有国家现在派人占领钓鱼岛，日本一点办法也没有。

　　忠实地解释第九条的话，连自卫队都是违宪的，以前一审判决就有法官认为自卫队是违宪的。

　　目前日本要修宪，民意上和手续上有很大的障碍，唯一的办法就是在解释上做文章。那些违宪论的学者们，只知道抱着书本谈理论，钓鱼岛出事他们根本拿不出一个解决的方案。谁要拿出一个最不坏的方案，他们就知道反对。

　　

　　解释日本宪法的是日本自己，不是美国。

　　即便第九条没有排斥日本的自卫权，也没有规定日本有集团自卫权，而第九条规定的不保有战斗力的解释，和自卫权的范围是否包括集团自卫权也有关系。集团自卫权的概念主贴貌似没搞懂。自卫和维持治安不是一回事，和集团自卫也是不同的概念……这个太复杂不展开了。

　　像欧洲那些原来从苏联阴影下摆脱出来的国家，都想积极参加NATO，都怕俄罗斯再发威欺负自己。靠自己单独的力量能保全自己的国家，这个世界上很少！加入集团自卫圈，对抑制那些满脑子想给人家点颜色看看的国家，是非常有作用的。日本不是欧洲国家，没法有效加入NATO，只能和美国加强结盟，在美国被攻击的情况下有权自卫，这是日本必须走的第一步。

　　最近有个美国总统候选人公开说，美日安保条约是不平等条约：有人打日本美国就得去救，有人打美国日本却不来救，所以不平等条约应该废除。这人的说法也很可以理解：美国人的命凭你日本出钱就可以买吗。

　　在美国不断减缩自己的海外军事力量的情况下，日本迟早必须对自己的国防负更多责任，但即便完全自己负责国防，和美国结盟还是最好的方法。这个事情日本必须有人去做，安倍干得不错。战后少有的名宰相了。第一次他辞职的时候我以为是他逃避责任，现在看他的表现，我相信他当时确实是因为身体不行才不得不辞职。

　　

　　

回复[8]: 我有个实家在山口的元同僚 独屏 (2015-09-20 10:48:34)

　　她父亲是安倍后援组织里的小小干部（比跑腿儿也大不了多少）

　　当年安倍辞职后曾听她说道安倍的病状

　　那时谁也没想到安倍能再任总理大臣

　　反而以为，这次的机会没充分利用，机不再来！

　　我那同僚遗憾的不得了，毕竟出宰相是地元的荣耀

　　那时据说再任是根本不可能的事

　　

　　

　　现在是休想听到什么消息

　　毕竟，对任何国家，首脑的健康都是一级机密

　　但那确实是一种疑难病，目前没有有效治疗方法

　　前一阵有个ジャーナリスト在FB上用疾病嘲笑安倍

　　遭到很多人谴责，都指责他「卑怯」

　　他后来狡辩说，我是真的在担心他的身体健康

回复[9]: 中山英雄 (2015-09-20 23:45:03)

　　我现在也只谈娘子孩子、妇道育儿、婚姻家庭了。

　　安倍经济让物价飞涨,有的蔬菜都翻四倍了.

回复[10]: 南海浪 (2015-09-21 13:58:21)

　　小花