既可以“东征”，何以不能“进出”？│东京博士│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 东京博士 >> 中日问题篇

	字体∶大中小
既可以“东征”，何以不能“进出”？
东京博士 (发表日期:2012-08-01 11:17:55 阅读人次:5183 回复数:34)
还在国内接受共产主义红色教育的学生时代末期，就纷纷扬扬的听到了国内众多媒体大批日本教科书为美化战争，把对中国的侵略写成“进出”，据查，日本文部省审核并通过的最早涉及这个问题的是朝鲜战争爆发一年后的1951年，文部科学省发表《改订学习指导要领》后，“侵略”一词虽然在中学使用，如“社会科”教科书保留着“侵略战争”等词，但高等学校所使用的《日本历史》课本中则不见“侵略”，而改为“进出”。　　1956年，文部科学省审定70%的教科书不合格，“侵略”字样消失，凡涉及日军侵略行径的地方，均改为“进出”。这引发了家永三郎的教科书诉讼案件。这是日本发动侵华战争以来，因为篡改教科书而发生的第一次教科书诉讼案件。　　那么日本为何要做这样的修改呢？考虑这个问题，首先要了解日语单词“进出”的准确含义，按照现代中文的意思，贸易进出口使用了“进出”，这俩字是物理上或逻辑上方向相反的运动，流动或移动，现代中文一般把“进”当作从外面到里面，把“出”作为由里朝外，因此“进进出出”也就常用来表达人物在某个口子双向流动的含义。　　但是，日语中的“进出”与现代中文的用法含义微妙不同，其不同字眼在于对“出”这个字的用法，“出”在日语中是由A场所到B场所的含义，如果你理解了中文的“出击”“出工”“出操”“出兵”这些词汇中“出”这个字的含义，就不难理解日语的“进出中国”其实是“进入中国”的意思，但又不是单纯的“进入”，可以理解为是“决定进入”“开始涉入”。　　因此今天和平年代，我们常见有日本媒体报道某某株式会社投资多少“进出”中国建立工厂，虽然这是商场行为，但日本的商场用语有很多来自军事用语，比如“営業作战を練る”，“技術部队が24時間のサポート”。　　由此可见，“进出”是一个中性词，日本把“侵略”一词改为“进出”说好了是使用中性词描述更客观地描述当时日本的历史，说难听了当然就是掩盖了后人对战争的定性。　　其实，无独有偶，不久前的2012年7月14日，先是韩国国会，紧跟着是伟大而牛B的美国高层领导人尖锐地批评日本的战时“从军慰安妇”这个称呼，纠正其应该是“性奴隶”，好在战后的日本媒体报道自由，无论是谁批评日本，这样的信息我们都能看到日本的媒体自己在报道，当然在言论自由报道自由的日本，也有舆论认为这样的名称指责太赤裸裸了，尤其对青少年有碍观瞻，也有日本人说，做都做了，敢做敢当嘛。这要在“我国”这种“自虐”“卖国”言论不被正宗媒体封锁，也会被口水淹没。　　一国知羞，故作掩饰，此不难理解，但我却另有疑惑而百思不解。　　既然是1951年我还没出生时，那小日本就把“侵略”改为“进出”了，怎么我在小学，中学，高中虽然看过无数次的《地道战》《地雷战》之流的抗日电影，却从未听见有中国批判日本教科书用词的消息，既然自古以来“钓鱼岛”就是我国“固有领土”，为了那时明明日本实际管理管辖着“钓鱼岛”却从不抗议，1953年1月8日的〈人民日报〉更代表了人民把“钓鱼岛”与“琉球群岛”一起归入日本“抗击美帝国主义”了呢？　　也就1980年代末期，国内开始批判所谓的日本右翼教科书，也就是那个时候，咱老百姓才频繁听到钓鱼岛这个词，历史不是突然冒出来的，早干吗去了？就连我这小老百姓都觉得你前后言行不一，互相矛盾，在国际舞台上更站不住脚了，从经济到军事，从民间到政府，没有一项数据，没有一天你不撒谎的，你除了胡搅蛮缠你的理究竟在哪里？你的“自古以来”不就是一万万个谎言中随便挑一个逗全世界的一个笑话嘛，要这样，咱悠久的中华民族“自古以来”的笑话p话可就太多了。　　“自古以来中国的婆媳关系就不好” 　　“自古以来上海就是个渔村，上海人都应该是农村户口”，　　“银河系就是中国的，自古以来就有牛郎织女在那儿搞恋爱的记载”。。。。　　人家把70年前的侵略叫“进出”你不爽，NND，作为中国人民的一分子我也不爽，可你把那700年前侵略人家叫“东征”，怎叫一个豪情满志呢？再有记忆犹新的30年前你打到了人家首都附近了还在恬不知耻地说那是“血染风采”的“自卫还击战”。　　一日失信，一世不可交也。人如此，国又何尝不是如此？　　　　————————————————————————————————————————————— 　　中国大陆电视剧《解放海南岛》第14集场景—— 　　　　　　　　　　　　　　　　————————————————————————————————————————————— 　　元朝中国两次侵略日本的历史：　　忽必烈(元世祖），1215年—1294年，成吉思汗之孙。元朝的创始皇帝。他也是第五代的蒙古大汗。1260年——1294年在位。　　忽必烈后来亦有派遣军队进攻一些其它国家和地区，其中以入侵日本的战事最有名，也最惨烈。　　忽必烈要求日本表示效忠。日本摄政王北条时宗（1251年－1284年在位）两次拒绝（1268年和1271年）。忽必烈于1274年派出由150艘船只组成的舰队，载着远征军，向日本群岛进发，军队在高丽东南海岸上船，夷平了对马岛和壹歧岛，在下关附近九州岛上的博多（吕崎）湾登陆。但是草原骑兵们不习惯这些海上远征。况且，他们的打算仅仅是由他们构成入侵军的核心，军队的主体则是由特别厌战的中国人和高丽人组成的辅助军。无论如何，隐蔽在麦诸基要塞附近的九州的大名们奋力抵抗，结果在经历了短时的退却（据说是受中国火炮逼迫）之后，他们迫使入侵者退回船上。　　1276年，忽必烈重申要日本效忠的要求，再次遭到北条时宗的拒绝。忽必烈在长期备战之后，于1281年6月派出更大的船队进攻日本，一支由45，000蒙古人和120，000中国-高丽人组成的军队，他们分别在九州博多（吕崎）湾及肥前省的鹰岛和平卢登陆。但是，这一次，蒙古军（完全离开了他们的环境）和中国-高丽军（几乎没有军事价值）还是未能抵挡住日本人的愤怒。尤其是1281年8月15日的一场可怕的飓风驱散或摧毁了蒙古舰队，蒙古部队失去了根基，或者被俘，或者被杀。　　元军二次进攻均以失败告终，一般认为台风（日本人称这三次风为“神风”）是造成失败的最大原因。然而，最新的科学发现却否定了这个原因。近期发表在英国《新科学家》周刊的一项考古新发现指出：为忽必烈建造战舰的高丽人拙劣的造船工艺和船体设计是导致忽必烈的蒙古舰队葬身鱼腹的主要原因。　　　　信息参考——http://www.hudong.com/wiki/%E5%BF%BD%E5%BF%85%E7%83%88

Page: 2 | 1 |

回复[31]: 东博误会我的意思了 张三 (2012-08-04 20:42:46)

　　我是说，我一直认为批日本教科书是1998年江泽民主席访日前后才开始的，之前我本人没有听说也没有看到过他人类似回忆，但98年开始仇日宣传有江泽民文选中对中国外交官员讲话为证；所以问是你搞错还是我搞错了，问你是不是有可能记错，或有没有可能提供其他材料。所以问：“除了回忆，有资料证明，早在八十年代或九十年代早期就有了嘛？尽管那时还没有互联网，但应该有别人回忆之类或照片。。。”

回复[32]: 东京博士 (2012-08-04 22:05:03)

　　回张三，这里可知1986年是批判日本教科书高潮——http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-04/06/content_2791899.htm

　　2005年是另一次高潮——http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-04/06/content_2791899_4.htm

　　中国官方对日本教科书问题首次做出反应是1982年的人民日报，参见中日关系大事记——http://www.people.com.cn/item/zrgx/rmrbyl.htm

回复[33]: 谢东博 张三 (2012-08-05 21:43:20)

　　可能是当初太不关心政治了。但八十年代应该没规模展开吧，发一两篇批判就算了，而不是连篇累牍，否则我的完全没印象，就有点不可思议了。

回复[34]: 东京博士 (2012-08-05 21:49:38)

　　八十年代中期我刚走上工作岗位没多久，日本教科书问题觉得闹得还是很有声势的，当时完全是看国内单方面的宣传，还以为日本教科书跟我们一样，是政府决定的唯一的一套。可能张三比我们小几届还在校园内埋头读书，所以印象不深吧。