曾几何时，医院又成了冤大头│食蟹猴│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 食蟹猴 >> 杏林夜话

	字体∶大中小
曾几何时，医院又成了冤大头
食蟹猴 (发表日期:2007-11-27 10:58:15 阅读人次:1688 回复数:12)
笔者由于工作繁忙，已经潜水已久，似有“封笔”之举，今天，确又忍不住浮出水面，透透气，因为快被憋死了。　　最近轰动全国的笑话很多，远者如“周老虎”事件，近者如“丈夫不签字，害死孕妇与胎儿”事件，都成了我等看客换换脑子，轻松一下紧绷神经的好材料。　　本来是抱着娱乐的心情看国内这些闹剧的，可是医院的事件，却越来越不好玩了，越来越让人觉得心情沉重。　　“患者/家属”不签字，或签字明确表态放弃手术，就不能给予手术。在我看来，这是天经地义的。至少在我做医生的时候，上级医生就是这样言传身教，我也是这样教我的学生的。可是，国内的某些评论，却开始追究起医院的责任了。他们认为，医院应该不顾家属的反对，先强行手术再说。我觉得，这是一种不负责任的说法，是一种混蛋的逻辑。　　首先，医院和医生不经过患者和家属的同意，具有“强行”治疗权的话，将是一件非常可怕的事情。我从来就不认为医生有多么高尚，医生也是吃五谷杂粮，有七情六欲的普通人。从道德层面，并不比其他行业的人有显著性的高或低的道德修养。医生同样具有生物的最基本特性"趋利和避害“。因此，如果赋予了医院或医生“强行治疗”权，又有谁能保证这种权不会被滥用？？比如，打着“抢救”的名义，开不该开的刀，用不该用的药，甚至于因为某种原因而对自己不满的家属或患者进行报复？？？？或成为某种工具？（想想前苏联的精神病院）　　　　其次。对于事件本身而言，及时当时，医院“冒天下之大不讳”强行对患者手术了，结果呢？？谁又能保证手术后效果很好，手术中不出意外？不要说患者出现出血，感染等严重并发症，及时是稍有不适，患者家属都可以想当然地说，这是你们手术的后果，如果当初不手术，也许会更好！！进而向医院敲诈一笔钱。　　所以，手术必须得到家属或本人的认可签字，是不可更改的原则。如果真的改了，将天下大乱。　　笔者认为，在本事件中，医院的做法是无可厚非的。　　今天早上的新闻，看到死者父亲的言论，认为医院应该负主要责任，并准备追究。　　不禁拍案叫绝，医院何以又成了冤大头？？？？　　当然，这里有两种可能，一种是，家属陷于悲愤中，心智大乱，出言无章，行事混乱。另外一种是，反正女儿已经死了，追究那个痴线女婿根本无利可图（那小子已经穷到家了），如果追究医院的话，说不定能闹点钱。即使是人道赔偿。　　写到这里，不仅感到一阵心寒。医院本是治病救人的地方，现在却成了唐僧肉了。不管医院有否责任，处理是否合理，只要死了人，就可以讹一笔。最高指示可以改改了---“村里有人死了，先不忙开个追悼会，寄托我们的哀思，而是看看医院有什么纰漏，可以捞点什么”。　　笔者本来是有万丈雄心，想用自己所学，回国开个医院，造福患者，但是这样的豪情壮志或说是天真想法，屡屡被聪明的国人所击碎，看来，还是老老实实呆在日本“少谈点主义，多做些学问”比较好了。真是，躲进自己的小楼成一统，哪管他冬夏与春秋。。。。