正中要害——小泉零核论之一│马挺│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 马挺 >> 时论

	字体∶大中小
正中要害——小泉零核论之一
马挺 (发表日期:2013-12-06 10:37:18 阅读人次:1109 回复数:0)
“即零”——马上“零核电”！这是11月12日，日本原首相小泉纯一郎在日本记者招待会上的发言。也就是日本如果实行“零核电”政策，那就应该马上开始。　　不自今日始　　小泉卸任首相后，这是时隔七年第一次举行记者招待会。　　日本首相，包括未当过首相的却有影响政治家，在卸任或退出政界后，视不对政局发言为美德，以避影响政局之嫌。但实际上，不发言的并不多。小泉倒是一直很少公开发表言论。尤其是2009年退出政界，声明将长期不应答采访，不出镜后，果然几乎听不到他的声音。也从来不接受记者采访。请他讲演的地方倒是不少，但被报道出来的却不多。小泉说他从来没有拒绝过记者进入他的讲演会场，可能是主办单位挡驾了吧。　　“3.11”核灾难发生后七天，小泉就谈到：国民已经不相信核电是安全的了。日本应该向可再生能源技术投资，力争成为一个环境（技术）先进国。　　从那时开始，小泉就在不同场合提出日本应该走脱却核电的道路，但是，为了照顾到当时的政府和后来的安倍政权，口气还是比较委婉的。当然，与其他人士的反核电论一样，媒体一直不去理会。但以财界、产业界为主的核电推进派，其实是很注意小泉关于核电的态度的。他们知道小泉对舆论的影响力并未减弱，并且非常希望小泉能站到他们一边，但被小泉拒绝。　　今年4月，在小泉出席的一个研讨会上，经团联的首脑们口口声声要求维持日本的核电，却被小泉大喝一声“不行！”顿时四座鸦雀无声。　　8月，小泉干脆与日本核电设备制造厂家的首脑们一起去了德国和芬兰参观。德国已经明言“脱核”，而去芬兰则是参观世界唯一接近实用的核电废料深埋设施的。这一设施计划在2020年开始，将核电废料深埋封闭在四五百米深的地下花岗岩隧道中，使其到十万年后到达无害程度。　　8月底，《每日新闻》的一则署名专栏报出《小泉纯一郎的“核电零”》。为了周全他不接受采访的诺言，这次只作为“恳谈”——边吃边谈。“（日本）只有‘零核电’（一条路）”，小泉谈到参观芬兰核垃圾深埋场的感想：“人类史上，根本不存在能耐用十万年的建筑物。十万年前，还是石器时代；不要说十万年后，就是一百年后，人类将如何都是不可想象的。能够允许超出目前知识和技术的危险物埋在地下吗？” 　　正中要害　　小泉在记者招待会上阐述“零核电”论，不谈核电是否经济，是否安全，是否干净，只抓住一点要害之处：核废料无法处理。　　他说，目前芬兰深埋设施面临的最大问题是，用什么方式，什么文字，告诉今后十万年的人们，这里存放的是致命的核废料，决不能触碰。“（不要说）从五千年前的金字塔中挖出来的文字，现在已经看不懂，就是现在日本，和年轻人吃饭，他们说“危险（yabai）！难道放了毒？原来“危险”（在年轻人）是“好吃”的意思，可真是个‘危险’的时代啊！（听众大笑）我们真能用什么文字语言，跟十万年后的人们讲明白吗？这可不光是个笑话啊！” 　　日本的核电被喻为“没有厕所的公寓”——使用后的核废料没有最终处理存放的场所。原来计划所谓的“循环使用”，实际上是一项目前技术水平根本不可能成功，而且非常危险的尝试。而日本开始核发电以来五十年，所积累的核电废料，不但找不到最终处理场所，就连暂时的存放地都不能确保，只好放在各个核电站的冷却池中。而这些冷却池的存放量也都几乎到了极限。　　在3.11以后，小泉就指出：，住民是不会同意在自己的家园建设核废料处理设施的。加之处在火山地震带上的日本的地层情况，远不可与芬兰相比，找不到可以用于挖掘深埋核废料岩洞的地层。　　核电“即零” 　　当十月份小泉的“零核电”论逐渐引起舆论注意后，安倍及周边人士先是佯装镇静，接着就慌手忙脚，不知所措。因为不管是民众还是政客都明白，小泉的人气和他的政治手法都是不可小看的。　　小泉提出，如果要停止核电，那就越早越好。现在实际上就是“零核电”，就算能再开核电，也就那么几个（核电站），还不如把资金用在开发可再生的替代能源，使日本在开发干净能源方面走在世界前列。　　自民党干事长石破茂先是表示，小泉先生已经不是我党（被）选出的议员了……自民党“核电再开”的政策不变；后来又说，对于（“零核电”论）该反论的就反论；过了几天，又加上“该赞同的就赞同”；又说（我们）与小泉氏的（“零核电”论）不是没有接点的，直到小泉会见记者的当天上午，他又改口为：“（自民党减少核电的）主张的方向性和小泉先生没有什么不同……” 　　但当天下午的记者会上，石破就被小泉当头一棒：“我看是有很大不同的！”但又马上激励石破茂：你应该领头，把赞成、反对核电的两种论调都整理出来，交给安倍首相，给首相一个容易作出判断的环境。　　对于把自己奉为“政治之师”的现任首相安倍，小泉也不客气。安倍指责小泉的“零核电”论是“不负责任”。小泉则侧面反击：在面对不可能找到核废料最终处理场所的前提下，还要坚持“核电必要”的人，才是真正的过于乐观，不负责任。　　（刊香港《信报》2013-11-15）