从安倍访美看其反美“情结”与“纠结”│马挺│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 马挺 >> 时论

	字体∶大中小
从安倍访美看其反美“情结”与“纠结”
马挺 (发表日期:2013-03-06 16:58:32 阅读人次:1324 回复数:0)
二十四日，正值安倍访美归途，日本ＮＨＫ摘播了新华社二十三日时评《安倍访美遭遇冷处理》。这在日本媒体可谓罕见。可能是有些对安倍的逆耳之言不好直接讲吧……网上点击率竟在安倍踏上归途新闻之上，而仅次于他回到国内的报道。　　一、日本右翼的“反美情结” 　　日本媒体也星星点点地有一些关于安倍在美国“受到冷遇”的报道和评论，但都规避了一个重要的原因——美国明白，安倍骨子里是反美的。　　日本政治右翼历来都是“反美”的，而民主派都是亲美的——这一命题似乎有些荒谬。但从太平洋战争勃发开始看，当时一意孤行要攻击美国的就是所谓“军部”，以及当时政界的反民主法西斯势力，也就是一般所说的军国主义者。战后，以外交官出身的反战派吉田茂为主推行的复兴路线，是以“美国一边倒”为核心的。因为吉田茂明白，舍此不能使日本以最快的速度重返国际社会。　　正是由于吉田茂得以长期执政，才构筑了日本战后放弃战争，和平建设的框架。而这一框架的基础是日美同盟，具体的就是和平宪法和日美安保条约。在吉田茂之后，隔了几任，就由甲级战犯岸信介（未起诉）——现任首相安倍的外公——出任首相。而岸信介把他的主要任务定为修改日美安保条约。　　日美安保条约实质上是战后的不平等条约。这不但是所有头脑清醒的人的共识，而且是理所当然的。因为这一条约的出发点和最大作用就是遏制日本法西斯势力的复活。就算是1960年改订之后，这一出发点也没有根本改变。现在大量驻有美军的冲绳就是一个半殖民地的典型。　　二、日本一直是美国的“敌国” 　　美国建国二百多年，领土受到外国攻击的经验只有一次：珍珠港被偷袭。9.11攻击不是国家，而9.11的第二天，美国报纸几乎都将此与偷袭珍珠港相提并论。从此可以看出，美国把日本作为“盟友”，目的只有一个——将昔日的死敌置于自己的掌握之中。至于将安保条约作为远东、太平洋防务的最前线云云，不能说没有这类作用，但主要是给日本政府一些面子。而像被称为“宇宙人”的原首相鸠山由纪夫，就是看不明白日美关系的实质，想要真正与美国“平等”，那只好请你下台了。　　同时，民主势力之所以“亲美”，不是不明白日美同盟不平等的实质，而是他们深深地知道，即使战争结束了，即使有了和平宪法，如果离开了美国的“管制”，光靠日本国内的民主势力，是不足以遏制法西斯势力复活的。很遗憾，这一担心已经日渐成为现实。　　对于日本政治右翼，另一鲠喉之骨就是所谓由美国强加的和平宪法。战后，美国（名义上是占领军）不是没给日本重新制宪的机会，但日本只是想把明治宪法稍稍修改了事，惹恼了麦克阿瑟，只好越俎代庖了。　　岸信介不是不想修宪或重新制宪，只是“时不他与”而已。之后的中曾根康弘，只做到使日美终于可以“称兄道弟”了。接力棒到了安倍晋三手里。稚嫩和胃口过大，使他的第一次冲击就半途而废。“重祚”首相，安倍稍微聪明了一些。不惜冒“遭冷遇”之险，也要先摆出重视日美同盟的架子，为自己的政权正名。　　三、“情结”如何变为“纠结” 　　安倍之辈的“反美情结”，逐渐变化成为一种“纠结”。就是骨子里反美，要脱离美国，使日本成为真正的“普通国家”，也就是可以再次进行战争的国家。但要达到这一目的，离开了美国又寸步难行，弄不好还会粉身碎骨。　　时值美国刚刚开始对冷战结束后的世界局势进行深入的、哲学层次的战略思考和防务重组。具体到东亚，就是探索今后几十年与中国关系的战略模式，研究如何在军力上部分退出东太平洋而又保持能与中国抗衡的影响力。而一般所谓 “重返太平洋”，只是烟幕而已。只要想一想，美国从战后至今曾几何时退出过太平洋，就可以明白，“重返”是不存在的。　　在战略重组这一框架中，日本的分量显然将大大降低。这也就是日本政治右翼为何“急得像热锅上的蚂蚁”，不断制造、渲染东海、南海、朝鲜半岛等东亚、东南亚紧张局势的根源所在——“提醒”美国，千万不能置日本于不顾啊！意识到这一点的当然不只安倍，民主党的前原诚司、野田佳彦，老牌极右的石原慎太郎等等，他们极力挑起钓鱼岛纷争，可以用心理学“唤起注意”的行为模式来解释：当大人们正在谈话时，小孩往往要作出一些惊人之举，来引起大人的注意。　　当然，美国在军力上一定程度退出东太平洋，并不是要拱手送给中国，而是要用一种“节能”的方式，继续以至加强其影响和操控。那这一地域的邻国纷争，同时又握有“裁判权”，就是美国的最佳选择。但“冷战”变为“热战”，对美过来说就是事与愿违了。　　要“反美”——修宪或重新制宪；脱离美国，成为真正独立的“普通国家”；修改历来政府对历史问题的认识；组建国防军，以实施“集团自卫权（帮美国打仗。要害是可以参战了）”为切入点，整备战争力量……但又不能不依赖美国，以维持、加强在国际上的地位。安倍对于“纠结”所作出的暂时性选择是，借着重整日美关系，待支持率稳定下来，长期政权有望后，再走下一步。　　当然，奥巴马也不是看不清安倍的打算，也不是不明白安倍意识中的反美本质。勉强同意安倍访美，又回避他所最希望的对钓鱼岛纷争的直接表态，给个“冷遇”，不激化东亚局势，就是奥巴马的回应。　　（刊香港《信报》2013-02-26-评论版）