脱却核电——菅直人打出重拳│马挺│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 马挺 >> 时论

	字体∶大中小
脱却核电——菅直人打出重拳
马挺 (发表日期:2011-07-26 09:49:13 阅读人次:1928 回复数:3)
日本首相菅直人最近明确提出：日本应该采取脱却依存核电的能源政策。而舆论的反应却颇为奇妙。　　菅直人重拳反击　　菅直人表示：经历了3.11，“考虑到核事故的危险性，痛感核电技术不是（人类）能够驾驭的。应该争取走向不依存核电的社会。有计划、分阶段地降低对核电的依存度，以在将来实现没有核电的社会”。话说得很“客气”——不是作为政府的意志，而只是他“个人的考虑”而已——但其冲击力却是极大的。　　冲击力之强并不在于其内容——因为这些“考虑”，在核灾难发生后，日本人都不会不考虑的。但由于日本社会构造、公众意识形成的特异性，没有人，也没有一家媒体将其正面提出，堂堂正正地开展议论。而菅直人则作为现任首相，终于明明白白地讲了出来。　　其实，自3.11之后，菅直人就把施政重点放在如何处理核灾难，以及对今后的能源政策作出彻底修正方面。一个多月来，菅直人一直在为表明“脱却核电”作铺垫——突然要求滨冈核电站停炉；提出要大力发展可再利用的自然能源；打破电力公司在发电、送电领域的一统天下，提出核电国有化的可能性；要求进行“风险压力测试（stress test）”以阻止经过定期检修的核电站重开运转……而日本的核电既得利益集团也很快嗅到危机来临，就组织了“舍得一身剐，要把菅直人拉下马”的大合唱。　　但在“唱词”中却不得不回避之所以要逼迫菅直人下台的真正意图——千方百计阻止 “脱却核电”成为不可逆转的势头——却没有想到，对于一个不顾日本政治潜规则的首相，不但没有办法让他自动下台，反而遭到了他的重拳反击。　　反对派听而不闻　　不管是“脱却核电”的赞成派还是反对派，都意识到菅直人迟早会提出这一方针的，但是谁也没有料到会如此之快，而且如此之明确。　　日本媒体、在野党、执政民主党内部的反对派，在目前的舆论形势下，很难正面反对“脱却核电”，但又掩盖不住惊恐，只好都群起而“轻”之，对“脱却核电”的重大意义顾左右而言他：菅的方针“前景不明，没有具体步骤”；“只是‘对症治疗’的政策转换”；“一个已经表示要下台的首相，说什么都是不管用的”，“只不过是菅政权的‘延命’策略”云云。但是谁也不提菅为什么要“延命”，而“延命”的后果又将会如何。而且，菅直人自己从来没有说过“辞职”这两个字。至少他没有打算近期交权。　　让日本首相在任内下台唯一可能的办法是通过内阁不信任案，逼迫首相选择内阁总辞职或解散众院实施大选。但不信任案已经在6月2日被否决了。由于日本国会有“一事不再议”的不成文律，本届国会会期中，再提不信任案就很困难了。也就是说，现在菅直人不辞职，谁也没有办法让他下台。　　菅直人所面临的，是要在其首相任上，如何处理核灾难，以及从根本上改变日本今后的能源政策等重大问题。在四面楚歌、八方掣肘的环境中，要想达到他的理想境界，确是困难重重。　　“脱核电”困难重重　　反对派唯恐菅直人效仿小泉搞单一议题大选，解散众院，以“核电”问信于民。虽然菅直人一再表示不会以核电为焦点解散众院，但在日本政界，首相在解散问题上“口是心非”是不受谴责的。所以，到8月底本期国会闭会为止，菅直人能否抓住时机，解散众院实施大选，不但关系到菅直人能否长期执政，也是日本能否从根本上脱却核电，推行以安全、自然、可循环为主的能源政策的关键。　　对菅直人有利的是时机和舆论，而最难把握的也是时机和舆论。如果以最终将就脱却核电的是非问信于民为前提，目前可能是菅直人解散众院最好的时机。因为3.11的惨景还在国民眼前，处理得当，“脱却核电”应该会得到大多数国民的支持。　　但是舆论是由媒体操纵的，而日本的核电既得利益集团又对媒体具有极大的影响力。自核灾难发生至今，这一集团一直躲在暗处，除了极力掩盖、回避核辐射的危害，甚至不惜以卑劣手段制造支持继续核发电的假舆论，就是以停电、节电等手法，暗示民众：没有了核电，就要准备过“苦”日子…… 　　但如果感到“脱却核电”将不可逆转，那核电既得利益集团就可能要抓住时机，操纵舆论，正面出击，以诸如电力不足，就会造成企业生产力大举外迁，失业剧增，日本经济就会滑坡等等为理由，鼓噪民众反对脱却核电。　　当日本在政治上走入死胡同时，是会死人的。战前战后都不乏其例。如有兴趣，请见上周三副刊《世界风》。　　（刊香港《信报》2011-07-26）