“天安舰”折沉之疑-见报稿│马挺│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 马挺 >> 时论

	字体∶大中小
“天安舰”折沉之疑-见报稿
马挺 (发表日期:2010-06-07 04:28:11 阅读人次:2430 回复数:19)
日本著名军事记者冈田俊次，于六月六日载文《朝日新闻》社新闻周刊《AERA》，指出韩国关于天安舰沉没的调查报告，使人难以释然。原共同社记者，现自由撰稿人田中宇，也就天安舰事故两次发表长文，揭示“韩国军舰‘天安’沉没的深层”。　　没有地点　　日本媒体至今对“天安舰怪谈”几乎不报，首先是因为当时的首相鸠山，很快就表态：强烈支持韩国。加之日本媒体基本上是反北朝鲜的，不会为其“开脱罪责”。　　冈田就指出，韩国发表调查报告中，竟然没有当时天安舰的航向、速度，以及折沉时的经纬度等一般事故报告所不能缺少的要素。事出当时报道是沉没在白翎岛西南一点八公里处，后又改为二点五公里。但那一带水深十至二十米，夜间潜艇潜航很危险。而天安舰舰首部分却是在水深四十七米处打捞上来的，据说是被海潮冲走的，云云。　　笔者请教了几位军事专家。对此存疑的专家，把怀疑的重点放在是否是美军潜艇误射上。天安舰折沉前后，其所在海域正在举行大规模美韩联合军事演习。附近共有装备最新探测设备的十三艘美韩舰艇（含潜艇），竟然未能发现北朝鲜舰艇的接近。据传当时还有一艘美国潜艇就在天安舰附近沉没，而殉职的潜水员则正是为了打捞这艘潜艇。　　公正调查？　　据说中国曾建议韩方，与北朝鲜组成南北联合调查团。但韩国不允，只请了美英澳和瑞典的“军民联合调查团”。田中宇指出，既没有公布调查团的组成，最后的报告书上也没有成员的签字。按欧美的习惯，高信用度的调查报告，应该由每个成员签全名，仅签字头，也表明权威性不够，而不签名就等于说“请怀疑报告的可信性”。　　笔者感到不解的首先是所谓北朝鲜攻击的时间。三月二十六日，正值北朝鲜货币改革失败后，经济走头无路。但同时，停滞多时的六方会谈出现松动。中国正在从中斡旋，鸠山政权也不像自民党政权那样咄咄逼人，很有可能同意恢复会谈。北朝鲜在这种时候无端挑衅韩国，很难理解。而且，金正日正打算到中国去。很明显，在黄海制造麻烦，对他的中国之行不会有任何好处。　　同时，出事地点是在南北（有争议的）海上界线非常靠近北朝鲜一侧。韩国巡逻舰，雷达、声纳等等侦查、警戒的装备应该很齐全，很先进。不及躲避被炸了，那电子记录还是可以恢复的，就像飞机的“黑匣子”。同时，这一海域还有残存水雷，韩国一开始也没有否认撞上水雷的可能性。但其公布的当时岸上监控的映像数据（TOD）中，却删去了天安舰沉没前后的一段。　　残骸之疑　　打捞起来的鱼雷残骸很蹊跷。把巡逻艇炸成两半，其反射的冲击波也会使鱼雷残骸剧烈变形，可是公开的残骸中间那根梃子却是笔直的。一位在英国军队服过役的日本人（日裔）告诉我，击中目标后的鱼雷残骸，绝不会是这个样子的。　　冈田怀疑，秒速二十米的鱼雷，要在临近目标时爆炸，从日本的技术水平来看都很困难，不要说正好到目标舰的正下方爆炸了。而且，对于小型舰艇，为了避免浅海海底的乱反射，钻到目标下边，不如直接攻击来得容易。夜间，不接近到可以目视的距离，一两发鱼雷是很难击中目标的。　　冈田还指出，五月十五日打捞上来的鱼雷残骸，没有确证是三月二十六日夜里北朝鲜使用的。那一带曾发生过几次小规模海战，不能排除是以前发射而没有击中目标的鱼雷残骸。同时，其腐蚀程度和螺旋桨上附着的贝壳残迹，都令人怀疑发射后是不是只经过了五十天。田中宇认为，因为没有确证残骸就是从沉船附近打捞的，对北朝鲜关于是韩国“从别处捡来的”的指责也无可反驳。说鱼雷残骸“酷似”北朝鲜出口鱼雷的说明书，韩国却又不公开说明书。　　田中宇认为，很可能是美军的某种事故，而硬要韩国“买单”。冈田却认为，不太可能是韩国从一开始就策划的“阴谋”。　　有这样一种推测：时值李明博总统人气渐低，面临地方大选。不管事故原因在韩在美，一旦公诸于众，都将给他的政权以致命打击。所以，借沉船掀起反“北”高潮，转移视线，以图一举两得。但国民还是看出了“做戏”的蛛丝马迹，结果是地方大选一败涂地。　　　　李明博与温家宝总理几次会谈，但得到的回答还是：不管打沉天安舰的是谁，中国不偏袒犯人。北朝鲜这次的反应，也不同往常。史无前例地由“国防委员会”出面，举行记者会辩白，真是“冤枉”了也未可知。韩国已将此事提交安理会，但好像不那么气势汹汹了。　　（刊香港《信报》2010-06-07《「天安艦」疑團重重》　　http://www.hkej.com/template/dnews/jsp/news.jsp）

回复[1]: 哈哈！仁者见仁 新局长 (2010-06-07 14:44:07)

　　智者见智。

　　这和朝鲜战争爆发的原因一样，想要搞清楚真相是很难的。

　　

回复[2]: 请问用户名() (2010-06-07 17:02:40)

　　1.日本媒体至今对“天安舰怪谈”几乎不报，

　　2.首先是因为当时的首相鸠山，很快就表态：强烈支持韩国。

　　3.加之日本媒体基本上是反北朝鲜的，不会为其“开脱罪责”。

　　１是事实陈述。

　　２是因果判断，但是逻辑混乱。“因为首相……、所以媒体……。”你是不是应该拿出几条证据来让人们知道，日本的媒体也是紧跟首相的？

　　３是主观结论。你不能举出一些让人赞许不已的北朝鲜的事实么？

回复[3]: Paradise of People 冬雪 (2010-06-07 17:19:27)

　　《人民的天堂(or人间天堂)》－上海世博会朝鲜馆的主題词！

回复[4]: 因为……“、”所以……（？） 马挺 (2010-06-07 21:48:16)

　　》“因为首相……、所以媒体……。”

　　连词词组“因为……，所以……”之间应该用逗号，不应该用顿号。顿号表示并列，而因为……，所以……”，正像您所指出，是表示“因果”关系的连词词组，前后不是并列关系。而且，“句”与“句”之间，即使表并列，一般也用“；（分号）”。顿号一般用于词与词，或词组与词组之间。

　　中文语法之基本，就是分清何谓“字（语素或词素）、词（词组）、句（分句、复句）”。

　　另外，您所指出的１、２、３之间的语言逻辑关系，可否分析为倒装因果句？

　　据鄙见：

　　“2.首先是因为当时的首相鸠山，很快就表态：强烈支持韩国。”是“因”之一；

　　“3.加之日本媒体基本上是反北朝鲜的，不会为其“开脱罪责”。”是“因”之二（不是“判断”——不论“主”、“客”）；

　　而“1.日本媒体至今对“天安舰怪谈”几乎不报，”为“果”。

　　您觉得“２”“逻辑混乱”，是因为“⒉”中并没有“果”，不是您所说的“因果判断”。

　　简述之：１为果；２为因；３为追加因。故为“倒装”。

　　另外，在“因”之一和“因”之二之间，之所以用“。（句号）”，是因为后者有“加之”一语，可单独成句。（对了，刚才这句话也是因果倒装，因为用全了“之所以……，是因为……”，可能比较好懂了吧）。

　　学习语言逻辑，不但要懂得一些语法专用名称的含义，还要逐渐练习活用，才能精练自己的语言表达能力——与您共勉。

　　关于“……日本的媒体也是紧跟首相的？”一句，我不太懂您的意思，不知以下简答，可否使您满意？

　　窃认为，日本各大媒体的背景都很深，与政界，包括各政党以及首相的关系、态度是各式各样的：表面反政府，实际上支持；表面上支持，实际上也支持；表面上反对，实际上也反对……如您曾在日本久居，可以亲身感觉，不必我再多言。

　　但是各媒体一般都以“反体制”为旗帜，这与日本媒体奉为圭臬的所谓“Journalism”，不无关系。

　　如果要了解日本媒体，可以看一些有关的书籍，如《日本新闻通史》（春原昭彦著·新泉社）、《新テレビ時代》（志賀信夫·丸善ライブラリー）等等。不过，最重要的还是不“尽信书”，而是自己多看报，多看电视，再多思考。

　　关于中文语法，“八百词”比较经典。《咬文嚼字》的年度合订本，也很值得咀嚼、

　　另外，《新华字典》附录中有标点符号的用法简表。不过我用的是比较老的版本，不知新版还有没有。

　　如果您再有指教，可否至少标明您的“用户名”，而不只是“用户名()”，我就可以尊称您“○○先生”或“○○女士”了。这次只好失礼了。谨致歉！

　　

　　

　　

回复[5]: 天堂－桥梁 马挺 (2010-06-07 21:14:43)

　　》《人民的天堂(or人间天堂)》－上海世博会朝鲜馆的主題词！

　　中国还有过“共产主义是天堂，人民公社是桥梁”的口号呢！

回复[6]: 司令官 (2010-06-07 22:05:13)

　　批改得那么认真，反而让人认为老马“跌倒都要拿翻抓砂”。

　　括号先生的逻辑很严密。

　　》连词词组“因为……，所以……”之间应该用逗号，不应该用顿号。顿号表示并列，而因为……，所以……”

回复[7]: 抓起砂子…… 马挺 (2010-06-07 22:46:26)

　　》括号先生的逻辑很严密。

　　——借括号先生一句话，“是主观结论”。

　　也可能叫抓起砂子，不对，是“搬起石头”砸自己的脚——如果什么“……夫”啊，“……官”啊，都是……嗯……隐身？

　　不过，学文明点儿了，有进步。

　　这次够不认真的了吧？

　　您觉得这样有意思吗——不管是跌倒抓砂，还是站着抓？

　　

回复[8]: 海边星空 (2010-06-08 00:08:53)

　　与马先生继续切磋我的看法

　　

　　"但那一带水深十至二十米，夜间潜艇潜航很危险。...笔者请教了几位军事专家。对此存疑的专家，把怀疑的重点放在是否是美军潜艇误射上。"

　　北朝鲜的小潜艇夜间躲在浅水区危险 , 而美军的大型核潜艇夜间躲在这么浅的浅水区是不是更危险，更难以置信呢？

　　还有，"专家"怀疑沉没的美军核潜艇4月5日已经回到冲绳(琉球新报)：

　　http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-160415-storytopic-3.html

　　现在已经回到珍珠港：

　　http://www.csp.navy.mil/releases/release_10022.shtml

　　要知道，美国不象中共，北朝鲜那样的独裁专制国家，如果真象"专家"怀疑的那样，核潜艇士兵家属都可能把美国总统告上法庭的，美国媒体也一定不会放过这个爆料的好机会。

　　

　　"北朝鲜在这种时候无端挑衅韩国，很难理解。而且，金正日正打算到中国去。很明显，在黄海制造麻烦，对他的中国之行不会有任何好处。"

　　象金这种人，连中共都无法控制，无法捉摸。

　　另外，如果这个事情是北朝鲜干的 , 可能不一定是金指示干的，就象前几次海战一样。还有，就象50年代中共海军要击沉一艘台湾军舰，那可是大功一件，不排除想立战功的北朝海军干的。

　　

　　"秒速二十米的鱼雷，要在临近目标时爆炸，从日本的技术水平来看都很困难"

　　对一个能造出核武器的国家，这个日本"专家"的说话口吻.....呵呵

　　

　　"其腐蚀程度和螺旋桨上附着的贝壳残迹，都令人怀疑发射后是不是只经过了五十天。"

　　有人解释那是鱼雷的铝

　　

　　"说鱼雷残骸“酷似”北朝鲜出口鱼雷的说明书，韩国却又不公开说明书。"

　　韩国所说的鱼雷，可是北朝鲜的出口创汇产品。

　　

　　不过，不管怎么说，有疑问说明一个好事：言论自由么。

　　在北朝鲜(或中共)，有人敢在媒体上公开提出与政府不同的意见？

回复[9]: 公告高尔夫 (2010-06-08 02:05:13)

　　既然马先生不愿将与其有争论的问题一起提交信报编辑，只将其一方之言上报。本人打算将上两次争议发言集合一起，发给信报编辑部，以便得到较高层次的认识。由于牵涉到著作权问题，特征求斑竹，海边星空，深层次等有关人员是否同意，如取得一致意见，本人立刻着手执行。

回复[10]: “战斗队” 马挺 (2010-06-08 06:37:56)

　　文革时，兴组织“战斗队”——发个公告，一呼“百”应，然后打着小红旗儿，“长征”到北京——高层次——等着毛主席接见。

回复[11]: 本人的东西没有版权，随便用。 深层次 (2010-06-08 07:39:56)

　　海阔天空的耐心真让人佩服。对那种诚心混淆黑白写命题作文的职业笔杆子还能冷静对待，了不起。

　　

回复[12]: 谢谢深层次 高尔夫 (2010-06-08 09:30:38)

　　考虑到实际情况和时间性，也许公开表态有所不便。本人拟今天晚上9点为期限，如没反对意见即为默认。将于今晚将所有集合送出。特此报告，

回复[13]: 玩大了! 司令官 (2010-06-08 23:31:41)

　　高先生, 别玩大哦, 都是来自五湖四海的朋友.

　　上网要学细佬仔玩膑洲(小孩子玩小弟弟)啊, 玩而不大, 越玩越开心, 决不出事.

回复[14]: 很想知道哪一国的媒体基本上不反北朝鲜 张三 (2010-06-08 19:19:03)

　　就算特立独行的博主的祖国的政府的媒体，就算登的是歌颂北朝鲜的新闻，也往往还是禁止评论

回复[15]: 公告2 高尔夫 (2010-06-08 22:05:11)

　　本人在9时之前，已将相关言论集合整理完毕，准备有关人士到期限无异议的情况下。邮送信报编辑部。但看到司令官的发言深受感动。长考再三，决定听从司令官的肺腑之言，本着与人为善的原则。不再与其纠缠，停止发信行动。望马先生对此次是非不分，强词夺理的行文方式能做出深刻地反省。倾听一下海先生，深先生用科学的观点分析事件的成因后果，对您今后实事求是地写作是有相当帮助的。谢谢各位当事人给与的支持，谨此公告周知

回复[16]: 朝方对中方玩出火了 司令官 (2010-06-08 23:30:25)

　　多谢高先生顾全大局。

　　可是马先生维护的朝方，对中国开枪了！

　　ZT

　　中方正式抗议朝鲜边境守卫开火杀死3名中国人

　　中新网6月8日电中国外交部发言人秦刚在今日举行的例行记者会上证实，6月4日凌晨，辽宁省丹东市居民因涉嫌越境从事边贸活动遭到朝鲜边防部队枪击，造成3人死亡，1人受伤。

　　据外交部网站消息，在今日的记者会上，有记者问：据韩国媒体报道，在中朝边界发生了枪击事件，有中国人死亡，请确认。中方对此有何评论？

　　秦刚说，6月4日凌晨，辽宁省丹东市居民因涉嫌越境从事边贸活动遭到朝鲜边防部队枪击，造成3人死亡，1人受伤。事发后，中方高度重视，立即向朝方进行严正交涉。

　　秦刚表示，目前此案正在进一步调查和处理过程中，相信有关部门会适时发布有关情况。

　　

回复[17]: 密輸？ 马挺 (2010-06-09 07:11:38)

　　拟关键词：「密輸」？边贸？「是々非々」、××棒子

　　最后一词，北京人都知道什么意思！

　　不过，「密輸」，最好当心点。

　　

回复[18]: 北の犯行、「断定できない」－ロシア 马挺 (2010-06-09 07:52:12)

　　转自时事通讯

　　http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2010060800516

　　北の犯行、「断定できない」＝安保理協議を支持せず－ロシア

　　【ワシントン時事】韓国の哨戒艦沈没事件に関し、ロシアが韓国の軍民合同調査の結果からは北朝鮮の犯行と断定できないとの見方を韓国側に伝え、国連安保理を通じた対抗措置の決定に消極的な姿勢を示したことが７日までに分かった。外交筋が明らかにした。

　　韓国政府は４日、安保理に哨戒艦事件を提起したが、中国は強硬な措置に反対している。ロシアもこれに同調したことで、北朝鮮への制裁や非難を盛り込んだ決議の採択は困難な情勢となった。

　　同筋によると、ロシアのボロダフキン外務次官（アジア太平洋地域担当）は３日、事件への対応で支持を要請するためモスクワを訪れた韓国外交通商省の魏聖洛平和交渉本部長に対し、同国の調査結果が北朝鮮の有責性を裏付ける完全な証拠とはいえないとの見解を表明した。（2010/06/08-14:24）

　　

　　自《读卖新闻》

　　http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20100608-OYT1T01027.htm

　　韓国艦沈没、北朝鮮犯行と断定できず…露専門家

　　【モスクワ＝山口香子】インターファクス通信は８日、露海軍首脳筋の話として、韓国海軍哨戒艦沈没事件についての韓国側の調査結果を検証したロシアの専門家チームが、調査結果からは北朝鮮による犯行と断定できないと結論した、と報じた。

　　今後、ロシアが国連安全保障理事会での議論に消極的な姿勢で臨む可能性がある。

　　同通信によると、露専門家は韓国で証拠物や船体の損傷を検証したが、「北の関与と断定するには立証が弱いと判断した」という。

　　（2010年6月8日22時08分読売新聞）

　　

回复[19]: 海边星空 (2010-06-09 23:32:20)

　　司令官说的这个还是小儿科，北朝鲜可是连捣毁志愿军墓(包括毛岸英的墓)都干了的。