转成什么型?│刘大卫│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 刘大卫 >> 半窗斋

	字体∶大中小
转成什么型?
刘大卫 (发表日期:2007-05-02 09:01:09 阅读人次:2009 回复数:2)
有一种很流行的说法：我们正处在社会转型期，出现一些社会问题是难免的，很多国家都是经过转型才走向成功的。　　对此，我倒是有些不同的看法。　　为什么要转型呢？必定是因为原来的“型”行不通了，才会想到转变。如果原来的型很好，又何必转变呢。这一点应该没有异议。很多国家也确实经历了社会形态的转变，但是，无论社会外在形态如何转变，某些基本的理念，却是不能转变的。换句话说，或许很多国家也经历过社会转型，但是转变的内容却不尽相同。　　发展是不是转型呢？从社会形态来看，旧的社会形态发展到新的，包括用民主政治代替原来的政治体制，用法制来取代皇权,提高妇女儿童地位来促进社会平等,等等,这些都是转变的内容。这些转变也可以叫做转型，然而，并不是社会的所有东西都要发生本质的转变，某些理念是大家公认的价值，一旦这些价值观也被转变，社会将会变得很可怕，我们就要为这个社会担心：这个社会将变成什么样子呢？　　我听到这样一个真实的故事:我有一位校友,全家定居日本,去年他太太带着孩子回了老家——一座著名的东北海滨城市。因为回去的时间比较长,孩子已经六岁,就想把孩子送进学校上学。过了一段时间，学校开家长会，他太太出席，于是听到了学校老师的高论。　　这高论的大意是这样的：“请各位家长注意。有些孩子不会拿笔，不会写字，请家长想办法让孩子去学习写字。”朋友的太太一时摸不着头脑，加上离开祖国已经10多年，对祖国日新月异的新形势缺乏认识，就冒冒失失地问了一句：“请问，学校里不教孩子拿笔写字吗？” 　　老师好象看见了外星人一样，不屑地瞥了她一眼：“我们这里不教写字哦！” 　　朋友全家来我家作客，他太太提起这事仍然一肚子火：“岂有此理！学校不教孩子写字，还说的那么理直气壮！不教孩子写字还叫什么学校呢！” 　　我觉得这很象一个喜剧情节。想象一下那老师的神情，我都会笑出声来。“我们这里”如果是一个杂货铺，不教孩子写字也是理所当然；然而，如果是学校，却不教孩子写字，就有问题了。　　那么，孩子到哪儿去学习写字呢？原来，学校只收学费，不教写字，孩子需要到社会上另外交费参加培训班（私塾），才能学习写字。　　这就涉及到一个社会转变的方向问题。学校是教书育人的场所，这是学校的本质含义，脱离了这个意义，学校就发生了根本性的转变，而且这种转变是一种反常的转变，它会给社会转变带来一种不良的诱导。　　转型是一个需要谨慎对待的事情。道理很明显：转型完全可能导致不同的结果。如同开车选择道路一样，原来的道路虽然不完美，但是也不等于说要把所有的价值统统否定。比如学校要教书育人，这个概念是不需要转变的。开车择路也有风险，开到泥坑里还好，洗洗干净就可以了；如果把车开到悬崖下边，结果就可想而知。　　推而论之，转变不一定是值得自豪的，尤其是反常的转变，应该引起警惕而不能成为骄傲的资本。很多人津津乐道于“特色”，其中所包含的概念陷阱是一样的：特色可能是好的，也完全有可能是不好的。坏的特色恰恰是需要我们修正的东西，而不能以此为荣。你把裤衩套在头上满大街跑，并宣称“特色”，这件事的含义只能是提醒大家：马路上偶尔会有疯子出现，大家需要警惕。　　2004．02．28