单电方式会取代单反相机吗？│东京博士│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 东京博士 >> 数码相机篇

	字体∶大中小
单电方式会取代单反相机吗？
东京博士 (发表日期:2011-03-11 08:22:21 阅读人次:2306 回复数:1)
在凯迪论坛的摄影版，不少国内摄影爱好者为一个究竟购买卡片机单反机的话题争得热火朝天，公说公有理，母说母有利，其间有人还不断涉及到单电相机，抬位甚高，其实我也是很喜欢新技术的主，因此关于单电与单反之争，我也回了几句，现在单独整理成文发在这里。　　我个人觉得现在的单电魅力不大，但对业余摄影来说是一种会迅速发展的新的取景结构，其支撑基础是日益发展的半导体电子技术和大量低价格化自动生产技术。首先，电子取景器不是严格意义上的光学实像，绝大多数专业摄影者和相当数量的真正喜欢摄影的发烧友虽然关注电子取景器而不会偏向电子取景器的原因，是因为至少目前的电子取景器除了在暗处摄影容易确认构图这一项，其他找不到一处胜于光学取景器的地方。　　索尼的α55在单电中属于具有较高像素的电子取景器（100万略出头一点），但是实际使用感觉和对用惯了既成单反光学实像取景器的人来说，还是有不小的异样感的，半导体电子科技的迅猛发展，今后肯定会电子取景器的像素数上提高，但像素再高，与光学实像取景器相比，数码的量子化信息视觉依然是不可能超过光学取景器的模拟量的也会导致让位于黑透度和彩度更高更细腻柔和的新型显示材料（比如有机EL，或电子paper材料）。　　因此到了那个阶段，电子取景器可能会赢得相当部分的业余摄影者，还包括一部分专业摄影者，但光学实像取景器绝对不会退出历史舞台，因为摄影本身就是个光学实验过程，电子技术再发达，忠实的光学基础不会从相机中消失，电子取景器的出现和发展，充其量不过是让摄影者多了一种取景选择方式而已，不存在对光学实像取景器的淘汰之忧虑。　　高清液晶电视像素（1920x1080)也就200万像素左右，为何看着很精细，而相机的200万像素的电子取景器（实际上现在还只有这个像素数的1/2）依然会觉得像质不敌光学实像取景器呢？那是因为观察目的和方式不同引起的差异。　　单纯从像素精细度的物理数据来说，同样的200万像素，单电的200万像素电子取景器（因为制造成本和消费售价问题现在没有，但不久就会出现）的每个像素要比200万像素的大屏幕电视机精细得多，但是由于使用观察方法不同，比如与相机取景器相比，看电视人与画面保持有相当的距离（起码有2，3米），主要是看动画效果，既不会去凝视细部，通常也不会拘泥一帧画面如何，但到了相机摄影的世界就不同了，通常除了看整体（构图），还看局部（对焦），既要求有极光滑连贯的动画帧数，而且对静态画面质量也要求极高（哪怕是拍摄运动物体）。　　有人说电子取景器可以放大看局部，那不过是拍摄花卉摆拍人物之类的场面，大多数摄影场面实际上一一无暇使用，当然作为功能，有比无好，单反实像取景器其实也有局部放大观察对焦状态的，比如我在胶卷时代使用的尼康FA上就装有一个，可以上下翻转切换整个画面或中央棱镜裂像对焦部分的放大观察（光学放大），那个小零件也是尼康配件，价格忘记了，反正很便宜的。　　最后，话题回到实际，怎样的电子取景器才会让我这样的人真正动心呢？显示材料有机EL或性能更佳的材料，像素大约在500万前后，动画帧数最好达到60幅/秒，价格比同类单反最多贵个1万日元(750rmb)左右，相反，后背更简洁些，只要设定菜单即可，有没有图片显示无所谓，节约的成本让相机价格再下跌些更好。这样规格和价格的单电相机完全可能出世，因为10年前谁也没有想到1000万像素的数码相机还带高清动画拍摄，现在居然只卖不到2万日元（1500rmb），难怪昔日的号称制造产业王子的半导体行业一落千丈，设备投资都不得不按照中国市场低价格重新计算。　　—————————————————————————————— 　　为摄影入门者的名词解释：　　单反——单镜头反光相机，特征是根据摄影可交换各种镜头，用同一个镜头的光路摄影并通过反光机构在光学屏幕上得到实像取景，因同一光路在同一时间光线被不能在摄像面和取景屏上同时获得，因此按下快门时反光镜翻起让光路照射到摄像面上，此刻取景屏上的实像暂时消失。光学取景器无电也能观察甚至手动对焦（早期的还能用机械快门拍摄，完全无需电池）。　　单电——单镜头可换镜头电子取景器相机，特征与单反极其相似，也是用同一个镜头的光路摄影并取景，但取景面与摄影面是在同一个半导体感光芯片（CCD或CMOS）上获得，因此省去了单反相机的反光机构，取景器以液晶等电子方式显示图像，无电不能观察。