想笑不过实在笑不出来│阮翔│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 二子 >> 废话

	字体∶大中小
想笑不过实在笑不出来
阮翔 (发表日期:2006-07-03 11:59:07 阅读人次:2206 回复数:16)
看看这则新闻　　http://news.sina.com.cn/w/2006-07-03/074210315867.shtml 　　再看看跟贴的评论。　　难道亚洲人还活在中世纪么？

回复[1]: 点不到 水双 (2006-07-03 12:34:31)

　　阮博:那个网页点不到了。

　　

回复[2]: 你想发明的裤子 水双 (2006-07-03 12:38:49)

　　阮博:一个月前你想发明的裤子,有了。

　　http://www.666-666.co.jp/Template/Goods/go_GoodsTemp.cfm?GM_ID=EH1865

回复[3]: 现在点到了 水双 (2006-07-03 12:55:43)

回复[4]: 共和党欲以叛国罪查纽时合刊洛时社评反击华府(多维) 小五子 (2006-07-03 13:09:10)

　　共和党欲以叛国罪查纽时合刊洛时社评反击华府

　　DWNEWS.COM-- 2006年7月3日5:16:8(京港台时间) --多维新闻

　　推荐网站

　　注册免费实习账户，外汇交易立即起步！

　　丈夫生性风流怎么办？

　　如何选择外汇经纪商-MG金融集团提供

　　免费模拟帐户，引导您外汇交易立即入门

　　

　　据明报报道，平日为竞争对手的美国《纽约时报》和《洛杉矶时报》罕有地刊登联合社评捍卫编辑自主。事缘两报于上周披露政府为反恐而秘密监控全球国际银行汇款纪录，其后大受华府抨击，指报道有损国家安全。两报一起反驳它们经过审慎衡量各方后果而决定揭发有关机密，又强调必须捍卫编辑自由。(chinesenewsnet.com)

　　两报在一周前揭露布殊政府自九一一袭击后，以总统行政权力的手段秘密迫使国际银行界的电汇信息系统SWIFT，每月交出数以亿计的全球汇款纪录，以助追查恐怖分子的资金流动。两报当时已表示，政府曾施压要求抽起稿件，但它们拒绝。(chinesenewsnet.com)

　　共和党欲以叛国罪查《纽时》(chinesenewsnet.com)

　　报道刊登后，两报受到白宫、共和党和国会保守阵营的强烈抨击。总统布殊与副总统切尼近日接连炮轰《纽约时报》搞破坏。布殊斥报章做法「可耻」，他说：「我们正与恐怖分子作战，但泄露这个机密计划的人及报章，令美国深受伤害。」肯塔基州的共和党参议员邦宁更要求司法部以「叛国」罪名调查《纽约时报》。由共和党控制的众议院亦于上周通过决议，谴责有关报道「置美国人性命于危险中」。(chinesenewsnet.com)

　　面对种种指摘，《纽约时报》和《洛杉矶时报》的总编辑凯勒(Bill Keller)和巴奎特(Dean Baquet)，上周六在两报共同发表内容相同、题为「我们何时会刊登一个秘密？」的联合社评，《洛时》并附以副题：「报章如何平衡国家安全和报道的使命」。他们写道：「一如以往披露反恐措施内情的其他报道，我们今次的报道引发全国激烈辩论，有人怒抛『叛国』指控，提出要抓记者坐牢，也有人关注到在这种时期的传媒角色问题。」(chinesenewsnet.com)

　　坚称经审慎处理有编辑自主权(chinesenewsnet.com)

　　「我们是竞争对手，我们以独立报章的编辑身分，各自行使新闻的原则。但我们都基本同意传媒肩负了开国者赋予我们的巨大责任。我们的职责是给予读者资讯，好让他们判断他们所选的领袖，他们的作为要付出何等代价。」(chinesenewsnet.com)

　　二人强调在面对棘手的敏感报道时，编辑会衡量出版与否的理据和风险，两报曾因担心国家安全而抽起敏感报道，或略去一些细节，但编辑应有其判断的自主。像今次监控银行丑闻的报道，他们也略去了措施的具体执行细节，集中讨论其法律理据等问题。(chinesenewsnet.com)

　　他们又批评官员既想利用传媒宣扬功绩，又想传媒守住秘密。「政府官员两样都要……像前几天财长施诺说我们的监控银行报道令他陷入丑闻，但早在03年9月，他却邀请一班记者同游6天，介绍如何追踪恐怖分子财源，还提供大量敏感细节，以示反恐努力不懈。」(chinesenewsnet.com)

　　编辑和出版人/美联社/纽约时报/洛杉矶时报

　　

　　

回复[5]: to: Mr. small five son 阮翔 (2006-07-03 13:24:11)

　　我想你转贴的这个和我转贴的完全是两个概念。

　　美国这个，只是一个释法和维权的斗争。政客处于某种目的，希望利用法律维护自己的利益，公民为了自己的权利进行反抗。所有的事情都发生在同一个既定好的司法体系中。我们

　　可以说政客无耻，但是这是体制内的制衡。

　　我转的那个就太可笑了。“亲日反民族行为真相查明委员会”，作为一个所谓的民主社会，我不知道韩国有那条法律会支持这么个委员会的存在。把1908年的人都拿出来鞭尸，看得我都脊梁骨都发冷汗。再看看后面咱们同胞的留言，真是不堪入目。这真的发生在21世纪么？

　　日本前一段时间居然要把爱国写入法律。这是什么思维方式？

　　中日韩是一丘之貉，真是天地可鉴。

回复[6]: to 双.水老师 阮翔 (2006-07-03 13:29:58)