我的后代变成啥？——进化论反思之一│刘大卫│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 刘大卫 >> 半窗斋

	字体∶大中小
我的后代变成啥？——进化论反思之一
刘大卫 (发表日期:2006-03-17 01:50:53 阅读人次:2455 回复数:8)
上小学的时候，老师告诉我们，人类是由类人猿进化而来的。我记得有一张图解，开始时，普通的猴子趴在地上用四肢行走，后来他们变成类人猿，后来类人猿慢慢开始直立行走，到最后就变成了人。最近，甚至有人在这张图的最前边又添上了一条鱼，于是人类莫名其妙地变成了鱼的后代。　　我总觉得这是一种伟大的想象。这个想象唯一的根据可能就是因为猿猴长得跟人类比较象。其实，如果我们仔细观察一下就可以发现，动物的模样都差不多，基本上都是两个眼睛一张嘴，两个耳朵一个鼻子。至于为什么人类是猿猴的后代而非大象的后代，以及猿猴为什么是鱼的后代，这个疑问没有人给我解答。　　相信进化论的人普遍认为，地球上的生物是由无生命的元素进化来的，高等生物是由低等生物进化来的。最初的地球一片荒凉，后来无生命元素形成了生命，低等生物又开始了向高级生物的进化。但是，进化论者无法解释这个问题：进化的启蒙和第一推动力来自何方？低等生物为什么要向高级生物进化？是不是有谁去煽动他们：高等生物过着比较高级的日子，“人往高处走”，你们以后也不能再光靠喝凉水混日子了，要努力吃上肉包子，开汽车，用空调－…从现在开始，你们必须开始进化！后来低等生物们觉悟了，“万众一心跟党走”，于是开始了轰轰烈烈的向高等生物的进化过程。……可是，在一个高级生物并不存在的时代，谁去拿高等生物的价值观去开导他们进化呢？这在逻辑上显然是荒谬的。这个想法很浪漫，苔藓朝着乔木进化，蝌蚪朝着比目鱼进化（最后的目标是人类），这倒是一幅欣欣向荣的画面，低等生物们齐心合力，万众一心向着高级目标努力奋斗。但是，为什么到现在还是有数不清的低等生物存在呢？为什么到了今天，低等生物们的努力就停止了呢？他们难道就不想吃肉包子了吗？人类还会不会朝着更高级的目标进化呢？下一个目标是什么呢？　　至于无生命的元素可以进化到生命元素，则纯粹是想象了。怎么进化的呢？靠刮风下雨，山洪暴发，地震火灾这些因素吗？靠这些纯自然的力量就可以合成一些生命的最初元素，进而按照生命的排列组合而一步步地合成生命？这样想的人们，其实正在向着上帝创造人的角度思维。——你想想看，直到今天，高等生物如人类者的能力尚且不足以合成任何形式的高级生命，而在地球的蛮荒时代，竟然有某种力量和智慧作了这件事，那个不可知的力量和智慧，难道不是远远超过人类智慧了吗？　　相信进化论的人们，唯一的希望是把这种“进化”寄托在时间的身上。但是，地球的存在，根据推算大概有几十亿年了，但是，在一个纯粹的蛮荒的环境中，从无生命到生命的合成，几十亿年恐怕连一个细胞也还没有形成。事实上，如果没有外力的强大作用，靠纯粹的自然环境合成生命，恐怕永远也不会成功。更何况形成今天这个物种繁盛，欣欣向荣的大千世界了。　　我相信，在纯粹的自然条件下，任何东西只能逐步走向衰老消亡，而不可能发生任何形式的“进化”。一所房子，过一万年，肯定变成一片废墟，而不会进化成一座城堡；一棵树，过十万年，肯定要死掉腐烂，而不会进化成一张书桌。　　有一个关于长颈鹿的脖子的例子，是用来说明“渐变论”的。据说，原来，长颈鹿的脖子并不是那么长的。非洲草原上水草肥美，他们一抬头就能吃到树叶，但是后来由于干旱，树越长越高，那鹿们就要拼命伸长了脖子去够高处的树叶，久而久之就把脖子够长了。我觉得这些人简直是在蔑视鹿的智慧。如果鹿会说话，肯定会告诉他们：我们才没有你们那么蠢呢。这棵树长高了，我就去找下一棵没那么高的树好了。我干嘛非要吃一棵特定的树的叶子呢？你以为我们也像你们那样分片包干，每个鹿只能守着一棵树吗？实在不行我们还可以迁徙到别处，我们干嘛非要呆在一个够不着树叶的地方抻着脖子吃它的叶子呢！这个推论是如此荒谬，连进化论的崇拜者都无法相信。　　达尔文对于生物学的贡献，停留在生物分类学方面。他用了五年的时间周游了世界，做了一些生物分类学方面的研究，尤其是对大西洋某些海岛的鸟类的观测，有独到之处，仅此而已。对于物种之间的互相转化，他本人并没提出确实的证据。事实上，他曾经提出过一个猜测：如果一只熊到了海里，经过长时间的转化，完全可以转化成一头鲸鱼。但是他在后来的著作中，把这个猜想删除掉了。可以看出，作为一个科学家，他并不是随意把自己的猜想当成事实，这一点才是达尔文的可贵之处。　　2003.11.3

回复[1]: 邯子 (2006-07-17 17:15:15)

　　面白い

回复[2]: 黑白子 (2006-11-09 00:32:34)

　　大卫（de wei）自圆其说的本事就是大！

回复[3]: 哟！刘大卫 (2006-11-09 09:35:25)

　　您老人家也来了。不敢当。没回国啊？

回复[4]: 云舞阳 (2006-11-09 21:24:49)

　　你的疑问里有几个很基本的错误。比如进化，并不是低等是向高等“走”，变异是随机的，但是自然的筛选是有选择的。剩下的是适合自然的。长颈鹿的那个也不是去够才拉长的，而是环境变化后，低的植被种类消失，脖子长的鹿可以吃到相应的树叶得以保存。进化论很大程度上被各个地质年代的化石，分子遗传学等大量证据支持。建议你先读一下基本的进化论的专业书，再来反思会好一些。

回复[5]: 哦。谢谢。 刘大卫 (2006-11-09 22:26:34)

　　多谢指教。

　　进化并不是低等向高等“走”，很有启发。那么“进化论”是什么含义呢？

　　“进化”不是越来越好越来越优秀的意思？

　　你所说的进化的意思就是：在自然筛选下，不合适自然地被淘汰了，适合自然的存留下来。

　　这跟物种自身的“进化”，以及物种之间的“转化”毫无关系。

　　也许是我误解了你的意思，对不起。

回复[6]: 云舞阳 (2006-12-19 17:00:33)

　　“进化"这个概念是我们回头来看这么总结的。本来就不存在越来越优秀的“进化”过程。有的只是适应环境。变异的方向是随机的.

回复[7]: 拖布 (2006-12-20 01:09:13)

　　论真理的进化······

回复[8]: 真诚问候 拖布 (2006-12-20 23:41:47)

　　刘大为先生,

　　不敢妄加尊称,但仍想借贵贴真诚地向您问候一声。

　　虽然我对您的某些言论不敢苟同,甚至是非常看不入眼,正如您有时也非常看不惯镜中某些帖子的言论或疑似言论一样,但我仍坚决捍卫您自由发声的权利。萝卜白菜各有所爱,嬉笑怒骂皆是文章。拖布世事尚浅,妄加揣测,似乎是有些修养未足,不够厚道了。

　　前后如有冒犯之处,还望海涵则个。

　　日后如有缘对饮,拖布当先干为敬。

　　~

　　拖布

　　

　　