中共政权从来没有合法性！│愚公│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 愚公 >> 杂文

	字体∶大中小
中共政权从来没有合法性！
愚公 (发表日期:2023-03-14 20:40:07 阅读人次:82380 回复数:1)
中共政权有没有合法性？　　那可不是习近平手按中共国宪法举拳宣誓，以及仪式搞得隆重豪华，就能证明其有合法性的。　　区别于以前历史上的“君权神授”和“胜者为王”以及各个朝代的“王法”，“合法性”是出现“宪政”概念发展出来的一套现代概念。主要精神為：憲法為國家大法、是全體國民的最大公約，任何個人和團體在憲法面前一律平等；一切子法不得違反和抵觸憲法。　　中共作为现代出现的事物，也模仿和利用了很多现代概念，从毛泽东对国民党“一党专制”的批判和对美国式民主崇仰的言论来看，他们是了解现代法治国家宪政法治的运作模拟的，不过并不想真正实现它。推翻中华民国的首犯毛泽东就得意洋洋地说过：国民党有宪法不是还被我们推翻了吗？　　用谎言暴力推翻合法政府，是中共政权与生俱來的非法性，其后來也沒有通过＂还政于民＂和真正实行宪政來修补改造脱胎换骨，也就延续了非法性至今。　　从表面上看，中共国和中华民国等现代国家一样有宪法，有相当于众参两院的“人大”、“政协”等“立法机构”及“民意机构”，有最高法院等各级法院，表面上是一个完备的现代的法治国家了，但那些都是“伪物”和“玩物”，还包括太多"历史排泄物"，离开真正的“合法性”有十万八千里之遥。　　中共政权虽然在国际上得到了广泛的承认，甚至还占据了中华民国在联合国的常任理事会的位置，但那只是外部对于中共政权对大陆有效管制的承认，离开其合法性的内函成立，依然是相距甚远的两码事。中共自己也不敢說，其＂合法性＂始於外部的外交承认吧？！　　有些反共人士有时也有错误的表达，比如说“改革开放使中共获得了新的合法性” 、“经济下行使中共政权合法性受到挑战”等等，好象中共政权曾经有过“合法性”似的，或者将”合法性“当成依附于经济发展的附带物件一样，是不对的。”合法性“只有从法律意义上加以考证和判断。　　”合法性“问题必须从立法行法的全过程以及现代国家关于合法性的普遍理解来加以判断。　　本人不是法学专家，只是从常识来作一些分析和推理，应当不难理解。　　1，中共宪法语言表达自相矛盾逻辑混乱。　　宪法本为全民公约，是国家母法，但中共宪法充满了共产党自己的主观教条式表述，根本无法律层面的可确认性，更无可操作性。比如自称“实现了社会主义，消灭了剥削阶级”云云，实在令人笑掉大牙。中共集团自己就是超级剥削阶级，无以伦比的最贪婪的吸血鬼和贪腐集团。　　中共宪法还有“一切权力属于人民”“人民有言论结社集会抗议等自由”，还有“保障人权”的字样。任何一个正常的中国人，除了从这些文字中感受到了虚伪和恐怖，还能感到什么？　　中共宪法中还有“人民民主专政”的提法，这种对立混合的说法，只有中共自已一锤定音。“人民民主”是表，“专政”才是里子。在法律上根本无法定义和规范。　　中共是当着世界表演“戏法”，让人看着迷糊成为迷雾搞不懂，成为它翻云覆雨的方便，就是它的目的。　　中共文革后恢复和补充了许多法律文件，时任法制委员会主任的彭真，面对“究竟法大还是党大？”的提问时，直言回答“我也说不清楚”，其实他是不好意思说“是党大”这个本质的东西。　　2，中共有宪法无独立行法机构。　　法律要行公正方有意义，要公正必须独立行法。共匪多次明言反对司法独立，一切由党权意志来做裁决，等于是运动场上运动员兼裁判，专门自己给自己加分还打击对手，这种沒有独立人格的＂裁判＂还有什么意义？独立裁判就是常识，就是普世标准，在合法性判斷上也是共通的。　　3，中共有宪法无违宪制裁机构。　　有法必有违法，违法必须追究。中共国有过违宪行为的法律追究吗？开玩笑了。　　在违宪可能性上，最大的危险是来自公权力。但偏偏是公权力将宪法当成了自己的手纸，用来擦嘴还是擦屁股，全是共匪政权的任意任性。　　每当有勇敢律师指责当局违反宪法时，得到的是理屈词穷的法官恼羞成怒胡乱定案，甚至將律师以宪法為依据的辩护当作＂寻衅滋事＂加以打压治罪，因为他就是政权的代理人，而不是法律机构。　　4. 中共无伦理的“子欺母法"。　　中共在伦理上就是一个“乱伦党”，以党代国，以党代民，以党代政，不是党“合法”，而是“法”必须“从党”，乱伦种种，不以为耻，反以为荣。　　共匪党魁虽然手按宪法举拳宣誓故作庄严状，但是他们很快就会如同拉完屎马上忘记了手纸一样忘记宪法。　　共匪强调“从严治党”时可以乱定“党规家法"，随意反贪抓官，甚至禁止”妄议中央“。对于民间反抗又可以任意”从重从快“，连抓捕镇压和平抗议者也随意到在自家养鸡场里抓鸡一样。最高独裁者一个屁指示，比什么法都凶悍。宪法在哪里？在厕所里！　　5，中共宪法不能性自由评论，为黑箱死物。　　宪法作为国家大法具有权威性和严肃性，但宪法自身也是”可思可议“的”言论自由“的对象。对于宪法条文的表达，以及具体的理解和修改的意见，都会”见仁见智，因人而异“。这种议论评论的自由必须是全时间全方位的，但中共靠权力独占话语权，这种被中共獨自玩弄宪法，早已成为共党的一个文件或摆设，一个没有生命的黑箱死物。　　6，手纸同然的宪法和法律，只剩公然谎言和暴力加洗脑。　　共匪因为自知政权无合法性，剩下只有全力镇压对合法性质疑的人物和言论，暴力成为”合法性“遮羞布下的”硬件“，但无论如何代替不了”合法性“的不存在。　　还有就是无休止无死角的洗脑喧嚣和言论打压，把中国人搞成不懂常识、把手纸当圣旨的愚民。　　7，聯合國人權宣言第二十一条：　　㈠人人有直接或通过自由选择的代表参与治理本国的权利。　　㈡人人有平等机会参加本国公务的权利。　　㈢人民的意志是政府权力的基础；这一意志应以定期的和真正的选举予以表现，而选举应依据普遍和平等的投票权，并以不记名投票或相当的自由投票程序进行。　　以上也是判斷中共政權非法之依據。因為中國人民的自由選舉權被完全剝奪殆盡！　　8，对比看清中共政权非法本质的对照物，就是【中华民国宪法】。【中华民国宪法】可思可议可评可执行的现代宪法，其光芒直刺马列共匪的非法无法犯法的邪恶本质。　　　中华民国从1947年正式行宪，但因防阻共匪叛乱波及台灣而实行作为＂特殊时期＂的戒严暂停宪法38年，1987年开始恢复已定宪政，完全实现了宪政民主。　　而中共则将其＂专政＂写进＂宪法＂，將黑暗的＂特殊時期＂当成了永久性常态，永远处于非法状态直至灭亡。

回复[1]: 愚公 (2023-03-25 15:52:59)

　　聯合國人權宣言第二十一条

　　㈠人人有直接或通过自由选择的代表参与治理本国的权利。

　　㈡人人有平等机会参加本国公务的权利。

　　㈢人民的意志是政府权力的基础；这一意志应以定期的和真正的选举予以表现，而选举应依据普遍和平等的投票权，并以不记名投票或相当的自由投票程序进行。

　　以上也是判斷中共政權非法之依據。因為中國人民的自由選舉權被完全剝奪殆盡！