铁主席，请用“哲学”说服我！——致铁凝主席的公开信│陈希我│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 陈希我 >> 我的后悔录

	字体∶大中小
铁主席，请用“哲学”说服我！——致铁凝主席的公开信
陈希我 (发表日期:2009-05-02 09:55:22 阅读人次:2212 回复数:11)
尊敬的铁凝主席：　　我是作家陈希我。这封信早就想写，正如作协许愿的那样，作协是作家的家，那么作家有了问题，就理所当然想到了作协。所以要找，是因为我的《冒犯书》遭到了无理审判。几天前接到高院的终审判决，我无路可走。听说作协权委会还真为作家解决过一些问题，所以就动了笔。但同时却看到了铁凝主席教韩寒学哲学的文章，我把信撕掉了。　　铁主席，你的文章让我吃惊。之前虽然有不少对你的议论，但我记住的仍是你的作品，你是一个写得尚可的小说家。虽然之前被告知“脸一阔就变”、“屁股决定脑袋”，但在我面前现身说法的，还没有出现过。现在我看到了。一个作协的当家人，居然持这样的观点，如何为作家争权益？如何为文学争空间？也许我本就不该相信作协主席能当什么家，不该相信作协是作家的家、跟写作有什么关系。也许吧，你本就不稀罕当作家，写作只是你的敲门砖，你有比写作更在行的本领，比如说哲学。我也学过哲学，但没有学好。只记得哲学的定义好像是：人类认识世界、改造社会的科学实践活动，是“万学之学”。也许司法不能解决的，可以从哲学上去解决？所以又写了这封信。铁主席，这是一封求教信，请求“懂哲学”的你答疑解难。　　《冒犯书》事情是这样的：2007年8月，我在台湾出版的《冒犯书》样书寄回大陆，被福州海关查扣了，理由是违禁物品。这书是我的小说集，其中10篇小说全部在大陆正规杂志上发表过，我不知违禁在哪里？海关不肯告诉我具体理由，只说是经过“有关部门”做了结论。什么部门，无可奉告，结论的具体内容也不告诉，说是“国家机密”。不得已，我只得上诉法院，希望在法庭上能够知晓原因。在一审法庭上，我仍然提出我的疑问，海关仍回答：“国家机密”，不能告诉你，已经告诉法院了。我于是问法官，法官也回答：不能告诉你，这是“国家机密”。我问既是“国家机密”，那么按《保密法》规定，请说明它的涉密范围、密级、保密期限？仍然得不到答复。于是就出现了荒诞的审判：法院本来作为公正的一方，却和被告一方站在了一起。在我一再请求下，法官大概可怜我，就用极快的速度念了一遍那个“有关部门”的审查鉴定。鉴定称：“该书是由10个互不相连的短篇小说组成的小说集，主题讲的都是人性恶的一面，颇为消极。作者通过一个个故事，讲述人的欲望如何的贪婪、内心如何的丑陋，行为是如何的卑鄙。书中大部分作品充斥着非理性的爱的描述，极力表现‘渴望被冒犯，渴望受虐’的变态情景，该书的社会影响力极为消极，性爱描写宣扬了淫秽行为，没有艺术价值和科学价值，易诱发未成年人仿效甚至犯罪。” 　　原来这就是“国家机密”！看到这里，铁主席应该欣慰了：谁说中国当代文学在中国人生活中无足轻重？都举足轻重到“国家机密”了！法庭上，我当场一一予以反驳：所谓“主题讲的都是人性恶的一面，颇为消极”，我想问，写人性恶也可以成为被禁的理由吗？波德莱尔还把作品冠名为《恶之花》。如果写人性恶就是“消极”，那么中国文学史上最消极的作家就是鲁迅了，如果我的罪名成立，我建议先把鲁迅给禁掉。又，“书中大部分作品充斥着非理性爱情的描述”，请问什么是“理性爱情”？所谓“感情用事”，就说明感情往往是非理性的，爱情属于感情一部分，自然属于非理性的范畴。我不知道做出这么弱智鉴定的部门是什么部门，也许正因此才不敢露脸吧！但我相信不会是作协做出的，因为下面还有一条：“没有艺术价值和科学价值”。《冒犯书》中的篇目，绝大部分获过文学奖项，其中大多是作协颁的奖，作协不至于自己抽自己的嘴巴吧？还有，作协也不会外行到要求文学作品必须具有“科学价值”。虽我提出质疑，但福州市中级人民法院仍然不顾事实，判我败诉。我上诉到福建省高级人民法院，仍然维持了原判。　　我这么喋喋不休诉说自己的冤情，该不会被孙东东判定为“精神病”吧？也许，我的思维确实已经不清晰了，所以想请铁凝主席帮我分析。　　铁主席不同意韩寒对管理和服务的论断，认为管理和服务是对立统一的关系。“就一个国家而言，政府的管理与服务功能就是这样一种概念，管理其实也是一种服务，而服务同样也是一种管理方式。如果韩寒想不通，就想想你的家庭，爸爸不让你骑着童车到马路上跟公汽赛跑，是管你还是爱你？如果妈妈忘了给你喂牛奶，她是没有为你服务好，还是没有管理好你的生活？”将这个逻辑运用在《冒犯书》事例里，执法部门就是我的父母，既是我的管理者，又是我的服务者。我当然有父母，我的父母像天下几乎所有的父母一样，对子女非常好。我想铁主席也有这样的父母吧？我的父母确实对我无私奉献地服务，我不知道执法部门是否会这样对我？睁开眼睛看看就可以了。因此，我觉得你做这样的比附是极不合适的。我绝不允许这么污辱我的父母！我想铁主席你也应该至少曾经有过好父母的，不至于当了主席，就连自己父母是什么样都不明白了吧？　　再说管理，我也承认我父母可以管我，但那是在真心爱护之下的管理。那么，如果我犯了错误，我的父母就会告诉我错在哪里？因为他们的目的是为了让我知错而改。如果不告诉我，就不能达到让我改正的目的。当然也有粗暴的父母，他们不跟你讲道理，“不问青红皂白”，只一味打骂，这样的父母，是值得肯定的吗？这样父母的作为，是必须维护的吗？假如还是为了掩盖他们自己的错误，而拿孩子当“冤大头”，那就更不是父母所为的了。这样的政府，离铁主席所描绘的“我们大家用来获得理想中的安全与幸福、解决某些不利于社会进步发展的问题，而采取的一种设施或者说是工具”，就更远了。　　对这样的父母或政府，我们应该怎么办？铁主席又举了“铁锹”的例子。“好比植树时带的铁锹，有的同学，比如不懂哲学的韩寒，挖不好树坑，就一味怪铁锹不好使，懂哲学的同学，比如我，除了铁锹，还会想一想，这里边有没有自己的问题，比如力气使的不对，地下是不是藏了石头。”“懂哲学”的主席（并非“同学”）这话说得比较有逻辑，但这似乎并不是铁主席的本意。如果真是这样，既然是“除了铁锹”，那么韩寒怪“铁锹”，也并不见得不可以。结合我的例子，“有关部门”、海关乃至法院这个“铁锹”，胡乱审定《冒犯书》，无疑是应该被谴责的。当然作为公民，我也许未必无可指责，但在《冒犯书》问题上，如上所述，我没有问题。那么对我来说，就可以只怪“铁锹”了，当然也可以怪“铁锹”摆不平的“石头”什么的。如果“铁锹”对“石头”无能为力，那么我完全可以换一把山锄，比如拿给懂文学的部门来鉴定，但是“有关部门”这铁锹就是坚持要立在那里，而且动用自己的权力，一杆子插下去，连新闻媒体也不许介入。这就不是我的问题了。那么，凭什么也让我承担一部分罪责？　　实际上，我们经常处在这样的逻辑中：所谓政府和民众都有责任，到头来却偷换成了只有民众责任。80年代，我有一次找单位书记谈调动之事，当时他正在开整顿党风的会，他居然冲我喊：“你老实点，这次整顿，就是整顿你这种人！”我又不是党员，怎么整我了？那绝非那书记的气极妄言，而是出自他的无意识。群众运动最后成了整群众的运动，比如那个号称是“无产阶级文化大革命”的群众运动中，群众也只是阿斗。通读铁主席你的哲学文章，发现你至少是进入了这种误区了。你其实是在说不可以怪“铁锹”，而应该怪使用“铁锹”的人和地上的“石头”。也就是说，无论如何，政府都是对的。政府做得不好，无论如何都应该在百姓身上找原因，或者推给客观。这理由说了几十年了，什么中国国家大，人口多，基础薄弱，国民素质差……铁主席说“对立统一”，说着说着，却只有“统一”了，并且是百姓对政府单向的“统一”。这样，《冒犯书》被禁，就不只是我也有责任了，而是我有完全的责任。我不应该去怪政府，只能从我自己身上找原因，怪自己为什么要写作？为什么要出版？至少为什么要倒霉地被海关撞上？这种逻辑比比皆是：摸到漏电的电线，只能怪你自己手乱摸；摔到没有井盖的阴沟里，只能怪自己走路不小心；有关部门还告诫消费者必须学会辨别假冒伪劣商品…… 　　因为“铁锹”太强大，只能把责任压到弱势一方。在这种逻辑之下，铁主席吓唬韩寒的情形才真的出现了：不等韩寒们小学毕业，可能叫人绑走撕票了。固然，不法分子不会“读了法律书自己就跑去坐牢”，但如果滥用法律，把无辜者也当做罪犯抓进去，总有一天，无辜者会真的去犯法。因为老天无眼，社会无公正，假做真时真亦假，正为误时误亦正。由掌权部门随意指控谁是罪犯，那么韩寒们虽然可能免于被撕票，但也可能随时被课以别的罪名，比如“煽动一种民众与政府的对抗情绪”，这灾难未必就轻于撕票。铁主席认为韩寒是“伪民主”，原因正在于你已经归到了掌权者行列，所以你害怕民主，害怕民主，就称之为“假民主”，这伎俩早已屡见不鲜。即便是“伪民主”，在当今中国，不是“伪民主”多了，而是“伪民主”少了。多一点“伪民主”，就会打破不民主，渐渐走向“真民主”。一如台湾的民主从打架的民主开始，民主已经比较成熟的日本乃至韩国，当初也是从打架民主开始的。在连“伪民主”都没有的情况下，铁主席这么吓唬，即便是出于真心劝诫，也只能吓坏弱势者，强势的恶人是不会被吓住的。　　铁主席作家出身，也许不会忘了，作家是必须牢牢站在弱者的立场，为弱者说话的。文学的逻辑就是“弱的逻辑”。这是一个作家的基本立场。一个作家堕落，就是从放弃这个立场开始的。也许是因为当领导久了，高高在上，所到之处有招待，只是参观，看不到底层疾苦；或者是人到了一定的地位，处境好了，耳根软了，觉得满世界太平了，所以昏话也就出来了。无论是余秋雨，还是王兆山，还是孙东东，还是成龙，都犯了同样的错误。他们更不知道，这里还有一个更深层的道理：即便是百姓也有错误，但因为他们是弱者，不掌握权力，所以所造成的危害远不可能像掌握权力者那么大。所以那些掌握权力者首先必须被警惕，特别是在当今掌握权力者屡屡利用公权力损害民众利益的情况下，权力更应该受到严格制约。这一点，连你所拥护的中央都很清楚，所以提出必须加强对权力的监督制约。“乖乖女”铁主席怎么这下不听话了？　　也许只是因为疏忽，把更多的精力放在别的保持一致上了。打死我也不相信作协主席会是反对派，铁主席当初被选上，就是个明证。只要保持一致，哪怕出不了好作品，也没关系；哪怕一次作协全委会例会花去几十万、百来万元，也不会被指责。但是保持一致是很难的，纵观历史，作协是历次政治斗争中出牺牲品最多的地方之一。回头反思，与其怪人家对你狠，勿宁怪你跟人家太粘乎。我这么说，并非在宣扬文学应该回避政治。我也赞成文学切近现实，反对自娱自乐，但是我之观念跟你没有相同之处。我要的是真文学，而你们所谓“反映现实”，不过是揣摩圣意（对不起，我也用韩寒的说法了，但是我觉得除此而外没有更合适的词了，至少在你用“哲学”说服我之前），满足统治者的需要。我不懂哲学，但我懂得一个基本道理，在这里说给“懂哲学”的铁主席听听，希望上升到哲学的高度教育我：作家首先是自己的，然后才是别人的，因为是自己的，他才能独立，才不会被利用，在这基础上服务社会，才有效益。中国历史上提倡“文以载道”，上世纪中期又号召文艺“为XX服务”，现在还有人乐此不疲唱“主旋律”，甚至参政议政，貌似很“公共知识分子”，衣冠是那么回事了，但是屁股坐错了。当然屁股又决定了脑袋：这些脑袋就是惦记着登堂入室，他们惦记着那个体制给予的资源，而这个体制，就能特许这样的资源。　　关于作家、知识分子是否要介入政治、关注现实，几十年、几百年、几千年来争论不休，那些认为必须者，总是占领着道德的制高点，甚至有“殉道者”的悲壮，但是请分清这“道”是什么“道”？我之与你们不同，就是在这“道”上。你们是“御道”。因为有这些御用文学，文学惨遭荼毒，使得一些人心生厌倦，索性躲进小楼，没了出息。这就是中国当代文学被人视为垃圾的原因：首先因为你们，你们不是在发展文学，是在圈养文学，在充当管制作家的急先锋。我忽然明白了，那份对《冒犯书》的鉴定，也许就是“有关部门”托付你或者你手下的人做出的，看看那思维方式，跟你的如出一辙，所以他们才理直气壮。而我，还曾经希望你给主持公正，真是愚蠢！　　继续请教哲学——对立统一。我诚知，要避免蜕变成我所对立的人，其实也难。某种意义上说，当我将他们视为敌方，危险就铸定了。比如《冒犯书》事件，我常问自己：当我成了“有关部门”，当我成了海关，当我进了法院，我会怎么样？铁主席，这是否也是“对立”而又“统一”？当民众被压迫的时候，他就有了当压迫者的愿望；当他取而代之，他也会把管理说成服务，来个“对立统一”。在一个不合理的制度下，谁都是潜在的暴君。我看到了自己的危险，所以我也渴望被疏导。但这绝不是一味的妥协的疏导，更不是化作“享虐”的快慰的疏导。我赞成和谐，也赞成宽恕，但这必须建立在将事实弄清的基础上，不是和稀泥，更不是以一方的受屈为代价。所以在这点上，我赞成章诒和先生的穷究不舍（当然不是说那些曾经被冲击的人自己不要反省）。我曾经奉劝过韩寒要宽容，但是在当今弱者仍然继续被损害，知识分子仍然昧着良心说“哲学”之时，我发现我的话是多么的不合时宜。其实，我也挺受用“对立统一”的，我也渴望用“对立统一”来化解。我所学到的哲学也就是那些教科书上的东西。铁主席，我们都是从那个知识系统出来的，什么底子，彼此很清楚。只不过我没有将作为政治课的这门哲学读好，你读得好，所以坐上了既是管理者、又是服务者的位置。你管理了我，那么也请你帮助我，我承认我很“混乱”,请你用你的哲学，帮助我“拨乱反正”。敬待答复。　　　　作家：陈希我　　2009年5月1日

回复[1]: 东京博士 (2009-05-02 10:03:06)

　　把水平降到三毛的地步回一个，那文章科学论证过了是铁氏本人写的吗？

回复[2]: 黑白子 (2009-05-02 10:48:32)

　　论证那篇文章是不是铁主席写的，已经没有什么实际的意义——是也罢不是也罢，要紧的是，那篇文章的观点，代表了官方的立场。

　　

　　既然有余含泪、王做鬼，他们的领导来篇铁哲学，也是顺理成章的。

　　

　　事到如今，铁主席不表态，韩寒也在静观，而网上炒成一片^所以，当初，我就说过——

　　有意思，太有意思啦，看谁最会玩……

　　希我的文章，信手拈来,隔山打牛，好功夫！

　　看铁主席这回是否还能够继续装聋作哑？

　　

回复[3]: 东京博士 (2009-05-02 10:55:07)

　　我是代三毛质疑，省得他们打字了。

回复[4]: 黑白子 (2009-05-02 11:00:58)

　　明白！

　　只是你太含蓄……

　　我呢，就更加直接一些，让三毛的孝子贤孙也长长知识……

回复[5]: 东京博士 (2009-05-02 11:04:42)

　　我不含蓄点的话估计镜子上骂粗话的前三名肯定被排上了，也许会夺冠。没见有人整天没事在纠缠嚼舌头嘛，见过讨钱的，没见过讨骂的。算了，咱还是响应党的号召，横着走，河蟹第一。

回复[6]: 黑白子 (2009-05-02 11:05:21)

　　这回还见过爱闻热乎屁的！

回复[7]: 老赵 (2009-05-02 11:08:51)

　　起我最近突然酒量特大

　　以前半斤量也就

　　现在白酒2瓶都不醉

　　

　　怎么喝就是喝不醉，越喝越清醒还

　　是不是啥病啊，你们老酒腻子有过这种时没有啊

　　认真的问哈

　　汗死。。。。。。。。。

回复[8]: 黑白子 (2009-05-02 11:14:23)

　　酒量暴增，真好，羡慕中……那意味着肚子里的某块肉疙瘩的功能特特特发达……

　　

回复[9]: 老赵 (2009-05-02 11:24:52)

　　

　　老哥别羡慕了，只要不是病就好，我的去检查下

　　汗。。。

　　呵呵

　　突然特想吃

　　すき焼き

　　记得モ～モ～池袋牧場中午980放题

　　怎么全没了

　　奶奶的，全涨价了，

　　汗死。。。。，狠狠心

　　就当掉了几百块，不过了，去吃，出发。。。。。。。。

　　

　　