"审判"《冒犯书》│陈希我│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 陈希我 >> 我的后悔录

	字体∶大中小
"审判"《冒犯书》
陈希我 (发表日期:2008-12-06 13:38:14 阅读人次:1705 回复数:0)
昨天庭审。这是一个荒诞的局面——我从没遇到过，也许是我孤陋寡闻了。　　《冒犯书》被查禁事件，主要焦点就是为什么查禁？之前海关一再推诿，所以我要求听证，但在听证会上，海关却抛出了“无可奉告”，令在场旁听者都大跌眼镜。所以提请诉讼，就是因为继续争取一个对话的平台。但是仍然没有得到，海关仍然以“国家机密”推诿，说是之前已经把“国家机密”文件打包给了法院。法院也承认收到了文件，但说不能告诉我们是什么内容。于是，这庭审就变成了我们跟空气申辩。于是一个小时就结束了。　　但也好在一个小时就结束，如果拉长了，我的恐惧会到了崩溃的边缘。因为我面临的是“不可知”的对手，世界上再没有什么东西比“不可知”更可怕的了。“不可知”，就是无所把握，不知道接着会发生什么事。我越想越觉得难说接着会把我抓进去，没有理由，就是因为“不可知”，就因为“国家机密”！　　有朋友对我说，你可以根据这经历写一部小说了，比如卡夫卡《审判》那样的作品。确实，整个过程我老想起卡夫卡。在《审判》里，那个倒霉的K就是因为“不可知”的理由被锒铛进去的，他不知道自己犯了什么罪，就连抓他的人，有的也不知道他犯了什么罪。他们都被无形的空气一样的东西笼罩着，这个东西，就是体制。这个东西是强大的，我面临的也许也是类似的东西——海关从来都是这么执法的，他们背后有着理所当然的支撑，他们从不觉得自己有什么不对，他们也不听质疑。　　但他们如果真是这样，也就罢了——就是没有理由，我要处理你就处理你！实际上，他们却也虚弱。所以他们耍滑头，来了个“无可奉告”、“国家机密”，“拿筷子遮鼻子”。“改革开放”三十年，难道仅如此进步？其实，之前我就应该意识到他们会这么做，他们向法院申请“不公开”，用体制力量威吓媒体，阻止旁听者到场，只是我还以为，那“国家机密”只是不宜给外人看，只能给我这当事人看。不料却是连我也不能看。那么他们阻止旁听者，又有什么意义呢？反正旁听者坐在那里，也只能当聋子、瞎子。也许是因为，他们实在太恐惧了，他们害怕，即使是旁听者没有看到，单是听说不给看，就会有想法。恐惧至此！　　另外，那个制造“秘密文件”的机构，也不肯向我透露。这样不敢现形的机构，难道有可信度吗？由他们制造的材料，有说服力吗？　　当然也许这只是我思维方式有误区。他们才不在乎你“服”“不服”的，他们只在乎他们自己“说”——他们“说”什么，就是什么；“说”怎样，就是怎样。但是我要告诫具体的执行者，你们都是具体的在这个世界生存的人，你们也会在别场合遇到类似的问题，在一个荒谬的逻辑之下，谁都不可能是幸运者。甚至会因为你们蛮横惯了，不幸会更早地找到你们。不信？拭目以待。　　法庭择日宣判。我把目光从海关转向法院。