我起诉!│陈希我│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 陈希我 >> 我的后悔录

	字体∶大中小
我起诉!
陈希我 (发表日期:2008-10-12 09:25:58 阅读人次:4910 回复数:31)
《冒犯书》事件，终于到了必须对簿公堂的地步了。昨天将起诉书送进了中院。这是迫不得已的，因为海关不跟我平等对话，我只能寻求在法庭上有个平等对话的机会。　　已经一年又24天了，这个事件已经拖得太长。2007年6月20日，我接到福州海关驻邮局办事处通知，说有邮品领取，让我去一趟。我去时被工作人员口头告知，台湾宝瓶文化出版的我的《冒犯书》样书属于“禁止进境印刷品”，不能领取，需要等待海关的书面决定。等到半年左右的2007年12月24日，才接到《扣留凭单》，称将《冒犯书》扣押。之后，2008年2月15日，我又接到《行政处罚告知单》，称《冒犯书》为“禁止进境印刷品”，“予以没收”。我提出听证申请，于是2008年4月7日举行听证会。　　听证会上，我举出大量的事实和理由，指出海关拟没收《冒犯书》样书的具体行政行为错误，全国几十家媒体及台湾和国外媒体都予以了关注。在这种情况下，2008年6月11日，海关向我送达了《福州海关关于撤销〈行政处罚告知单〉的通知》，称：“我关于2008年2月15日制发的福关缉告字[2008]3号《中华人民共和国行政处罚告知单》现予以撤销”。虽然只寥寥40多字，没有说明任何事实和理由，但毕竟撤销了处罚决定。《新京报》等媒体还做了报道。岂料2008年7月14日，海关又下达了福关邮字[2008]21号《中华人民共和国福州海关责令退回决定书》：“现责令你（原告）在2008年8月7日前将12本《冒犯书》退回（台湾宝瓶文化事业有限公司）。” 　　为什么？难道这就是公权力？　　也许他们已经觉得对我很宽宏大量了。也许并不是对我宽宏大量，而是对忌惮舆论。假如不是，他们早就更加粗暴行事了。中国人历来怕官，怕打官司，对官，草民只有听从的份，没有质疑、辩解的份；面对冤屈，只能忍气吞声。好在现在还某种程度上能够寻求媒体舆论的支持。有意思的是，当今中国的许多事件，最后都是在媒体的推动之下，在公众的舆论之下才获得公正解决的。那么公权力到底是干什么用的？一个法制社会，公权力到底应该是怎样的？是有了舆论监督一个样，没有舆论监督又是另一个样？即便是有舆论监督，也仍然要竭力保住面子，死不改悔自己的错误，煞费苦心，玩弄花招，哪怕损害其社会公信力，也要顽固到底？此其一。　　其二，福关邮字[2008]21号《中华人民共和国福州海关责令退回决定书》，所引用的法律条款，仍然是之前《行政处罚告知单》中的条款：《冒犯书》为“禁止进境印刷品”。在针对这个《行政处罚告知单》的听证会上，本人早就提出质疑，让海关指出《冒犯书》违法的具体事实，是什么原因被禁？不料海关却回答：这是秘密，这是规定。不告诉违法事实，就进行处罚，这哪里是执法？文明社会有这样执法的吗？中华人民共和国的哪一条法律，宪法、治安法、刑法、出版法，允许海关制定这样的只能由自己掌握的秘密规定？倒是《行政处罚法》第四十二条明文规定：当事人应当对证据进行质证，质证的逻辑前提是要先看到证据，海关这种“秘密执法”，是知法犯法。当时我就予以了质疑，但这次《责令退回决定书》仍然不对我的质疑有所反应，仍然以违法来执法，也许是对这种做法已经习以为常了，或者是因为有什么势力在后面支撑着,比如凌驾于一切法律之上的什么部?于是只要政治正确,就可以胡作非为?可以错而再错，无所顾忌？　　其三，也许正因为如此，海关扣留《冒犯书》竟达1年又24天之久。如此漫长的执法，其法律程序依据何在？他们并不担心被质疑，也许从来没有遇到过如此质疑。　　其四，也许正因为如此，海关竟然可以不懂装懂，对文学作品上下其手。你们有什么资格审查文学作品？你们对文学懂得多少？你们读得懂我的作品？我写的字你们认得全吗？你们会说，不是你们审查的。如果不是你们审查的，那么又是谁审查的？什么机构？这个机构是什么样的机构？它有没有审查文学作品的资质？请向我出示。当我向他们提出这些疑问时，仍然得不到答复，请求查阅“监管函”，也被告知是内部“秘密”。如此“暗箱操作”，分明是要不顾一切置你于死地，不能不令人心寒。好在现在不是还讲“依法治国”吗？那么我要试试是法大，还是权力大？我起诉! 　　　　附1:《行政诉讼起诉状》(略) 　　附2:旧文: 　　从来如此，就是对的吗？　　去年6月底，我从菲律宾回来，脑子里还残留着马尼拉湾的落日。我曾写过《马尼拉落日》。据说那个国家是贫困的，为贫所困，但是我看到他们精神上未必为贫所困，看看满大街坐着躺着玩乐着的菲律宾人，他们物质上很贫困，但是他们精神上是富翁。这是我们这个有着“民以食为天”的古训，乃至受过唯物主义人生观洗礼的民族所不能理解的。他们甚至无家可归，但是他们自由。这似乎又于我们心有戚戚。但我又确实想过好生活，所谓好生活，就是“小康”。我是带着矛盾，身心疲惫回到中国来的。　　一回来，就瞧见书桌上放着一封信。一看是海关信封，就有一种不详的预感。果然，我被告知，我的《冒犯书》被查扣了。《冒犯书》在2007年初，曾在国内经过处理，出版了简体版。台湾方面从网上得知消息，联系我出繁体版，毫无障碍地出了。问题就出在这有毫无障碍上--无障碍出版的《冒犯书》，被认定为“禁止进境印刷品”。　　其实障碍也可以分为肉身和精神的。劳累，就是肉身的障碍，特别是跟执法部门扳手腕；但是一个写作者，写作成果被剥夺，又是一种障碍，精神的障碍。作为一个视写作为生命的人，这个障碍是很难排除的。何况美可以让人“见祖杀祖，见佛杀佛”。就抗争了。记得那是一个很热的下午，我说到口干舌燥，从写作意图，到文学规律，从古到今，从中到外。但没有用。这时候肉身的障碍又占了上风，我提出，让我仅拿走其中一本书，作为纪念，其他我可以放弃。但仍然被拒绝。于是又争。最后他们说，交海关总署定夺。　　这一定夺就是整半年。无数的电话，无数的催问。其间我几度颓唐，又几度亢奋。亢奋是因为我看到了法律。《刑法》第三百六十七条的规定：“包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品”。这些都是在文学期刊上发表过的，有的还得了奖（我从没有这么觉得奖对我十分重要），应该属于有价值的文学作品吧？但是上头没有批复，你纵使有千般理由，也只能等。　　天凉了，天冷了，树萧条了，自己也有了新病。周围的人死了好几个了，说不定我哪天也得死？想到死，什么是重要的？肉身的欲望又占了上风。便不再想了，实实在在地生活了。但电话铃响了：根据《中华人民共和国海关法》第六条和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第二十条规定，予以处置。慌忙查了《海关法》，第六条似乎跟我无涉，也许实质是在《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第二十条，写的是：“运输、携带、邮寄国家禁止进出境的物品进出境，未向海关申报但没有以藏匿、伪装等方式逃避海关监管的，予以没收，或者责令退回，或者在海关监管下予以销毁或者进行技术处理。”我违反了吗？似乎也没有。也许问题就出在“禁止”两个字上。“禁止”什么？但不告诉你。　　莫非我之前的争辩让人家警惕了？似乎我是大人物似的，自恋啦！　　得知有申请听证的权利，又有了希望。不明白，自然要听一听，何况之前我说了人家根本不听，也让人家听听我。嘴刚张开，就被堵了回来：不要申请，没有用，这是总署的批复！　　而且被告知这决定已被送达全国各地海关，设立了对《冒犯书》的绝对森严的广泛防线。　　很多人读我作品，印象是残酷无情，其实没有看到也温柔欲死。从我作品到见到我真人，很多人觉得不像，很温和呵，但是作品又那么吓死人。但是说话，突然又激烈起来。究竟那个是真陈希我？于是只能一个结论：这个人，搞不清楚！温和起来，温和得很；拧起来，又拧得厉害。你说不要，我就偏要。头脑一热，精神又占了上风，就写了申请，听证！　　神经病？　　但是听证，却仍然是我的意见没有被听进去，他们的话，我也没有听懂。　　首先，所谓海关总署监管司的批复，其实只是在行政行为的范畴，仍具有行政可诉性。那么我可以问其权威性何在？尤其是审查文学作品，是否具有权威性？审查人员是否具有与其职能相适应的文学理论素养？　　再，认定《冒犯书》为“禁止”作品，事实依据何在？回答说，这是机密，不便公开。对我算什么公开？我是当事人。我知道有的案件不便公开审理，比如强奸案件。但是对当事人的强奸犯罪嫌疑人，怎么能不公开？你好歹得指出他作案的细节吧？比如怎么奸的？进入几公分？据说都有区别的。不是一句“你犯了强奸罪”就可以定罪的。海关认为：他们对印刷品的监管审查有一定的涉密性和特殊性，过程不宜公开，而此次出示的监管司批复，足以说明此间的行为是合法有效的。这是一种循环认证，是什么逻辑？在这种逻辑之下的运作，岂非“暗箱操作”？被逼急了，他们也承认，事实上他们也不知道总署监管司是根据什么做出来的。我简直要从听证席上跌下来。如此糊涂，我不知道长期以来是怎么断案的？大概遇到的都是不去较真者。或者被吓回去的？这次却偏偏遇到一个较真的楞头青。　　据说，从来都是如此的。鲁迅问：从来如此，就是对的吗？　　不是说要“依法治国”了吗？如果连“法”都没有说清楚，中国作家如何写作？难道仍然像过去那样？被删禁了，自认倒霉；被放行了，就当捡到了便宜，乃至窃喜。　　当然我也深知，我面前的这些海关工作人员也是无奈的。作为执行者，他们只能执行；而我作为被执行者，我只能问他们。他们夹在中间，好苦！　　那么归根结底是什么问题？　　也许我不该这么逼他们，免得他们受苦。但是这样，我就得受苦。我受苦没什么，但是怂恿了不合理，从而他们也有受苦的时候。　　为了免于大家受苦。

Page: 2 | 1 |

回复[31]: 王者非王 (2008-10-15 09:53:36)

　　其实有的时候出版社也会混蛋一下子的。有一次，一家美国的出版公司在收了我一篇论文的２００本单行本后，又忘了印刷。我足足等了三个月，接到了来自全世界各地的１００多份要求我送一份给他们的信件后，忍无可忍，向那个杂志社提出质询。来来回回折腾了五个月，他们终于承认是他们的过错。同意赔偿我的订购费，告诉我那个经手人已被开除。但不原意退钱，让我以后写论文时还通过他们出版社，那笔钱在那时侯使用。但我坚决不干，要求退钱，但这美金又花了大约半年时间才转到了我帐号上。你说扯淡不扯淡！有时候真会气死人的。

Page: 2 | 1 |