论朝鲜人对进化论的偏信│刘大卫│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 刘大卫 >> 伸脚轩

	字体∶大中小
论朝鲜人对进化论的偏信
刘大卫 (发表日期:2009-03-19 15:58:28 阅读人次:2872 回复数:28)
论朝鲜人对进化论的偏信　　吾丁　　----------------------------------- 　　　　当代的朝鲜人，但凡读过一些书的，绝大多数都自诩为“无神论者”，自称其宇宙观是以进化论为基础的。关于进化论是什么，不是本文的主题，但是有一点必须指出的是，当代的朝鲜人之所以相信“进化论”，绝非是为了科学研究，也不是为了崇尚欧美的文明。朝鲜人相信所谓的“进化论”，无他，乃是朝鲜共产党洗脑的结果。听我慢慢道来。　　大家可以把朝鲜共产党的伟大领袖毛主席那一代的领导人的名单拿出来核查一下子，看看有几个人系统地读过书？有几个人系统地接受过近代文化的教育？一个也没有。共党创建初期，还有几个知识分子混迹其中，后来有文化的人不是被干掉就是自己跑掉，剩下来的，几乎全部都是湖南一带的乡村土匪，一群土鳖。这么一群人夺下了江山，而且不由分说地统治了一切，你说，朝鲜的命运还好得了么。　　朝鲜共产党这样一群乡村土鳖，没有任何认知进化论的基础，懂个狗屁的进化论。但是他们为什么偏偏把进化论拿出来当成宝贝给朝鲜人洗脑呢？　　这是意识形态的需要。　　简单地说，这是因为它们的革命导师恩格斯当年在欧洲赞扬了进化论，把进化论和其他两门科学发现（好像是细胞学和能量守恒定律？记不清了）奉为19世纪三大科学发现，这才把进化论给炒作了出来。当初达尔文写完了《物种起源》的时候，战战兢兢，连个出版商都找不着，惶惶然如丧家之犬。这一下，恩格斯这么一炒，最大的得益者是达尔文，一夜成名，火了。这是后话，暂且不表。　　那么，恩格斯为什么对进化论情有独钟呢？这是意识形态的需要。　　众所周知，马恩两人的革命理论是把人类排成一列，从原始社会开始到共产主义社会，逐渐进步，今天的社会比昨天的社会进步，同理，明天的社会比今天进步，一步步达到最进步的共产主义。这本来纯粹是一派胡言，纯属没有任何根据的痴人说梦，正愁没有理论根据呢，嘿！达尔文的猜想，提供了一个“进化”“演进”“转化”的理论，恩格斯如获至宝，难兄难弟一拍即合，互为利用，进化论乃成为共产主义理论的又臭又硬的基石。　　马恩两人的理论，在欧洲的理论界属于一家之言，并没有多少人相信。但是，共产主义的学说，经过俄国传入了朝鲜，却把一个本来与欧洲文化浑然迥异的东方大国弄成了一窝子进化论的信徒。在他们自己的家乡兜售不出去的破烂货色，却在东方大肆流行了开来。这也真是历史的促狭。　　这就回到了上边的话题：虽然朝鲜共产党是一窝子土鳖，根本不懂啥叫“进化论”，但是因为它们的革命导师说进化论是他们的理论的指导基石，他们就囫囵吞枣地口口声声地“进化论”了起来。　　必须指出，进化论是一门学问。大学本科生物学的课程读通了以后，或许可能了解一些进化论的皮毛，真正的生物学研究者，并不仅仅局限于达尔文的理论来研究，生物学的理论和实践，有着更为广泛和深厚的知识框架。换句话说，真正研究“进化论”的人所说的“进化论”，跟朝鲜共产党所提到的“进化论”，完全不是同一个话题。后者仅仅强调“物竞天择，适者生存”，其目的只有一个：那就是用这个理念来支撑“资本主义非常糟，社会主义就是好，共产主义会更好”这样的莫名其妙的昏话。同时，其他的各种学说，包括自由派学说，包括神学等等，本来也都是欧洲的文化内容，却一概被取缔，统统是毒草！唯“进化论”是尊。这样，近代的朝鲜人就在一种强迫意志下变成了一群莫名其妙的假进化论者，糊里糊涂地成了坚定的无神论者。　　　　纵观近代欧美，在那些青史留名的卓越的科学家当中，一半以上是有神论者。其中基督徒所占比例最大。牛顿是个非常虔诚的基督徒，他晚年的著述安全脱离了力学的研究，都是神学著作。爱因斯坦，虽然不是正式的基督徒，但他是一个有神论者。这些人在研究宇宙的最后阶段，都无一例外地意识到人的渺小和有限，在广大无垠的宇宙中，面临着越来越多的疑问，无法超越，无法解释，最后徒然长叹一声“我所有的努力，在上帝眼里，不过是一瞬而已”。　　有神论者不反对科学和知识的研究，相反，他们往往在科学研究中成绩斐然。而无神论者，通常都对神学理论嗤之以鼻。　　今天在欧美，关于宇宙和物种的起源，进化论（无神论）和创造论（有神论）两者并存。无神论者并无任何优势。我认识的医学院毕业生，在校期间就听到过老师对他们说：人体的奥秘是如此的深奥，我们无法完全掌握，同学们提的一些问题，如果一定要刨根问底的话，只能皈依于神学。　　朝鲜的无神论者，其对于神学的隔膜，其实就是一种偏见。同理，他们对于科学的崇拜，也是一种对科学的误解。神学被蔑视的地方，科学同样无法昌明。无神论者需要反思的是：在没有全面和深入地了解近代文明之前，对于有神论的鄙夷和嘲讽，所凭借的是什么？大概只是无知与狂妄，是基于对于宇宙和万物的及其有限的了解而发出的轻率的狂傲。　　2009．3．17（初稿）　　3．19（修改稿）

回复[1]: 趁机把大作修改了一下。 自带板凳 (2009-03-19 16:02:33)

　　比原来好多了。

　　欢迎大家虚心学习并骄傲地提出意见。

　　

回复[2]: 问版主 夏夏 (2009-03-19 17:34:25)

　　丢失的文章一去不复返了吗?

　　我的文章没有存档.

回复[4]: 我骄傲得提一下意见啊，阿板 二子 (2009-03-19 20:47:41)

　　》纵观近代欧美，在那些青史留名的卓越的科学家当中，

　　》一半以上是有神论者。其中基督徒所占比例最大。牛

　　》顿是个非常虔诚的基督徒，他晚年的著述安全脱离了

　　》力学的研究，都是神学著作。爱因斯坦，虽然不是正

　　》式的基督徒，但他是一个有神论者。这些人在研究宇

　　》宙的最后阶段，都无一例外地意识到人的渺小和有限，

　　》在广大无垠的宇宙中，面临着越来越多的疑问，无法

　　》超越，无法解释，最后徒然长叹一声“我所有的努力，

　　》在上帝眼里，不过是一瞬而已”。

　　你不懂科学就不要瞎评论。牛顿也好，爱因斯坦也好，他们的有神论和你认为的那种宗教和神学完全不同。

　　

　　有人问霍金，宇宙是有无限但是有界的，那么宇宙以外是什么？宇宙诞生之前是什么？

　　霍金说，我研究的是科学。宇宙诞生之前不是我研究的范围，除非他在科学的范畴之内。

　　这是很多科学家所谓有神论的最通俗的解释。不知道你能不能看懂这句话。从你上面的文章来看，你并不懂。

　　你所说的神和那些科学家所谓的神完全是不同的东西。对大部分科学家来说，有没有什么神不是重要的事情，既然从小就是基督教中长大的，所有东西都可以交给上帝，仅仅是一种习惯。但是宇宙如何而来，人类如何而来，作为一种自主的认知，从来不会去求助于神。

　　

回复[5]: 会長 (2009-03-19 20:58:04)

　　呵呵，牛顿第一定律都不懂得人，口气大的熏死人！

回复[6]: 会长老师 二子 (2009-03-19 21:05:45)

　　真不好意思，你的帖子我看了。

　　

　　实在提不起兴趣来回帖。

　　知道你小学毕业了，我又没说你没读过小学，没事儿老跟着我屁股后面说绕口令儿干嘛？

　　

回复[7]: 因为你喜欢溜局长屁眼，所以 会長 (2009-03-19 21:46:30)

　　帖子好像已经毁掉，他说（大意）由于地球上找不到没有摩擦力的地方，所以不存在匀速运动。会长以前做过物理教师，别的不敢说，教教牛顿定律这点本事还是有的。老师的帖子错了吗?那么是学生错了？没有，他总是对的，绝不会认错的。要不然是牛顿老先生错了。肯定是苹果掉下来砸残的老牛的头，给世人留下了经典力学持续了3百多年错误定律。

　　作用在同一个物体上的力，大小相等，方向相反的情况下，物体保持静止状态或匀速直线运动状态————牛顿第一定律

回复[8]: 所以说中国的教育是有问题 二子 (2009-03-19 22:39:07)

　　本来不想教育你，不过你又出来吹NB，还自称当过物理老师，我真替你的学生感到伤心。

　　牛顿第一定律的含义是，当物体不受外力或者外力为0的时候，保持匀速或者静止。虽然这句话和你的表达汉字上很像，但是其实不同。你的表达本身就很SB，半瓶子醋。牛顿第一定理要表达的意思是，力不是物体运动的原因。你的明白，力只是改变物体运动状态的原因。你的明白？

　　在一个平面上，如果完全没有摩擦力，（当然你要扯淡说有风吹这么SB的抬杠，我也没办法，谁叫你是物理阿就老师呢），物体只会保持原有状态。而事实上世界上不存在绝对静止，只有绝对运动，就是说物体会保持匀速运动。

　　你的明白？

　　

　　你还当物理老师呢？没事儿还拿牛顿出来吹NB。

　　我给你解释了，估计你也没看懂。

　　

　　最后的最后，我再告诉你一件事情，这个事情可能对你的打击会比较大。呵呵。

　　关于没有摩擦力，物体将保持匀速运动这个科普的例子，不是我说的，恰恰是你的偶像牛顿说的。

　　

　　签名：

　　一次不搭理你就算了，还没完了。没见过你这样哭着嚷着自取其辱的主儿。

　　我对你很宽容。从来不打算教育你。还物理，你还经常在镜子上写英文。我操，每次看得我直呕吐。亏你还好意思说自己当过老师。什么狗屁学校请你当老师。

回复[9]: 自带板凳 (2009-03-19 22:50:18)

　　朝鲜的无神论者，其对于神学的隔膜，其实就是一种偏见。同理，他们对于科学的崇拜，也是一种对科学的误解。

　　

　　----应该注意这句话。

回复[10]: 对科学的崇拜是对科学的误解。 自带板凳 (2009-03-19 22:58:34)

　　关于科学，我喜欢王小波的说法：科学就是老老实实的求知态度。

　　科学不是万灵丹，也不是拿来崇拜的东西。

　　

　　你拿牛顿和爱因斯坦加上霍金来说科学与神学，我不知道你在说什么。

　　我也不知道你对欧洲文化到底了解多少。

　　你在那里振振有词地说什么他们所说的神和我所说的神不是一回事儿，你凭什么这么说？

　　他们所说的神，你明白吗？我不信你明白。

　　

　　因此你说的，对我来说没什么说服力。

　　

　　你别忽悠我，我也不信你这套。

　　

　　

回复[11]: 我不反对你这句话 二子 (2009-03-19 22:58:02)

　　我只是觉得你举的牛顿，爱因斯坦的例子不太合适。

　　其实牛顿和爱因斯坦从来也不是无神论者，不是到了晚年才觉悟的那个样子。这和他们是科学家也没有关系。

　　科学是人做的事情，神有神要做的事情。有没有神对科学并没有什么特别的影响。

回复[12]: 恩二子 (2009-03-19 22:59:04)

　　有没有说服力是你的事，我说了该说的就行了。

回复[13]: 唐辛子 (2009-03-19 23:01:25)

　　唐辛子大师已阅刘大胃同学小作

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　后面的留言。

　　留言比小作精彩。

　　小作就像一盘炒坏了的小菜。

　　

回复[14]: 对。自带板凳 (2009-03-19 23:02:45)

　　你已经很骄傲地提出了你的意见。

　　这很好。

　　虽然我不同意你的意见，但是意见本身是好的。

回复[15]: 再说两句 二子 (2009-03-19 23:06:40)

　　》科学就是老老实实的求知态度。

　　王小波扯淡也一样很不着边际。

　　

　　科学是人类自己用智慧发现的一套体系，用来干嘛的？解释世界。它自洽，并且得到现实和各种现象的验证。这就是科学。

　　至于这套被人类不断发现的体系是谁建立的，是神还是什么其他的玩意儿，这是自说自话的事情。它本身和科学没关系。

　　这是霍金的话的意思。

　　科学家信神本来就不是矛盾的事情，不信也很正常。

回复[16]: 好。自带板凳 (2009-03-19 23:12:06)

　　你又一次很骄傲地提出了你的意见。

　　

　　

回复[17]: 我又想了想。 自带板凳 (2009-03-19 23:14:49)

　　我觉得还是王小波说得好，比你说得对。

　　主要是王小波没你这么狂妄。

回复[18]: 恩。完全同意 二子 (2009-03-19 23:18:07)

　　因为我比王小波狂妄，所以王小波说的话就好，就对。

　　你对事情的判断很有个性。

　　

　　签名：

　　我没觉得我比王小波牛。不过这不代表王小波就不扯淡。

　　我也没觉得我比你牛，不过这同样不代表你就不扯淡。

　　you got it ?

回复[19]: 得，今天晚上得对话结束了 二子 (2009-03-19 23:19:22)

　　谢谢你陪我聊了会儿。呵呵。

　　上网就是穷开心嘛。

　　

回复[20]: 很好。 自带板凳 (2009-03-19 23:25:26)

　　你又一次很骄傲地提出了你的意见。

回复[21]: 来个真相大白 会長 (2009-03-19 23:43:32)

　　对照一下会长与总是死不认错的二子那个更接近牛顿，那一句说到摩擦力？

　　注意英语原文

　　编辑本段]【牛顿第一运动定律】

　　一切物体在任何情况下，在不受外力的作用时，总保持静止或匀速直线运动状态。

　　[编辑本段]〖内容〗

　　一切物体在任何情况下，在不受外力的作用时，总保持静止或匀速直线运动状态。

　　一切物体总保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。这就是牛顿第一定律。

　　牛顿第一定律还可缩写成：动者恒动，静者恒静。

　　A particle will stay at rest or continue at a constant velocity， unless acted upon by an external unbalanced force。

　　[编辑本段]〖说明〗

　　物体都有维持静止和作匀速直线运动的趋势，因此物体的运动状态是由它的运动速度决定的，没有外力，它的运动状态是不会改变的。物体的保持原有运动状态不变的性质称为惯性(inertia)惯性的大小由质量量度。所以牛顿第一定律也称为惯性定律(law of inertia)。牛顿第一定律也阐明了力的概念。明确了力是物体间的相互作用，指出了是力改变了物体的运动状态。因为加速度是描写物体运动状态的变化，所以力是和加速度相联系的，而不是和速度相联系的。在日常生活中不注意这点，往往容易产生错觉。

　　〖注意〗

　　（1）牛顿第一定律并不是在所有的参照系里都成立，实际上它只在惯性参照系里才成立。因此常常把牛顿第一定律是否成立，作为一个参照系是否惯性参照系的判据。

　　（2）牛顿第一定律是通过分析事实，再进一步概括、推理得出的。我们周围的物体，都要受到这个力或那个力的作用，因此不可能用实验来直接验证这一定律。但是，从定律得出的一切推论，都经受住了实践的检验，因此，牛顿第一定律已成为大家公认的力学基本定律之一。

　　〖牛顿第一定律的发现及总结〗

　　300多年前，伽利略对类似的实验进行了分析，认识到：运动物体受到的阻力越小，他的运动速度减小得就越慢，他运动的时间就越长。他还进一步通过进一步推理得出，在理想情况下，如果水平表面绝对光滑，物体受到的阻力为零，它的速度讲不会减慢，这是将以恒定不变的速度永远运动下去。

　　伽利略曾经专研过这个问题，牛顿曾经说过：“我是站在巨人的肩膀上才成功的。”这句话就是针对伽利略的。所以牛顿概括了前人的研究结果，总结出了著名的牛顿第一定律。

　　[编

回复[22]: 晤愤输既话，即管放马过来！ 会長 (2009-03-20 00:22:14)

　　〉〉〉由于地球上找不到没有摩擦力的地方，所以不存在匀速运动。

　　胡说八道！摩擦力是如何产生的？物体自己生出摩擦力？参看以下牛顿第三定律把

　　按着荒缪的说法只要给一个大于摩擦力的外力。速度就可以无限大。

　　本人因当时社会背景小学都没毕业。但又有中国，日本的大学文凭。教的学生。嘿嘿，可以做你二子的高中教师拉。

　　

回复[23]: 老赵 (2009-03-20 06:09:48)

　　我·给你们·说一个·秘密·

　　我其实

　　是神变得。。。。。。。。。。

　　保密哦。。。。。。。。

　　汗。。。

回复[24]: 会长同学 二子 (2009-03-20 08:12:53)

　　就一个提醒阿，以后从wiki什么的复制东西，把那些［编辑］什么的都去掉，不然显得你太没水平了。装博学也要装得专业一点儿。好吗，物理老师。

　　

　　另外我很遗憾，不知道怎么回答你的帖子。

　　你发了一个从网络上复制过来的文字，怎么看都是用来支持我的观点的。不知道你发这个帖子的目的是什么。

　　签名：

　　当敌人恶狠狠地拿着枪却站在你的阵营里和你一起冲锋的时候，每个人都会很尴尬。哈哈。

回复[25]: 好辩的学生 会長 (2009-03-20 10:44:28)

　　〉〉〉由于地球上找不到没有摩擦力的地方，所以不存在匀速运动。

　　you must give something that your answer to yes or no .ok?

　　嘿嘿，好学生，替老师改改英文不对的地方。

　　各位认为他如何作答，老师已知道他会说别的，如果事实是那样，大家就得出结论了。老师也不勉强他了。因为我们为人师表的时候，碰到死不认错的学生，最后的一句话：学不学都是你自己，

　　评语：有学习和独立思考能力，英语能力特强，但有偏科现象，对物理概念理解能力一般，上课贪玩喜欢搞小动作，影响其他同学，对自己的错误。不做深刻反省，喜欢狡辩和讲粗口，望家长严加管教。

　　

回复[26]: 恩。好学生 二子 (2009-03-20 16:22:10)

　　不过英文我就不改了。不是我不帮你，而是没觉得你在写英文，比俄文还难懂。

　　》something that your answer to yes or no。

　　可以上吉本兴业的新喜剧了。哈哈。

　　先把动词名词搞清楚，好吗。

　　就凭你写英文这份儿自信，谁也没法教你。

　　有勇气质疑是好事儿，但是起码得有基础。

　　

　　物理你不懂，英文也没学过？初中就开始学英文了。

　　

回复[27]: 各位，果然不出所料 会長 (2009-03-21 00:33:50)

　　正式发布胜利宣言。谢谢学生，谢谢各位。到此为止。不再作答。

回复[28]: 你二子 (2009-03-21 00:44:02)

　　真嫩。单方面宣布胜利这种史前网络战术也玩儿。

　　

　　当好你的厨子吧。上网耍嘴皮子不是你的强项。

　　至于讨论物理和英文，你基本上是个喜剧演员。

　　by the way，我指出你的英文错误，是不是根本没明白自己错在哪里了？哈哈。你太娱乐了。

　　

　　签名：

　　千万别回帖，千万别。智商低就算了，再加个没信用，做人就没得救了。

　　哈哈。