2004年6月，在海纳百川上看到的：│龙之醒│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 龙之醒 >> 1

	字体∶大中小
2004年6月，在海纳百川上看到的：
龙之醒 (发表日期:2008-08-04 23:01:45 阅读人次:2494 回复数:2)
这个是当时的即兴写的，现在看起来可能有问题。不代表任何观点，只是留个纪念。　　----------------------------------------------------------------------------------------- 　　从美国纪录片《天安门》看六四真相－－永远也不必为“六四平反” 　　发言日期 : 2004/06/19(Sat) 01:17 　　发言人 : 龙之醒　　　　以前在国内，因为当时还小，只是听大人们背地里在替流血的学生喊怨，对政府的所谓暴行都是敢怒不敢言。但到日本以后，特别是看了那两本反映64情况的《天安门》的录像（后来在网上传播的名字叫《见证》），我才真正感觉到当时的错并不在政府，纵使最后政府采用了极端手段，但促成这个悲剧发生的主要因素，是在学自盟内部，更准确的说，柴玲起到了颠倒黑白和挑拨事非的作用。而今，传出政府特许她回国探亲，简直让人不可相信。　　为什么说柴玲整个事件的祸首，我想看了老美作的这个片子，大家都会有这样的感觉。因为，当时在五月十五日之前，学生运动还很单纯，也正是在这段期间，学生运动赢得了国人的支持和同情。但随后学生运动主要负责人曾开会，打算影响赵紫阳的号召撤回校园继续抗争，当时王丹等人都已经同意，但柴玲以总指挥的名义提出反对，并说如果回去，学生运动将无疾而终，就会失败，并说政府根本没有诚意云云。最后她的意见起到了决定作用。　　随后，整个运动劣化。对广场威示的不满也越来越大。学运内部出现分裂，很多学生回去了，但柴玲向港台海外媒体发出号召全国学生响应的呼吁，再次使事态复杂化。　　当李原总理召开特别会议，称要“捍卫改革开放成果、捍卫老一辈革命家用鲜血缔造的新中国”之后，又是柴玲第一个喊起“打倒李鹏、打倒邓小平！建立民主新中国！”的口号。　　当北京诸多学者赶到广场，希望在政府答应学生要求后学生应该返校上课的时候。又是柴玲，举着大叭喇，鼓噪学生不要离开，并说“戒严是非法的！打倒李鹏伪政府！”等等。但其实的情况是，北京已经发生很严重的社会治安问题，连后来逃到美国，并在该片中出镜的一位“劳动者”也说，“大家都抢，那我为什么不抢？”难道这是理智的抗争吗？难道这是一个真正爱国者应该做的事情吗？　　在事态严重后，学运代表又开会研究撤退的问题，当时已经有吾尔开希等人开始绝食，但又是柴玲进行了阻止。而王丹后来形容，她的声泪俱下，感染了在场的人，决定继续留下来。　　但在柴玲声泪俱下诉说民主、大义凛然高唱自由的背后是什么？其在接受美国记者采访的时候，同样声泪俱下的诉说不值得为中国人而付出这么多，学生的素质有多么差，作为一个中国人她当时感到非常悲哀。并在最后向美国记者提出，希望让记者带她离开中国。这就是一个两面三刀、利意现前的柴玲。　　柴玲曾当着镜头向美国记者表示，关于撤退的问题，学生问她怎么办？她告诉学生们只有坚持。但她真正的目的就是希望通过流血事件来让中国人“觉醒”。她说，她当时心里很痛苦，因为不能把希望“流血”这个真实想法告诉那些还被蒙在鼓回的学生。她怕什么？她怕学生撤退。然后美国记者问她，是否她本人会坚持下去。柴玲的回答是“我想我不会了。因为我不想死。”天下哪有这样的道理，用欺诈无知善良的学生去流血、去牺牲。而自己却要逃生。还说要用“鲜血来开启民主之路”。最令人可气的是，其在美国人面前对整体中国人的污辱，最后的目的竟是希望让美国人帮着她离开中国，去美国。但最后她又留下来了，估计是得到了美国方面的某些承诺，留下来完成他们共同的“使命”。　　最令人发指的还在后面。因为其他学运的首袖对“总指挥部”对财务帐目的混帐、组织工作的无秩、前景目标的迷茫等等问题向柴玲发难的时候，柴玲竟采用非常不“民主”的手段，强行把这些人从指挥部帐蓬里赶走。当晚就发生了柴玲在帐蓬里被这些气愤的学生袭击的事件。且不说，这件事根本就没有人证、物证，柴玲本人也根本就没有负伤，真实与否本身就存在着非常大的疑问。单说，柴玲在其后向香港记者这样说“我被人袭击并不意外，因为我们已经接到一些消息，政府卖通了一些学生，想通过这种暗杀的手段，来颠覆我们这个民主的学生运动。”（大概就是这么说的）看一看，柴玲根本就不提当时其主管的各界捐款等财务问题疑问多多而引起其他学生领袖的不满，就把这个不知是真是假的屎盆扣到政府的头上。我以一个研究中国军事多年的爱好者的身份不禁要问，如果政府真的想在杂乱无秩，行人随意进出的场所，在深夜暗杀一个弱小的女流和她的男人，还用“卖通学生”？当年对越反击战，一个中国特种兵就可以赤手空拳在瞬间令三四个越南特工毙命，应该说当时如果政府要杀她，简直比杀死一只鸡还容易，而且可以让她在世界上瞬间消失得无影无踪。她欲盖弥彰、驾祸于人，把自己的诸多问题转嫁于政府，数度离间学生与政府的关系，用谎言欺骗学生，还要用学生的流血牺牲换取其个人的“政治保护”而去美国。当着世界媒体的面，制造假相，给中国造成多少伤害，只不成全一已之利。像这种人，还有脸活在天地之间，实在令人觉得气愤难忍。　　还不止这些。当6月3日晚上，士兵进城施行消禁。当时有学生领袖打算撤下去，按当时的情况看，在这个时候撤退还不晚。但柴玲一面用广播说“是走是留大家自己拿主义。”然后又跟学生领袖说“代表改革派的赵紫阳传来消息，希望学生们能够坚持到天亮，到了天亮就是胜利。”但事后已经证明，赵紫阳等人当时已经被软禁转禁，失去人身自由，根本就不可能再向她发什么“消息”，这根本就是欺骗。她的目的就是想把事态推到无可挽回的地步，以达到其不可告之的目的。当其他学生领袖问她“街上已经死人了，这个消息倒底是真是假？你可以负责吗？我们不能拿这么多学生们的生命开玩笑。”柴玲没有回答，然后她就从消失了，而丢下还在广场上的上千继续抗议的学生。通过事后的情况来推断，当时她是跑到了美国或其它西方国家的大使馆里被“保护”了。　　在惨案发生后，柴玲又通过录音给美国媒体，说她是总指挥，最有资格代表学生们讲惨案发生那天的事情，然后又说死了200，又或是4000人。说中国一个新的时候开始了，一个新的中国开始了。等等。而当时还留在现场继续指挥，事后跑到美国的另一个学生领导说，当时所传的“坦克压学生等等传闻的惨剧景象，他作为最后离开的人，并没有看到。不能在没有根据的情况下，胡说死亡人数和当时的情况。”可见，这个胡言乱语、颠倒乾坤的柴玲，在自己已经逃命的情况下，又向世界编造了谎言。　　最后，柴玲去美国了。完成了她的宿愿，但付出了其他人的生命和鲜血的代价。这样的人，永远值得所有热爱中国的国内和海外华人的唾弃，就算她有脸在世上继续活着，但死后也必下十八层地狱，受尽痛苦，永不得超生。　　当时死了多少人，这个问题现在除了大陆政府高层之外，没有人清楚。但肯定的是，当时死了不少人，可是不是有柴玲说的几千人那么严重，我看不可能。因为当时军队首先是向天开枪，在无效后，才向人稀疏的开了枪，这在片子里很清楚的。而当时军队开枪的目的，依根据解放军战术考虑的情况看，更多是进行一种对狂热抗议份子的震摄。因为如果是到天安门就是想大开杀戒，那么就不会出现片子最后出现的，已经被包围的学生撤离，而士兵们只是站着并没有对这些“反改革动乱份子进行肃清”。而且，当时走到队伍最后的一位教师，事后也到了美国，向记者说明，当时她走在队伍最后，并没有出现所谓“坦克压人”的情况，这个谣言只是假说罢了。　　通过带有明显向学运份子进行倾斜的美国传媒，我们已经可以看出一个基本的事实。出现当时矛盾激化而发生流血事件的最主要原因，并不是政府，而是学运中一些别有用心的人，这里包括柴玲、包括吾尔开希。政府虽然在最后采用了极端手段，但在当时的情况下，这也是可以理解的。因为发展到最后，这已经不是学生运动，而成了诸多海外势力介入和别有用心的投机份子利用爱国主义而搞的一场对国家的阴谋和败坏。　　最后再说说吾尔开希。这个人的类败程度虽然比不上柴玲，但也是个中里手。最主要的就是2004年320大选后，此人代表学生运动的前辈，去台北支持绝食抗议要真相的台湾大学生，但在当天晚上被民进党“密会”之后，第二天马上又去绝食地点，改口要“国民党也道歉”，因为国民党的负责比民进党更大。这个东西，早已经演变成谁给口奶就叫谁祖宗的地步了。　　所以，有人说要给“六四平反”，国内蒋永彦还公开写信呼吁。但对于这样一场充斥了阴谋和投机主义的事变，怎么平反？？难道要肯定他们对国家进行的败坏吗？？？只是通过听偏向学运份子的一片之辞，我就可以得出根本不需要平反的结果。如果中共方面再拿出一些有力的证据，甚至会有更多的人认为，对当时无秩的北京进行整肃，对这场阴谋的组织者进行消灭是正当的。当然，很多无辜和善良的学生、市民，成了牺牲品，但把负责都归到政府身上是不正确的。如果有负责，那么学运内部的用心不善者，至少要负七成负责。所以说，六四不必平反！！！现在不必，十年后也不需要。只需要告诉大家真相，永远也没有给这场充满阴谋的事变平反的必要。

回复[1]: 阿龙啊 二子 (2008-08-10 07:16:24)

　　你这个文章问题很大。

　　64的基本性质是执政党对老百姓动用武器，死人多少并不重要。这一条本身就是罪过，其他都是扯淡了。

　　至于说为什么要平反。因为64被定性为反党反革命行为。这个定性对一个现代民主国家来说，完全是个笑话。“反革命”是怎么回事儿？没听说过不准反革命的，有革命的人，当然就有反革命的。革命本身是一个中性词，只有在中国才变得好像很神圣不可侵犯。就好像只有在中国左派，和右派有褒贬之意一样。

　　另外，更可笑的是“反党”。反党什么时候变成罪过了？每一个公民都有权利反党，执政党就是个屁，大家想怎们反就怎么反。当然，反过来也一样，看看这里就知道了。拥护党变成了一种罪过，也非常扯淡。这话扯远了，这里的SB很多，比较难缠。

　　

　　至于柴玲之流是人渣，是众所周知的事情。完全同意你的分析。为什么会有这样的学生领袖？你看看镜子就知道了。说句得罪人的话，80年代的中国大学生，没受过什么好的教育。一脑子专制思想和思维模式，加上本能的一些民主意识，造就的就是一群畸形儿。他们和中共是一丘之貉。

回复[2]: 龙之醒 (2008-08-10 21:57:59)

　　哈哈，二子哥呀，我这个帖子是若干年前不知道什么原因搞出来的。现在我看着也都有些问题，可能也是我成长了一点点。对于六四的性质，好像现在也变了，以前叫“64反革命暴乱”现在叫“64风波”了。不过还是感谢二子哥的指点了。