航母只是“大国名片”，中国不应盲目上马│龙之醒│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 龙之醒 >> 1

	字体∶大中小
航母只是“大国名片”，中国不应盲目上马
龙之醒 (发表日期:2007-05-10 19:52:38 阅读人次:2661 回复数:24)
中华民族有一个优良的传统，就是“实事求是，艰苦奋斗”，提倡勤俭节约的作风。而作为国防和军备建设，更应该做到有的放矢，有针对性的进行国防建设，而不是劳民伤财的去搞华而不实的“大国名片”。　　首先，中国的国防建设不能脱离中国的周边环境和中国的客观国情。众所周知，台湾问题是中国的核心利益，而中国的国防建设、军事训练更应全面围绕台湾问题来进行。而中国客观的周边环境是什么？以东线沿海地区来说，北部是中国与朝韩在黄海海域的经济海域的争议，中国与日本在以钓鱼岛为核心的东海海域的争议，然后是中国的核心利益台湾问题，南部则是以东盟国家越南、菲律宾、马来西亚等国的岛礁和经济海域纠纷。除南沙部分岛礁之外，其余绝大部分争议海域都在距中国大陆500海里之内，作为国家保障的中国海军，理所当然应围绕这些海域进行备战。　　中国的国家利益有两个，一个是国内经济发展，一个是台湾问题。而台湾问题牵扯了中国太多的外交资源，随着台湾岛内情况的恶化，对台动武的可能性在增加。　　中国建造航空母舰对解决台湾问题没有任何帮助。台湾距中国大陆太近，航母根本没有用武之地。有人说，战时中国航母可以绕到台湾东部海域对其进行腹背夹击。这种说法太过天真，要知道，正如邓小平当年所说“台湾问题归根到底还是中美关系问题”。目前，美军的防卫重心开始移到西太平洋地区，不仅在关岛、冲绳布署了世界最具先进的B2、F22战机和最先进的“洛杉矶”级核攻击潜艇，而且还准备未来在此地区布署3至4支航母编队，超过60%的核攻击潜艇也将在2012年前陆续布署在西太平洋地区。而中国要建造一支航母编队绕到台湾东部的太平洋地区而进行远洋作战，则必然面对美军在日本、菲律宾驻防的海空军以及美国第七舰队的全面威胁。一旦美军协防台湾与大陆军队开火，依中国目前的国防科技水平，造出来的航母编队的防御能力无法抵挡美太平洋舰队一次空中、水面、水下的全方位饱合攻击，其结果只有一个，就是整支舰队被美军全部击沉。　　而在台湾问题解决之前，中日不可能开战；反过来说，中国统一了台湾，则钓鱼岛问题的解决也不必依靠航母，因为钓鱼岛距台湾太近了。而中国与朝韩在黄海海域的争议也没有必要靠航母来解决。　　有人说，中国造航母的目的不是台海和美军，而是把目标放在南海，特别是像越南这样的国家，但这一点显然不可能。因为从战略上来说，东盟国家虽势小，但在中国周边环境中却又是重要的一环。越南、菲律宾、马来西亚这些国家，占据着中国南海的大部分岛礁，但中国确实很难与之进行一战。为什么？还是台湾问题。如果中国在台湾问题没有明朗化之前，与东盟国家撕破脸皮，则促使这些国家立即与台湾走到一起，或全情投入美国围阻中国的怀抱，从国际政治、军事以及中国周边环境来说，对中国起到的负面作用太大。所以，用航母来收复南海争议岛礁或用它来威慑东盟，对中国来说都是战略上的失败。因此，用航母来收复南沙的说法，依笔者看，或有政治外行之嫌。　　再者，航母的建造费用惊人。印度计划自行建造一艘搭载20架垂直起降飞机的轻型航母，也要预算8亿美元。意大利建造的搭载20架直升机的轻型航母造价超过10亿美元。美国的“里根”号，造价超过48亿美元。而英国最新计划的两艘航母，造价超过40亿英镑。不仅如此，航空母舰需要众多驱逐舰、护卫舰、潜艇以及补给船为其提供保护，这样一来，如果要建造整支航母编队，至少需要50－80亿美元。依中国的情况，建造轻型航母显然无法起到威慑作用，这样至少要在几年的国防预算中分摊480亿－700亿人民币的国防预算，对中国来说，这个负担不可谓不巨。　　除此之外，航母编队每年的维护费用大到令人膛目结舌的程度。美国“尼米兹”级航母，每天的维护费用就达到100万美元，若以年为计算单位，每艘“尼米兹”一年的维护费用就要消耗近4亿美元。中国因为币值与购买力的因素，可能成本相对较低，但养一艘航母每年也至少要花掉12亿人民币，这里还不算一支航母编队上万名士兵的人员培训、日常开支、基地建造、武器购买等等等等的费用。可以说，“航母一动，黄金万两”，正因为航空母舰的日常维护费用太高，所以俄罗斯目前也只保持一支航母编队的正常维护。中国虽然每年的军费增长比较快，但也实在没有必要去给自己制造这样一个“无底洞”。前面已经说过，花如此巨额去建造的航母编队，在战时很可能成为一具漂浮的“活棺材”，成为美军的靶子。　　再换一种思路，如果中国将建造航母的至少500亿人民币拿去研制新型战机、核潜艇和常规动力，建造巨大的核威摄力量，或建造更多的大型登陆舰、购进更多的先进战机、潜艇、导弹和大型运输机，则收复台湾的实力会明显增加。用一组数据来说话，500亿人民币的军费可以干什么？可以至少购买先进的SU30MMK-2超过200架，是中国现役苏30总和的二倍。至少可以购买超过32艘最新型号的基洛级潜艇，目前中国只采购了八艘。至少可以配备超过500架歼10A或歼11B。至少可以装备超过4,000枚先进的东风15H型战术弹道导弹或100,000枚红鸟巡航导弹。中国拥有这些武器中的其中任何一项，足以把现在狐假虎威、上蹿下跳的台湾炸个稀八烂、底朝天，足以令美、日望而怯步。而每年近15亿的航母维护费用，等于40万一线战士的一年的伙食费。　　建造航母，所能增加的并不是真正的作战实力，只会增加周边国家的不安与恐惧，成为“中国军事威胁论”的最佳注释，与中国“和平崛起”、“与邻为善”的外交口号形成了自相矛盾、皆然相反的效果。而且，航母建造和维护的巨大消耗可能还会拖慢其它武器的研发和装备部队的时间，为中国军费再背上一个沉重的负担。　　那么建造和养一两只航母编队，中国能够得到什么？？只有一个，就是成为中国军事上的“大国名片”、成为中国军事上的面子工程、成为“盛世中国”的献礼工程。其意义只是给中国的所谓“大国形象”再增添新的装饰，就像国家大剧院、鸟巢体育场这类华而不实却劳民伤财的“大国名片”。如果说国家大剧院的建造除了花大钱建和大花钱养之外没有其它的负作用的话，那么建航母，则背负着上万海军将士的生命和中国国家海军的荣誉。我们明明知道，在中国的周边，有美日军事集团的重兵布防，中国的航母编队在目前台湾问题得不到解决的岛链封锁下，只会成为美国第四代战机和核攻击潜艇的活靶子，那么为什么还要为了追求一张华而不实的“名片”而放弃了取胜这个战争中最基本的目标呢？？　　综上所述，在台湾问题未得到解决之前，建造航母是对中国军队的极大犯罪,断不可行！

回复[1]: 航母不止是大国名片 雨桥 (2007-05-13 20:32:03)

　　首先大国有名片不是坏事。更重要的是大国必须有名片。虽然，我基本赞同您的论述。但我还是希望以循序渐进的方式研制并拥有航母。这是不可回避的海上强军之路，不是因台湾而废食得了的。其中意义和当年研制核武同出一辙。[一枚核弹也造价不斐，相应工程更为巨大]而其作用除战略外，也具战术价值。如果，只因几百亿投入而忽视几千上万亿的战略价值而不顾，是不是太短视，太渺小了呢？除领土海疆能源及经贸，这些可见和可评估的价值外，技术的研发集成能力，海军官兵更高素质及作战能力，国民的自信心和团结度，都会随着航母的诞生而质越。因而，从更长远的角度出发，结合实际，我觉得，先小规模地创建精悍的航母战斗群。宜早不宜晚。看别人脸色过日子的中国才会一去不复返。至于外交方面，屁大的事。你没航母，他们就不支持台湾了。幼稚！不过，让我们先从准航母和轻航母开始吧，组建种子部队。逐渐壮大，瓜分太平洋，威慑印度洋！

回复[2]: 龙之醒 (2007-05-13 23:09:17)

　　

　　雨桥先生的话我也能理解，但主要问题是我国现在在航母的一些技术方面还不成熟。比如弹射器方面，我国的技术还相当不足；另外，航母不在近海兵器，在远洋要有舰载预警机担任警戒和电子指挥的作用。我国的预警机才刚起步，本身性能较美国的就简单，而且预警机上舰也需要解决很多问题。还有护航舰队的防空、反潜系统，中国目前较美日仍然落后较多，如果这些基本的问题不能解决，在战时就成为全军覆没的隐患。

　　中国不像英国、法国。他们没有具体的敌国，拥有航母完全是从政治需要和全球战略出发，这个时候，航母作为“大国名片”当然必要。但中国情况不同，我军的备战有具体的方向，有目标。小龙还在国内的时候，一个朋友的亲戚在总参大院，属于少将。他跟我说，军队就是随时都准备打仗。所以，中国军队的备战方向就应该在台海，就应该集中精力搞实用的战斗力。

　　中国虽然连年提升军费，但整体来说还不富裕。不像美国那样，每年几千亿美元可以四处开花。而中国按目前的情况，应该集中精力，把钱都用在刀刃上，而不是去搞华而不实的东西。而航母这东西

　　再则，现在建航母部队会变向制造“中国威胁论”的口实，这与中国的国家战略不符；如果中国真的提出要“提升全球影响力”、“做世界大国”的口号，当然造航母就没问题。

　　所以，在目前政治环境、军费实际情况都不具备的情况下轻率地建造航母，实在不合时宜，也是对军费的巨大浪费。当然，现在集中精力突破尚未解决的瓶脖技术难关，做好建造航母的技术储备还是必要的。但建不建，还要看实际需要。

　　

回复[3]: 俺来问几个为什么,呵呵 校长 (2007-05-14 00:47:42)

　　回复[2]: 龙之醒 (2007-05-13 23:09:17)

　　但主要问题是我国现在在航母的一些技术方面还不成熟。比如弹射器方面，我国的技术还相当不足；另外，航母不在近海兵器，在远洋要有舰载预警机担任警戒和电子指挥的作用。我国的预警机才刚起步，本身性能较美国的就简单，而且预警机上舰也需要解决很多问题。还有护航舰队的防空、反潜系统，中国目前较美日仍然落后较多，如果这些基本的问题不能解决，在战时就成为全军覆没的隐患。

　　--------------------------------------------------

　　你怎么知道?

　　再则，现在建航母部队会变向制造“中国威胁论”的口实，这与中国的国家战略不符；

　　--------------------------------------------------

　　消除“中国威胁论”的最好的办法是威胁他们.呵呵

回复[4]: 龙之醒 (2007-05-14 06:46:45)

　　

　　回“校长”：

　　弹射器的原理并不难，难的是制造工艺，对精度、使用寿命和可维护性、安全性等方面的标准很高。我国在制造工艺方面还有不足，这一点在央视的军事节目中有专家介绍过。现代战争中，远洋作战的航母需要有预警机担任预警和空中指挥这一点是常识。虽然英国、俄罗斯的航母只是用大型直型机代替，那是因为它们的航母也无法解决预警机上舰的问题。比如英国现役航母，只能使用预警直升机，而这种预警机并不能达到真正的空中指挥作用，只能提供来袭目标的空中大概方位，需要已方舰载机用机载雷达来自己确定目标，这种简单方式已不能再胜任现代战争对电子和空中管制的需要。楼上雨桥先生说，中国要造轻型航母，但越小的航母就越要面对飞机上舰的问题。要在没有射弹器的小航母上，靠滑跃甲板来起降像SU33这样的战机就很困难，更何况还要上预警机。

　　中国的预警机是刚刚起步，2006年才正式亮相的KJ200，具体性能方面只能看各种军事报道，KJ200较美国的差，这一点很多军媒都评价过，不再赘述。再有就是防空、反潜较美日落后这也公认的东西。中国舰艇上的VLS垂发系统是2004年才在中华神盾上装备，较美国的宙斯盾还有较大差距。所以说在这些问题都没有解决之前，造出来的航母很难与美国航母在太平洋上对抗。而且中国军费也有限，拿有限的资金去造潜艇、导弹更有效、更能实实在在的提高海军的战斗力。这方面俄罗斯就是榜样，俄军现在资金也有限，所以就把钱投到“北风之神”核潜艇、核攻击潜艇和达拉级常规动力潜艇上。对美军和北约部队制造的威慑力更强。

　　－－－－－－－－－－－

　　“消除中国威胁论的办法就是威胁他们”，这句话可能很有道理。但关键是倒底能否威胁到他们，美国第七舰队司令在得知中国可能要造航母的时候，说，这是一条更符合我们作战方式的想法。如果中国的航母不具备与美国航母进行对抗的能力，那么造了航母只能制造“威胁论”，而无法真正制造“威胁”。

　　当然，小龙的见识也短浅，说的不一定对，大家共同讨论。

　　

回复[5]: 看小龙说的头头是道 陈某 (2007-05-14 11:25:37)

支持。不过，中国造不造航母，你说了不算

回复[6]: 恭喜 (2007-05-14 11:46:44)

　　支持支持

　　彼此彼此嘛，很多人谈起中国的社会亚，政治亚，也头头是道，不过中国怎么发展，不是这些人说了算

回复[7]: 蛇 (2007-05-14 12:01:49)

　　赞成赞成

　　不过既然已经在“日边”(学长老的)了，食和食、赏和女、咏和歌不也可乐在其中嘛？

回复[8]: 回小龙 校长 (2007-05-14 13:43:52)

　　俺只回答几点，呵呵。

　　按你的逻辑，航母也好，预警也好，不如老美就不用发展了？这世界还有不少国家拥有航母呢。

　　中国在老江时代就要上航母，被老江否了，那时是示弱，时机不太好。不是轻型航母。

　　预警，反隐身也很早就开始研究了，现在并不弱。F117早早就退役，F22来了又走了，中国路基雷达换代完毕--这里包含的东西太多。

　　现在不是1战2战时的战列舰对决，航母大战的时代了。威胁不是你有刀我也有刀，我有枪也是。

　　/

　　/

　　回复[5]: 看小龙说的头头是道陈某 (2007-05-14 11:25:37)

　　支持。不过，中国造不造航母，你说了不算

　　------------------------------------------------------

　　你说地太好了。

回复[9]: 这儿这么多军事专家！ 薛东方 (2007-05-14 15:34:39)

回复[10]: 龙之醒 (2007-05-14 16:07:51)

　　

　　如楼上各位前辈所说，造不造的问题当然不能听网友的意见，但作为网友小小的评价一下也无所谓，论坛嘛，大家谈。另外，关于F22从日本退出的事情，并不是因为中国的雷达发展到怎样的水平，而本身F22驻日本、B2驻关岛就是“轮训”，并非因为中国雷达先进了就把美国飞机吓跑了。而且，美国也不希望因为F22、B2的问题而让台湾产生误判，而给美国再带来麻烦。好像是去年，据美国媒体报道，洛矶杉潜艇进驻关岛的时候中方也向美方提出了交涉，认识会给陈水扁集团带来误判，所以美国也曾一时按中方的建议把潜艇撤出了关岛。军事毕竟是政治的延伸。个人还是认为中国有限的资金应该投入到实战能力更强的武器中去，而航母显然在解决台湾、东海等问题作用不大，而带来的政治负面因素倒是不小。所以，好像中国到现在也没决定是否造航母，小龙还是觉得这样比较好。

回复[11]: 你们这些人就是愚昧 我是局长 (2007-05-14 18:40:44)

　　本局长一直强调：一定要排除万难，早日造出我们自己的航母！

　　你们就是不听，把本局长的指示当作放屁一样……

　　再不造航母，伟大的中国人民就没鱼吃了！近海已经抓不到鱼了，你们地，明白？

　　渤海湾就不用说了（鱼类早就绝了），黄海很大，比小龙的脑袋还大，但是也几乎抓不到鱼了。7条渔船，在黄海上奋斗了5个昼夜，抓回来了8个小型螃蟹（新民晚报的消息）。

　　

　　你们这些假军事专家，应该端正态度，尽快转变思想。

　　你们想想，如果我们有了自己的航母，伟大的中国人民奔走相告，带上被褥，鱼竿，渔网，马扎儿，折叠床，酱油，葱姜蒜，炒勺，蒸锅……

　　坐着咱中国人民自行研制的航母（一艘航母少说能装6000人），出海抓鱼去啦！！

　　

　　多么骄傲，多么自豪，多么美啊……………………

　　

　　

　　

　　

回复[12]: 再回小龙 校长 (2007-05-14 18:47:38)

　　“关于F22从日本退出的事情，并不是因为中国的雷达发展到怎样的水平，而本身F22驻日本、B2驻关岛就是“轮训”，并非因为中国雷达先进了就把美国飞机吓跑了。“

　　----------------------

　　俺的回答也许让你误解了，呵呵

　　俺没说吓跑了啊，老美是有目的的，显然，这次他们达到了。但是，中国也达到了目的。

　　/

　　/

　　“而且，美国也不希望因为F22、B2的问题而让台湾产生误判，而给美国再带来麻烦。“

　　---------------------

　　不要人云亦云啊，捡好听的说是政客的手法。如果怕误判，它就不该来。再说了，它给台湾的信号已经够多的了，台湾早就误判了。呵呵

　　以上。

回复[13]: 哪里来的局长？ 校长 (2007-05-14 18:55:00)

　　回复[11]: 你们这些人就是愚昧我是局长 (2007-05-14 18:40:44)

　　本局长一直强调：一定要排除万难，早日造出我们自己的航母！

　　你们就是不听，把本局长的指示当作放屁一样……

　　-----------------------------------------------

　　好像你说的很对。。。。。。

回复[14]: 校长好久不来，局长也不认识了 陈某 (2007-05-14 19:06:54)

回复[15]: 雨桥 (2007-05-15 00:01:37)

　　中国海军就象只有桌椅板凳而没有房子的浪人，哪怕是间破房子，永远成不了家。一叶障目的后果是，连乌鸦都做不成。究其根本，是怕字当头。中国人，怕的太多了。

回复[16]: 龙之醒 (2007-05-15 00:49:07)

　　

　　坐航母去“打渔”？？就国人那种腐败浪费的吃法，没几年，太平洋的鱼都让中国人吃光了。

　　军队的任务就是随时准备打仗，中国军队应该是这样，美国军队也是这样。美国毕竟有个国内法对台湾安全提供了承诺，所以军队就要准备必要时介入台海冲突，F22去嘉手纳、B2、B52去关岛其实也是一种预先的演练，但到了两国政府间，考虑的不只是军事问题还有政治因素，毕竟美国也不想跟中国正面开战，因为不符合美国利益。

　　回雨桥先生，这不是怕，而是实用。再举俄罗斯的例子，俄国现在只保留了一支航母编队，已经对巨大的日常消耗感到吃不消。就如俄国国防部长讲的，如果在海外没有军事基地，那么航母的战略威慑力也会打折扣。俄国去年想用航母在全球走一圈，显显军威，但它在大西洋、印度洋、太平洋都没有军事基地，作为海上孤家寡人，其能形成的“名片”作用也十分有限，最后好像也不了了之了。而俄罗斯海军对美国仍有很大的威胁，而这种威胁不是因为俄罗斯的那个什么库兹什么上将号航母，而是俄罗斯的新型战略核潜艇、攻击核潜艇和常规动力潜艇。如果说像我这样的中国人“怕”，那就是怕打败仗，在军费只有美国十分之一的大前题下，拿有限的钱去提升实际的作战能力，比如，给芜湖、隧溪这些空军基地的苏27战机修机堡，一个可抗小型核弹攻击的停机堡在2000年的时候预算是500万人民币，现在中国这些重点军用机场上，主力战机连一个机堡都没有，是靠搭机棚的方式来解决。如果在战时，一枚美国的联合攻击弹药下来，没来得及起飞的苏27就全部被炸毁了，而用500亿人民币可以造1万个坚固的机堡，我军战机的战时生存能力就极大的提高了。

回复[17]: 雨桥 (2007-05-16 01:10:43)

　　回龙兄：您说的这些，我个人在许多军事网站上也多有了解，而且，10年前我也持近似观点。但时移事异，与时俱进。如果谈钱，国家也好，自家也好，永远都是不够用的。当年的两弹一星，其境况比现今困难的多。国际国内环境更恶劣的多。常规武器与周边小国都无优势。截至80年代后期才渐有改观。假如69年大战，79年恶战，彼时尚无SU27尚无99主战坦克，以及现今各类先进导弹乃至单兵武器。后果是不堪设想的。因为有核在，从没发过一颗的核弹，其意义就在于扼阻，威慑。我个人的老家就在中苏边境不远。79年，我家住了7个解放军炮兵。我爸说，河沟南面存放有几万发炮弹。当时的大军区司令李德生上将也去过。不过是事后知道的。我妈是老知青，带我们逃回齐齐哈尔，沿路满地是赴前线的解放军，在冰天雪地里行军。那是28年前的事，尽管我才8岁，但至今难忘。到了齐市的家，离铁路很近，每天放学就去看一列列载着坦克大炮的军车向北开。我爸有很多军人朋友，级别在团级的也有。我爸说，如果真打了，老毛子1小时就到我家，一天就能打到齐市。整个东北没有安全的地方。但最终没打。这除了邓老先生的外交手腕外，核武也是主要原因。我很小时就进过坦克里玩过。6，7岁就弄过半自动步枪。连军械库都去过。那时民兵多，管理松懈。我家也有枪，现在严了。现在也知道，那都是破铜烂铁。

回复[18]: 雨桥 (2007-05-16 02:19:03)

　　我并不崇拜毛邓。但我还是很感激他们造了核武，精了陆军。即使陪着爱饿受穷。但我们敢横敢动粗。江先生并不出色，不过也痛改空军，立了大功。少年时的齐齐哈尔每周都能看见J6.J7在头顶训练。直到有一天在航空杂志上看到幻影2000，惊的目瞪口呆。后来又知道了MG29，F15，SU27。天地之别。现在是胡先生的时代。我挺欣赏，海军必然大成。说不造，说没有，说难，说不实用都是幌子，是烟幕。近500年的世界强国都是海军强国。标志之重，乃是战舰之重，从大巡洋到大战列到大航母。而今。战术已随科技改变。航母战术也必然改变。未来海战中的航母只是一环，而不会是二战中的主要核心。其生存能力将大大提高。美国航母战术看似沿袭传统，其实是因无对手而无改变必要。近20年美国打的都是弱小国家，杀鸡惊猴罢了。养了那么多航母，正如山大王养了太多喽罗，要去抢啊，不抢吃什么？这和中国是完全不同的。中国的航母是自卫战术的一环，主要是弥补战机腿短和补给乏力及机动迟钝的问题。其运用也决不会象二战那样呆板机械。其性能和装备也必然更完备精练。不必大呼小拥。南海和近西太平洋足够玩了。我们的航母不是非要开到大西洋去打英国，至少50内不会。俄国和我们的处境不一样，假若有现在中国的条件，恐怕只嫌少不嫌多。俄国负债累累，政局动荡。更重要的是与美欧接壤，陆空更重要。而且核打棒更出。能把飞船准确送上太空，能造50万吨巨轮的中国，克服航母关键技术只是时间和决心的问题。关于台湾。好象成了中美关系的代名词，熟不知50年前是中日问题，在往前是中荷，再往前还是明清问题汉满问题，200年来，台湾总有问题。是根本的海军问题，是建海军的思想问题。是前怕狼后怕虎的问题。是想的太多等于没想的问题。一个每年公款吃掉几千亿，贪污挪用上万亿的国家，一个南海诸岛被嗜之7.8的大国，不悲哀吗？

　　难道那些海上的中国人永远比陆上的国人更卑贱吗？被追被查被扣被杀。呼天不鸣呼海不应，某某驱逐舰忙着友好访问呢？

　　

　　

回复[19]: 雨桥 (2007-05-16 02:28:42)

　　某某潜艇猫在海底唱军港之夜呢！

　　顺便说一句。随时都准备打仗的军队不是优秀的军队，美军也一样。只是我们更糟糕罢了。

　　现在最优秀的还是德日，古时是霍去病.哲别[蒙古军]

回复[20]: 书记 (2007-05-16 09:01:45)

　　中国这世道是怎样了，当权者搞腐败，剩下些不知死字怎写的毛头小伙在这热血沸腾，忧国忧民。叫嚣战争，

回复[21]: 雨桥 (2007-05-16 23:11:15)

　　今天忧国忧民是为了将来不腐败。可悲的是，太多的中国小伙已经腐败了。中国的腐败泛滥，根，不在官场在民间。民族的劣根就是当官发财。我虽然和龙先生唱反调，其实，很欣赏这样的热血青年，家事国事天下事，事事关心。

　　当年抗法抗俄抗日抗美的都是不知死字怎么写的毛头小伙。是浅埋在荒草焦土下的真正的中国人。就算13亿人里已没有几个这样的了，又如何？那片土地的血性还在。

　　今日这一些看似胡扯的网虫，不必在意谁是谁，但我相信一旦战祸来临，就有可能并肩战斗在一起。当我流血过多快死的时候，我忽然想起对身边的人说，我有个笔名叫雨桥。那人回答，我也有个笔名叫龙之醒。那你知道书记这人吗？当然喽

回复[22]: 龙之醒 (2007-05-16 23:53:32)

　　

　　雨桥同志联想古今，而热血澎湃，这种激情实在令人佩服了。不过我在想造航母的时候可没想到什么千年古国、百年耻辱之类的东西，我就是考虑两个字“实用”。近海防御的时候航母根本没有用武之地，台海问题上航母只是块鸡胁，把航母开到远洋又要在宣扬国威与国家现实的政治利益之间做出选择，要我的话，只选现实利益。南海是政治问题靠不上军事的边儿，否则中国早就可以动手了，不必等航母出来再解决。而造、养航母都是白花花的银子往海里扔，无底洞一样的往里扔，但造出来的还是什么现实问题都解决不了的东西。

　　谈到腐败之类的东西，雨桥气得不行，但形象工程一样可恨，县政府、区政府修得比美国白宫都漂亮，据说有个贫困县还建起了小天安门广场，广场的容纳人数比县城的居住人口还要多。像这样的事情一说，估计雨桥同志也会大声痛叱，但怎么就不想想造航母的效果其实也差不多呢。

　　其实说了那么多，这个问题咱们也就是私下聊聊，最后谁说的也不算数，也就是闲着没事儿坐在坑上看电脑、唠科儿罢了。

回复[23]: 雨桥 (2007-05-18 01:24:20)

　　在神舟一号刚上天的时候，香港和内地就有人严厉地指出这是搞的形象工程。而嫦娥一号更是在继续这样地形象工程。这和当年美苏太空大战一样，是华而不实，劳民伤财，最后苏联被拖垮，里根的星球大战计划也泡汤。

　　我们现在谈航母时，大多数人首先就想到美国式的航母，动辄6万吨9万的巨无霸。其实不尽然。航母的最基本作用是舰载攻击性战.轰和反潜机。总数在10架以上就可直接称为航母。3到10以内或称准航母，韩国已实际拥有准航母，日本已计划建造准航母，不过其实已有变装的准直升机航母。其吨位均在3万吨以内。中国仅有几艘可搭载2架直升机的驱逐舰，在海上制空能力上捉襟见肘。这也是当年的海军司令也就是后来的军委副主席刘华清上将望洋兴叹的主要原因。在以前的蒋介石先生的航母梦破于经济落后，而肖劲光大将破于政治运动，刘华清破于外交。

　　我国现今的战舰总吨位几乎是世界第二，潜艇总数曾一度第一。但技术落后，协同作战极差。以数量抗衡质量，不过是海军式的人海战术。其养护费用不亚于航母。缺少了翅膀的后果是没有望得更远的眼睛和打的更远的拳头。

　　作为大国，中国不止有台海问题。既然要不惜一切代价收复台湾，又何怕这笔投入呢？一举两得的事而不为。而纵然靠现有军力收复台湾，其后果是招至更多的美日舰群的围锁。台湾及大陆沿海的境域会更遭。南海诸国及印度更有机可乘。特别是越南。

　　中日是冤家，中美是天敌，我们生来就面对这一事实。

　　不吸取历史教训何言今日的胜法。我们今日的窘境不正是历史造成的吗？正如病来如山倒病去如抽丝，治标不治本。

　　美国军费庞大，可美国军售更庞大。我国也有军售，虽然尚小，但市场稳定。只要技术质量不断提升，市场份额就会增加。建造更现代更实用于第三世界的航母，既可服务于自己，也可外销，其利润用于养护和升级。特别是中东和巴基斯坦都巴着眼等着呢，比我还急。在战略上以多点制衡老美。研发方面可以和俄国，巴基斯坦合作甚至西班牙法国。这从不同角度都符合他们利益。互降成本。特别是俄巴两国。

　　技术上面，有人说难的不得了。主要指蒸汽弹射机，再早还有说机库升降机，甚至飞行甲板，和拦阻锁的。这些也曾是其他国家遇到的问题，包括美国，但那是几十年前的事。并且很快就有了解决办法，比如英国的垂直起降[还打赢了马岛战争]比如苏联的滑跳甲板。都巧妙的解决弹射问题。既使没有更新的办法，亦可综合利用或选择其一。现有的中国研发能力，完全能胜任。

　　未来的航母不仅能继承舰载战机的功能，还可携带小型攻击艇和小型潜艇，分散被攻击截面，具有隐身功能。还有人提出双体甚至多体船身，不仅使甲板倍数加宽，容量加大，起和降更有序，人员操作更简单。还大大降低舰身吃水深度，减轻巨浪冲击，使得更平稳。同时减轻军港压力，不太深的民港亦可停泊。

　　总之，未来的中国航母大大有别于现今的美式航母，别一提航母就是尼米滋，里根，小鹰什么的。美国也正抓紧研制新航母呢，全新的概念，全新的设计。中国人脑子要更灵活些，眼光更远些，步子更快点。落后意味着挨打，疼的还不够吗？

　　

回复[24]: 19号小龙争取参加才好 离别钩 (2007-08-12 23:58:33)

　　呵呵

　　你不在没人理我啊

　　呵呵

　　希望小龙能参加

　　嘿嘿