论中国人的瞎闹│刘大卫│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 刘大卫 >> 伸脚轩

	字体∶大中小
论中国人的瞎闹
刘大卫 (发表日期:2006-11-01 18:03:05 阅读人次:2464 回复数:6)
中国人做事情喜欢走极端。　　远的不说了，这不，科学院著名何物理学家一个“中医是不科学的”，话音未落，竟然招来了一场废止中医的“签名运动”。　　就算中医不科学，可是它已经存在了好几千年了（具体几千年我不太清楚，反正有许多年头了），你一个“签名运动”就能把它废止了吗？　　别的不说，全中国，乃至全世界，靠中医中药招摇撞骗混饭吃的人，至少也得有好几百万吧（这个数字只是我的估计而已，没有精确的调查），你咔嚓把中医给废止了，这些人拿什么吃饭啊？　　我这么说并没有不恭敬的意思，对于中医，我想说，在今天看起来，中医对于医治疾病所起的作用太小，没有什么效果。中医也是个科学，只是，它是个太小的科学，派不上什么大用场。真得了病，还是要看西医，看中医没用。没病的时候，让中医给你摸摸弄弄，喝碗止咳糖浆，甜甜的味道不错。然后心情愉快，是一件很美好的事情。话说回来，没病的时候不找医生也行，你找我，我摸摸你，也能让你很愉快。　　中医，说到底是现代医学发生之前，靠经验和撞大运来给人看病的东西。中医的原理（我的估计）依据的是人体的穴位和精气调整，使人的肌体得到整体协调。这个目的是好的，但是，西医也是为了使人得到身体的协调和强壮啊，所以说，中医也好西医也好，其目的首先是一样的。　　不同的在于其手段。中医靠调理，西医则发展出了外科手术。西医，是从欧洲人“人是机器”这个哲学基础发展而来的，欧洲人把人看作一个有机运转的机器，哪个部件坏了，就修理哪个部件，修理不了就更换。所以才有手术，才有了器官移植和假肢之类。　　我记得有一个说法，说的是人类的疾病也是随着时代发展的。换句话说，人类治病的手段越高超，病毒的变异和发生也就越复杂，所以各种疑难病症没有彻底消除的那一天。道高一尺，魔高一丈。今天的许多病毒，古代并不存在，推而言之，今后也会有新的病毒出现。　　中医说，你西医面对那些病毒，不也是一筹莫展吗？我觉得无论如何，西医离解决那些病毒的距离总归近一些，靠中医来治疗各种疑难病症，更没谱。　　拿针灸麻醉（针麻）来说，中医的针灸麻醉，当年吹捧的天花乱坠，美国的医疗小组临床跟踪了30年，得到的结论是：“针灸麻醉的效果无法确定，最多可以作为一种辅助手段”。这可是30年跟踪的结论啊，谁还不相信？你如果还不相信，我告诉你一个办法你就相信了：你去问问哪个中医给自己家人完全靠针灸来麻醉。事实上一个也没有。针灸师最明白，西医的麻醉剂和镇静剂已经是非常完美的手段，靠针灸来麻醉，完全不行。　　你可以再问麻醉师一个问题：你扎一针的麻醉作用，相当于几毫克的麻醉剂呢？他无法回答，因为针灸没有剂量概念。如果没有剂量概念，你如何掌握临床效果呢？　　西医，和其他西方学科一样，一直在不断的变化和发展之中。中医也进步，但是，就像中国其他的领域一样，其进步幅度太小，小到可以忽略不计。基本上进步不大。　　虽然这么说，我仍然坚持一窝蜂地要求废止中医是一种愚蠢的行为。还是那句话，它已经存在了好几千年，还有几百万人靠他吃饭，如何可以在一时间废止掉呢？如此极端的手段，既不会有作用，也没有积极的意义。　　正如同在讨论如何处置高干子女的巨大私有财富时，有人提议全部没收，枪毙之类，这也是极端手段，我同样不赞成。　　时代在进步，我们应该找到一些比较温和和理性的解决问题的方式，那样的话，中国的事情可能会好一些。　　2006．11．1

回复[1]: 陸朗 (2006-11-01 20:10:00)

　　东京都知事石原都信针灸，不过那老头只信日本针灸

回复[2]: 邯鄲子 (2006-11-01 22:34:18)

　　純粹是瞎想、没有任何根据:在那些巳経拥有资产二万多亿的高干子女里、以后会不会出ー个大陆式的霍英东、李嘉誠?

　　或者再発展下去、将来会不会重現新的゛四大家族、五大家族゛?

回复[3]: guizi5 (2006-11-02 06:39:50)

　　嘿, 老大好!

　　现在涉猎的越来越广了.

回复[4]: 东京博士 (2006-11-02 07:13:47)

　　2点商榷：

　　1。“今天的许多病毒，古代并不存在”这个可以这么说，因为现在接触的东西人工的东西比以前多。所以“今后也会有新的病毒出现”这话也不错，但是不够完整，有的不一定是新病毒，以前没发现，今后科学发展了才有了发现的可能。

　　2。“人类治病的手段越高超，病毒的变异和发生也就越复杂”这个不是因果关系，病毒并非治病手段高超才发生变异和更复杂的，而是现代人的生活方式（饮食，环境的变化引起的），人们发现病毒越来越多，很多都是以前就客观存在的，莫名其妙地患怪病或者误以为是已知的某种病，只是不知道是另一种病毒而已。

回复[5]: 说得对，谢谢。 刘大卫 (2006-11-02 08:34:32)

回复[6]: guizi5? 刘大卫 (2006-11-02 08:44:13)

　　这个名字不是偶然的吧？说实话，你是谁？

　　如果你是真的guizi5,请给我写信，你应该知道我的信箱。