台湾问题的主张---为两岸人民签50年和平协议│龙之醒│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 龙之醒 >> 1

	字体∶大中小
台湾问题的主张---为两岸人民签50年和平协议
龙之醒 (发表日期:2006-07-03 02:23:24 阅读人次:2165 回复数:13)
写于：2004年12月07日　　台湾问题就像横在中国发展大计和民族复兴面前的一面不可回避的墙，随着台独势力坐稳执政宝座、台独思想在台湾越发深入人心，是战是和？越发引起人们的关注和思考。　　喊打不打的背后　　关于动武收复台湾的问题，我想现在除了被蒙骗的台湾人民外，哪怕就是美国反华势力也不得不承认，如果中国真的不计一切代价、不惜一切手段的倾举国之力来夺取台湾，那世界上哪个国家也阻止不了。但需要提出的是，中国是否值得那么做。　　看两岸的常规军事对比，我们就可以发现中国大陆虽然拥有雄兵百万，但依然是陆上军事强国。打传统的常规地面战争，依托着丰富的地面战争战术经验、光辉的战争传统、一百几十万常规部队兵和越来越现代化的武器装备，中国不畏惧于任何对手。但在信息化的现代海空战争中，中国依然不具优势。虽然中国已经近一百多架SU27/歼11,70余架SU30MKK，少量的歼10A，以及歼8III、FBC-2等较先进的主战兵器，但依然有先进作战飞机少、训练强度和效果差、战术简单且缺少实战条件演练、先进空战导弹不足等等缺点，面对台湾空军尚难说有必战的把握，何况面对世界军事霸主美国对台湾的协防或再加上东亚另一军事强权日本。而且，中国军队的渡海作战能力严重不足，不是在海峡这边多摆一些弹道导弹就可以解决的。这还不算，中国大陆这几年台谍事件层出不穷，涵盖海、陆、空军和民间，军职高达核心部门的数位少将，包括在役的、退役的，民间的台谍渗透到国家宣传机器中枢，大陆还有多少秘密不为台湾所知？这个问题应该打个大大的问号。　　正因这些林林总总的主、客观因素，中国军队铁骑不得不无奈的停在海峡这一边。如果动用核武器，中国收回一个台湾，但失去了世界，收回台湾的土地，但永远失去了台湾人民。而且，台湾现在究竟有没有核武能力，也是扑朔迷离。所以，不管采用哪种手段，中国在现阶段以武力收回台湾，虽然肯定能达到目的，但自己也会损失惨重。　　中国目前国内问题堆积如山，在虚有其表的所谓“盛世”的里侧，是执政制度的僵化、官员的腐败无能、贫富差距大到民怨沸腾、城市有数千万人下岗失业、毕业即待业、让数亿内地农民越扛越无法再扛的“三座大山”般的三农问题，环境越来越恶化、高速发展的经济随时都有过热和萎缩的可能，教育问题、社会风气日渐恶化，风气败坏、道德沦丧......等等等等，在这样一个矛盾重重的时候冒然举兵，对中国来说，无异于一场“悬命豪赌”。稍有意外，就可能引起崩盘性的连锁反映。退回来说，就算这场豪赌中国蠃了，但也会因为这场战争而严重拖慢中国前进的脚步，而印度等国虎视眈眈就在身后等待着赶超的机会，中国无法崛起正为美、日等国所乐见。所以，对于中国来说，冒然对台动武实非明智之举，显然中国不情愿，也不应该为了对台湾动武而失去发展经济，实现复兴的时间和机会。　　台湾的未来正在十字路口　　也许李登辉正是捏住了中国大陆因为军事和国内实况的脉门又看准了美国的东亚战略，所以才敢肆无忌惮的张显台独，抱着台独思想而做大国对弈中的“弄潮儿”。果然，大陆方面对其既气又恨，但就是没办法，而这种对台独“嘴硬手软”的一幕一幕，变向助长了李登辉及其“台独继承人”陈水扁对大陆的渺视和对台湾独立的终极追求。　　如果说陈水扁的上台执政是一次偶然，那么陈的连任就是一种台湾民意变化的必然。当然也有国民党这个始终都内耗不断，能力不足的政党的进一步沦落因素。国民党不愧为屡战屡败的历史失败者，先败给北洋军阀，败给日本关东军又败给共产党，退守台湾后又败给“秀才军”民进党。对于这样一个不断萎缩，民心渐丧的夕阳政党，中国大陆方面还继续把希望寄托在这样一个“民间”，可谓失算。在这里也可以大胆预言，泛蓝在台湾执政的历史性失败已经既成事实，而且毫无死鱼翻身的可能。　　众所周知，国民党自从分裂成为国民党、亲民党、台联党和新党四块后，就已经失去了再夺政权的实力，在2004年国亲联盟竞选再度败北后，更加无力回天。既便是这样一个几乎蒙受灭顶之败的队伍，其硕果仅存的国民党余部非但没有形成同仇敌恤的合力，而且还依然在继续内斗，还有继续分裂的可能。现在有人很看好马英九和王金平这对组合，认为马英九是2008年台湾“总统”的最有力竞争者，而王金平可以担当重振国民党的重担，但事实的情况并非如此。王金平忧柔寡断缺少决断力，根本没有整合国民党内部派系的领袖能力和气质。马英九在政治和形象上过于爱惜羽毛，作秀的脂粉气太过浓厚，而且在08年台湾大选前，马英九必然成为民进党、台联党、建国党等泛绿阵营的众矢之地，面对以掌控强大的施政和宣传资源的民进党不惜血本的明里暗里的恶喷，马英九的“偶像”形象能挺多久？　　再看蓝营的另一支代表亲民党。始终都无法改变“宋家军”的形象，既没有明确的政党纲领，在培养人才方面也是乏善可陈，虽然维护了宋楚瑜在党内的绝对核心领导地位，不至于出现连战在国民党那样接二连三的在党内被“反对”、被“逼宫”，但打着宋楚瑜这把“过气英雄”的迟暮大旗，也一样看不到前途。宋楚瑜这个诸葛亮式“独力擎天”般的人物，自然也摆脱不了使亲民党变成“蜀中无大将，廖化做先锋”的整体衰落结果。在这样的大前题下，就算亲民党能够勉强支撑下来，但宋楚瑜领导下的“独权且空虚”的亲民党，注定了无法圆宋楚瑜的“总统梦”。　　而国、亲再度整合成“新国民党”，不但诸多问题和利益无法解决，而且有关方面也缺少放弃利益的魄力和共同进退的决心。就算在今年底立委选举，两党真正分清强弱后进行了最终的整合，但后续问题依然会一波一波的袭来，等“内部问题”暂时稳住，2008年大选又会成为诸多问题的催化剂，面对长足迈向的民进党和台联党，整合后的泛蓝阵营依然是一个名符其实的“弱势政党”。最后一支泛蓝力量就是新党，一个在台湾毫无民意支持，一个立委都选不进去的的社会团体罢了。　　所以，现在中国大陆方面继续押宝于“民间”的在野阵营，虽然从道义上不失情义本色，但从对台湾的整体战略层面来看，无异于押宝在一盘必输的棋局之上，可谓失败、失败、大失败！　　邓小平当年提出的“一国两制，和平解决台湾问题”的战略构想，是目前大陆方面的最佳选择，这是从中国大陆的现实实力和国际形势的准确分析后的必然选择。但寄希望于国、亲两党肯定注定会失败。那么，怎么办？和谁谈？答案只有一个：台湾民进党。　　台海和平新主张的可行性探讨　　很多人觉得在当前的形势下，促成中国共产党与台湾民进党和谈台海和平似乎是“痴人说梦”，是一件不可能完成的任务，其实则不然。　　首先，大陆方面可以蔑视陈水扁的人品但不能全面否定他的能力和智慧。作为一个弱势竞选人可以把连战和宋楚瑜连续掀翻两次，而且令缺兵少将的民进党不但稳坐了台湾的江山而且还在短短三四年内使之成为台湾第一大党并推动其理念广泛为台湾民众接受，足以说明其远非大陆媒体所宣传的“政治无赖”和“政治赌徒”，其以一个倍受置疑的“新人”，游走于中、美、日等强国政治对盘，借以“混水摸鱼”换取政治和安全空间的本事，甚强于其前辈李登辉。如果以这点来看，称其是一个地方“枭雄”并不为过。虽然大陆方面可以全盘否认他对两岸问题的态度，但不能全盘否认他希望结束两岸敌对状态的诚意，这是中国大陆方面必须要正视的一个问题。　　从“320”后第一次公开露面时在总统府会见台商代表，希望台商能起到沟通两岸、促进和平的作用。到“520就职典礼”时希望以类似欧盟的思维模式处理两岸关系。再到“双十”讲话时重提“九二香港会谈”。可见陈水扁急需在自己最后一个任期内靠促成两岸会谈这件“壮举”给其政治生涯划上可以载入史册的惊虹一笔。至于后来其又重提台湾是“主权国家”和中国是“敌国”的言论，明眼人一看便知，不过是给民进党的选举加分而已。以陈水扁的智商，不会不知道两岸和平对台湾的民生恢复和经济发展的重要性，而且谁都不希望战争发生，陈水扁更是如此。　　常言道“堡垒最容易在内部被攻破”，这件话对今天的台独阵营也一样奏效。如果我们仔细分析陈水扁自连任后的一系列讲话，就可以找出陈水扁处理两岸问题的一个思想脉络，既：两岸先恢复和谈，然后大陆与台湾都在军事方面进行克制、削减敌意，在经济上发展两岸关系，并通过两岸的经济整合、促进一体化来带动文化、社会及两岸人民的交流，最终不排除可以发展到政治方面的整合，并希望可以以“欧盟”的模式最终实现两岸整合。在前段时间的讲话中，陈水扁重提“两岸九二会谈”，并认为可以接受一个“并不完美”的结果。其实这也是给大陆方面一个重要的让步信号，但其最后依然强调台湾的主体性和国家性质，其实是在强调与大陆方面的对等性，这在未来的两岸会谈中是台湾不一开始就陷入背动的一个重要因素。　　当我们把大陆的一贯主张，与陈水扁的放到一起比较，在发现诸多不同和分歧的同时，也不难发现有很多共通之处，虽然大陆的两岸政策在具体方面还很模糊。　　当我们站在第三者的角度上冷观大陆的外交政策时，不难发现很多令人费解的现象。其中一个非常明显的事情就是中国大陆方面经常把自己的领导人见面以及双边会谈当成一种“外交财富”，在认为不满意的情况下，就会搞出诸如拒绝见面或中止会谈和交流的事情。其实，这么做的最大受害者，不是别人而是中国大陆一方。比如，在胡锦涛初登执政大位时，中国外交方面曾因为“气氛不对”而拒绝胡锦涛与西方七国领导人会面，又以靖国神社参拜为由，终止中日政治高层的互访，在台湾问题上同样无视岛内发生的“变天”巨变，仍然顽固的坚持不接触、不会谈的政治路线，而大陆在其它方面又没有可以制约岛内独化的手段和措施，眼巴巴的任由岛内台独滥泛，竟化成主流民意而无计可施。最终还把“一个中国”的内部事务揖手转给美国人“托管”。看不清自身实力、找不准处理对策，应该说导制目前台独滥泛，大陆的施政不当也是重要的原因之一。当然，大陆也并非无所作为，这次把台湾事务交给美国人“管托”，其实也是认清了无奈现况后的“无奈且明智”之举。　　那么，既然陈水扁的两岸政策与中国大陆的政策尚有类似之处，且大陆又没有其它的处理办法，那么我们为什么不能直取陈水扁呢？如果大陆方面能够直取陈水扁，那么对台独阵营来说，无异于一场意外和恐慌，至少可以减缓民进党进一步进行实质性台独的步伐，这远比把台湾事务交给美国人“托管”要管用得多。话说回来，就算谈不成，大陆也并不失去什么，而且也会给国际社会留下一个“放下身段，积极寻求和平”的良好印象，就算以后到了动武阶段，也会减小相应的阻力。　　两岸和平新主张　　目前两岸恢复和谈最大的障碍，其实就是在“一个中国”的认识上。中国大陆方面认为“一个中国”是原则，只有认同这个原则才可能进入谈“两制”的阶段。但民进党上台后，也多次在公开场合表示过，“在国民党执政时留下的文件中，根本没有‘一中各表’的书面文件存在。”所以，民进党方面任何并不存在中国所说的“一个中国各自表述”的共识。这就是问题的关键，显然，中国也不可能在没有原则的前题下与民进党谈什么和平，因为如果那么做，就等于默认了台独的存在，中国大陆十三亿人都不会答应。　　但如果把事情反过来看，其实在这个看似无法相融的问题上，双方也可能找到共同点。因为，就算是台独的民进党也没有公开声明过自己不是华夏儿女、炎黄子孙，而华夏其实就是中国，而台湾的国号就是“中华民国”，就算台湾有人想改名，但2300万信奉妈祖和中国式佛教的台湾民众都不会否认自己是华夏子孙的历史现实。多数支持台独的台湾民众反对的是大陆政府对台湾的恫吓政策。就在前不久，陈水扁又重提“九二香港会谈”，显然他在不认同“九二共识”的同时，也放出可以让步的信号。那么，中国大陆方面，为何不能再让一步，把倍受争议，直接影响两岸和平进程的“一个中国原则”，变为“一个中华原则”呢？？？　　因为两岸双方都无法否认是炎黄子孙、华夏儿女的事实，所以“一个中华”原则可以回避双方目前闹得不可开交的主权之争，又可以给双方提供一个理性的会谈平台，可谓“一举两得”。而且，在目前台湾民众仇敌大陆、急独派的市场坐大，大陆民众对台武情绪也越来越高的情况下，想让两岸执政当局让步的可能性几乎为零，也就谈不上和谈的基础。那么如何才能切实的启动和平之门，只有“一个中华”的前题条件，这是大陆方面不损失颜面，而台湾当局也认可的一个共识。　　只要大陆与台湾能够都回到“一个中华”的前题条件下，那么两岸的事情还是“家事”，两岸的各方面谈判也就有了基础。　　依中国大陆的现实情况来看，正处于民族复兴的关键阶段。正如胡锦涛所说，如果中国能在本世纪前20年内拥有一个和平的环境来大力发展经济，中华民族的再次崛起就有了看得见摸得着的基础。而在最近胡锦涛访问南美时，曾在秘鲁讲了中国当前的两个任务“发展第一，统一第二”，但因为目前大陆与台湾迟迟无法达成共识，所以台湾问题军事化才无时无刻不再影响中国的战略决策，直接或间接的影响了中国的经济发展，并使中国的外交资源几乎全部退守到台湾问题的基本防线。这对中国来说十分不利，所以这也是中国目前必须要把台湾问题做一个稳妥处理的另一个根本原因。　　从客观情况看，两岸都可以接受“一个中华”的会谈基础，只要找到了这个基本共识，两岸就可以进行经济、文化、学术、科技、旅游等方面的全面交流。从这一点来说，中国大陆可谓一举两得。首先，中国可以利用“一个中华”原则以及和平承诺，以协议形式栓住台独势力，取得民进党方面停止“去中国化”的渐进式台独，至少可以最大限度的减缓台独进程并激化泛绿阵营的内部矛盾，为中国的经济、科技和军事实力进步赢得宝贵的发展时间。其次，顺利实现两岸三通及全方位的交流，正符合大陆方面“以经济包围政治”、“以民间促进官方”的对台湾和平统一的政策，靠三通可以基本实现两岸的民间交流，化解台湾基层民众对大陆的误解和仇视。所以说，如果两岸实现大方向共识，台湾主权问题搁置的局面，受益的最大方还是中国大陆方面。　　依中国大陆在经济、科技和军事方面发展神速的情况看，正如胡锦涛主席所言，如果中国真能抓住本世纪头20年的时间，保证中国大陆有一个稳定和平的发展势头，那么在2020年前后，中国将撤底摆脱区域性大国的地位，成为世界上一支在各方面都举足轻重的力量。到那个时候，外国干涉力量想结合岛内势力搞台独，其难度比现在要大得多。因为两岸的经济、科技产业和文化领域早已整合为不可分割的一体，而且中国大陆方面将形成在常规和非常规手段下对台湾的压倒性优势地位，对美日的军事干涉可能，也能够确保在中国近海给以毁灭性打击，以15年后中国强大的军事和经济实力以及国际地位，使美日干涉台湾的可能性减到最低，从而间接促使岛内政治向有利于统一的方面转向，从而达到“不战而屈人之兵”目的。　　在这一点上，笔者对大陆政府有充分的信心，相信与笔者持相同观点的人也不在少数。如果以五十年为两岸的和平发展期，那么，到2050年前后，中国重新屹立于世界之颠峰也非不完成的任务。正如《论语》中言“远人不服，则修文德以来之”。今天大陆和台湾不少学子以移民美国、加拿大为荣，其中不乏重金培养出来的精英人才，说到底，全因国家实力和人民生活水平差距所使然。试想，如果中国成为世界王者，在经济、科技、文化、军事及政治影响力等方面都可与美国、欧盟并驾齐驱并成为亚洲当仁不让的富庶王者，处在如此强盛中国边缘台湾民众是否还想独立？　　笔者必须要指出的一点是，“一个中华原则”和二十或五十年的两岸和平协议，绝非台独势力的变向保护伞，也不意味着中国大陆方面默认与台湾方面搞联邦或欧盟式发展模式。两岸的真实历史及客观现实决定了中华民族的不可分割性，而两岸领导人从人民生命财产的福祉及民族大义出发，决定了两岸必须找出一条符合中华民族利益，而又不同于西方政治文化中联邦或邦联模式的新型发展模式和整合的政治体制。这是两岸得以维持和平、共同发展的保证和前题条件。　　退一万步说，两岸达成经济、科技与文化的整合，但因台独势力长期执政，依然或明或暗的执行渐进台独政策及继续灌输台独思想，使台湾民心继续向台独方面倾斜。那么则为台湾单方面违反以“中华”为原则的和平共识，使两岸达成的共识和协定遭到单方面的撕毁和破坏，那么中国大陆方面依然可以挥师东进，用两岸人民都不愿看到但却最撤底的战争方式来解除台独势力在台湾的盘踞。　　但若是两岸和平发展了五十年，中国大陆方面应该给予台湾人民公投决定台湾前途的机会。虽然笔者对中国五十年和平发展的信心十足，但依然要以最坏处计，就是五十年后，台湾公投结果可能出现希望独立的票数较多的可能，但五十年后的中国大陆政府的底力和手段显然比现在要多得多，依然可以找到阻止台独之路，以最坏处想，大陆人民以公投方式决定是否同意台湾的独立诉求。若大陆人民不同意，那么台湾依然只有统一的一条道。　　结语　　当前，在台湾岛内政治、民心巨变的现实条件下，中国大陆依然有不少学者认为，“时间在大陆一方”。其实这种观点是见仁见智，眼看着决定台湾未来命运的2004年“中华民国立委选举”就在眼前，且形势极不乐观，盲目的乐观言论只能同掩耳盗铃。而再放狠话，以军事加以威慑或以台独问题把台湾拱后让给美利坚和众国“托管”，显然作用不断呈现递减。那么大陆方面本着为中华民族的历史负责的态度，以两岸兄长的角度出发，应该拿出比台湾更广阔的胸筋和气魄。只要两岸能走到“一个中华”表叙下的两个独立政治实体的共识下，两岸的和平就有希望。只要中国能够坚持五十年的快速发展以前两岸肯定会发生的经济、文化等方面的整合，那么我们为何不把自信留给自己？请两岸的领导人都拿出勇气和政治魄力，为和平和发展，为中华的复兴求大同，让时间来决定两岸的命运吧。　　作者：龙之醒

回复[1]: 顾蔚静 (2006-07-05 09:35:19)

　　拙见:分裂统一从历史角度显见功罪,但现实中的人,首先要的是民主自由,事实上是个民主进退的诀择.既然鱼和熊掌不可兼得 ,只有面对现实吧?你认为是吗?

　　有个诺贝尔奖得主予言,中国25年后将成功日本.我一直以为,没有民主就没有法制,没有法制就没有经济,在没有法制前提下发展的经济,即使一时快速,也会象无轨电车,得不偿失的,不知贵君如何认同?

　　我是女流之辈,不该份外之想,但游子的心是相同的吧?

回复[2]: 龙之醒 (2006-07-06 01:12:34)

　　

　　你说得很对，很多人都是这么想，但我觉得民主这个话题不一定放之四海皆适用。

　　我想说的就是，民主当然需要，但西方式民主在中国未必合适。民主当然可以在腐败问题上起到很大的作用，但也会引起其它方面的问题。比如，民主涉及到选举的问题。而根据中国方面的情况，越是会煽动的人就会越有老百姓支持，这样人人都去煽动，这个国家会变成什么样子？？会把中国带上战争之路。现在中日关系不好，在国内你越是骂日本人，越是要对日本进行血债血偿，这样的言论普通青年学生就越支持，而青年人就是国家的未来和主流。如果真的按西方式民主之路走下去，十几年后，上台的肯定是极端民族主义者。就算把腐败治处了，但中国却培养出一群希特勒。你说哪个严重？

　　民主的作用是什么？恐怕不仅仅是治理腐败这一点，而是把国家带上富强之路。而民主的基础在于全民的高素质教育。只有全民道德素质和知识水平全面提高了，民选的结果才不会出现太大偏差。但目前中国的情况就没有这样，学历上得去，但很多方面的知识和素质远远跟不上。所以，中国目前最重要的是教育的必造。教育才是国家的基础和未来，而民主只是一道选择题。

　　我觉得民主有很多形式，我也并不反对民主。但根据中国目前的情况，能在党内先实现民主，然后把党放大成全民政党，这样也是条民主之路，另外开放言论自由，让媒体起到监督作用。但对于民选这一项，不是不好，但慎重着来比较好。

　　再说统一这个问题。现在中国主要还是发展经济，只要不独其实就是目的。但台湾跟大陆重归一个中国，这个的确是历史问题，但未来也是应该解决的。台湾对于中国的战略重要性很重要，不仅仅是历史问题，而是未来的战略利益。所以，可以援统，但决不能说放弃统一这个大目标。这对中国长远的发展有严重的影响。

　　

回复[3]: Wake up.龙先生 阮翔 (2006-07-06 06:39:43)

　　“我想说的就是，民主当然需要，但西方式民主在中国未必合适。民主当然可以在腐败问题上起到很大的作用，但也会引起其它方面的问题。比如，民主涉及到选举的问题。而根据中国方面的情况，越是会煽动的人就会越有老百姓支持，这样人人都去煽动，这个国家会变成什么样子？？会把中国带上战争之路。现在中日关系不好，在国内你越是骂日本人，越是要对日本进行血债血偿，这样的言论普通青年学生就越支持，而青年人就是国家的未来和主流。如果真的按西方式民主之路走下去，十几年后，上台的肯定是极端民族主义者。就算把腐败治处了，但中国却培养出一群希特勒。你说哪个严重？”

　　个人觉得你没有真正理解民主制度是什么。

　　真正的民主制度，其中核心一点就在于对社会制度中人的因素的抑制。就是说，一个十恶不赦的人可以做总统，但是十恶不赦的人做了总统却做不出十恶不赦的事情。民主制度首先是法制的，是制度先导的，而不是人治。这也是为什么要三权分立的原因。

　　你说的这些，是在用人治社会的思维方式思考民主社会的制度问题。

　　骨子里说，布什是极其纯粹的民族主义甚至在一定程度上有种族主义倾向的人，但是他当上美国总统了不起也就发动发动伊拉克战争，还一样得打着自由民主外加核武器的棋子。

　　这就是民主制度的力量所在。

　　选不选举其实和民主制度没有必然的联系。一提到民主制度首先想到选举是不对的。如果一定要关联，民主制度也不应该首先和选举关联，而是应该和三权分立的确立关联。

　　民选和人民代表大会制度谁好谁坏还真不是一句两句说的清楚的。在民主国家，民选也就是个幌子，你没有一定的资财，别说选举，投的票也是权值不大的，分量不重的。

　　在资本主义社会，政治也不过是有钱人逗闷子的东西，和老百姓木啥关系。

　　但是民主制度，三权分立的确立却保证了社会在一定程度是始终在权衡中前进，不会偏离轨道很远。

　　现代很多国人一谈到中国，就是一党专政，民选等等，可能是被民运人士洗了脑。可怕的是，大部分民运人士脑子里除了浆糊什么都没有，用浆糊洗脑子，不过是多造出一个浆糊脑子。另外，大部分民运人士，80％以上其实一脑子暴君，独裁思想，最受不了的就是这些人谈论自由民主，一个个事事儿，中文都说不利索。我觉得这些人对中国人的思想有很坏的影响，而且直接导致国人对真正民主的理解。中国民主化进程恰恰是因为民运人士的存在而延缓和偏离轨道的。

回复[4]: 阮翔说对了一半 陈某 (2006-07-06 15:33:19)

　　----“另外，大部分民运人士，80％以上其实一脑子暴君，独裁思想，最受不了的就是这些人谈论自由民主，一个个事事儿，中文都说不利索。我觉得这些人对中国人的思想有很坏的影响，而且直接导致国人对真正民主的理解。中国民主化进程恰恰是因为民运人士的存在而延缓和偏离轨道的。”

　　这段话前面说的不错。最后一句，未必。

回复[5]: 陈梅林 (2006-07-06 16:06:01)

　　同意阮博关于民主的见解。

　　小龙人小志高，这么热衷于政治思考，后生可畏。

回复[6]: 龙之醒 (2006-07-06 16:22:02)

　　

　　听阮前辈的话，确实受益非浅。

　　阮前辈说的确实很客观，比如，西方民主的选举主要是有钱人的游戏，跟老百姓关系不大，但民主的意义在于三权分立，在于对人因素的抑制。如前辈所言，这确实是小龙以前并没有认真考虑的。

　　不过，如果按前辈的想法，在中国目前的社会制度下实现民主并非没有可能。也就是说一党制下也依然可以实现三权分立。只要把司法系统独立出来，然后从真正意义上建立人民代表大会制度。这样既可以避免“党争”和因此而过度消耗国家资源，也可以从根本上扼制腐败而实现政治清明。但现实情况可能不如想像中那么容易，因为说到最后还是有一个怎么选国家领导人的问题，这是无法回避的一个话题。

　　中国政治上千百年来就是派阀斗争和弄权者的天下，有时候不无不用其极。从政治集团上讲，台湾可以算是实践民主了十几年，但真正的司法体系对政权的扼制作用根本没有，大法官依然是总统任命，好像美国的大法官也是总统任命的。从319枪击案到现在，很多涉及到总统的事件就是调查不下去或草草了之。如果不是国民党要“翻天”，从单纯的司法来讲，根本不能对执政者造成怎样的影响。

　　再说立法权，还从台湾来说。台湾立法院现在是什么样子，天天闹，天天打，口水仗、拳打脚踢不断上演，早就变成政党权斗的大舞台。而立法院出台的东西也早就变成多数人意志的体现，在立法院多数席位者就可以通过立法来扼制并打击政治对手。我想不通，这样的民主会对国家有怎样的好处。

　　再从台湾来讲，民主化以后对台湾经济的提升并没有起到促进作用，而民主化之后的权斗与党争却成为经济成长的扼制力量。有资料显示，台湾在蒋父子时期经济增长27倍，老百姓生活也脱离了苦海，这其中当然有其它因素，但一党制下无太多政治阻力和政令可以快速执行也是不可缺少的要因。但民主化以后，台湾经济却连年恶化，政治上乱七八糟也是一个主要因素。像这样的例子还有韩国，在专政时代，经济也是快速增长，虽然出现了金大中这样的巨贪，但老百姓也得到了实惠。还有一个专制制度下到现在依然成功着的例子，就是新加坡，这样从李光耀到李显龙从根本上来说还是父传子的政权，不管政治上还是管理和经济上，都很成功。

　　其实，我现在觉得中国大陆在中央一级，已经可以说有相互扼制的作用。比如，以前讲“核心”领导人政治，但现在已经无以前那样的核心可言，很多方面确实已经是政治局常委会来决定重大事项，日常工作由总理下属的国务院来完成。这从某种意义上来讲，已经有民主政治的初步形态。现在主要就是人民代表大会的机能体现不出来，另外就是媒体对于腐败的监督机能还没有起到。这都是长期的弊病，短时间恐难解决，某前教育部长曾说“中南海的决议有时候都出不了中南海。”

　　最后还是回到民主的作用是什么的问题。晚辈个人觉得，只要能让老百姓过好日子，能让老百姓的生活水平提高了，能让国家变得强大。无所谓哪种制度先进，哪种制度落后的问题。哪怕是回到封建政治时代，只要能出现一位“铁腕且独裁”领导人，能带中国达到前面说的目标，那老百姓也不会反对。但相反，政治制度再先进，也离不开人的素质问题，天天为了权利的争夺而明争暗斗，把权斗披上民主的外衣而大行其道，这样的民主不要也好。

　　再一个还是人的因素。民主的另一个作用就是能号召老百姓的支持。不管是台湾还是现在的日本，往往能唱高歌者就会得到民众支持。台湾民进党大搞悲情主义、民族主义，然后攻击和抹黑政治对手，结果有大群铁杆支持者;日本也有一大群鹰派，越是鼓吹不屈从外国压力，越是倡导强硬政治，老百姓的支持率就越高，结果对历史问题视而不见或胡说八道。最近在看NHK教育台晚上的一档历史节目，好像每周三12点以后都有，我看了好几期，里面请来讲历史的那个教授胡说八道，瞒天过海。把日本吞并琉球说得非常正义，把日清战争说成不得已而为之，直到昨天讲到日俄战争，才开始谈到日本老百姓反战，讲到死了8万多人，讲到有17亿日元的借款，但把侵略吞并朝鲜半岛说成是日韩合并。我想，在日本这个民主社会中，越是这样可能越会有老百姓的支持吧。这些都是唱高调者得天下的民主体现。

　　在中国，如果如西方化民主了，那依然有这方面的情况。越是唱高调，越是鼓动对外强硬者，越会得到“受害”心态普遍的中国老百姓的支持，这是中国目前教育水平使然。最后形成普遍的舆论作用，又会对政策的制定带来很大的压力。历史已经证明，极端民族主义救不了中国，但极端民族主义却又对老百姓产生了最大的鼓惑作用。这一点，虽然和民主没有必然的因果联系，但也是不容回避的话题。日本在二战前也是民族狂热，但最终让日本走向毁灭，这样的情况也是前车之鉴。

回复[7]: Wake up.Dragon哥哥 阮翔 (2006-07-08 00:34:23)

　　看到你给我的回帖，我哭了。

　　这么多年来，我一直以天真烂漫，纯洁无邪，青春无敌示人，什么时候变成阿就“前辈”了？

　　不带这么骂人的。

　　

回复[8]: 龙之醒 (2006-07-08 00:50:50)

　　

　　主要是我更小，更加天真烂漫纯洁无邪。哈哈

回复[9]: Wake up.Dragon哥哥,我说两句 阮翔 (2006-07-08 01:33:14)

　　刚才写了很多字，但是都删除了。因为我觉得我不是传道士，更不是真理，我没有权力要求你按照我的方式思考。

　　但是我心底很希望，也许1年后，也许5年后，也许10年后，也许20年后，有一天你会意识到自己上面写的那些是错的，而且错的非常厉害。那时候，你也许会回来和我一起唱这首：Only U。

　　另外，关于台湾的历史。建议你去读读台湾作家的书，各种作家的书。当然，如果你和我一样懒惰而且不太识字儿的话，最简单的方法是看电影。建议你搜集所有侯孝闲和杨德昌的电影来看。你会知道49年后，台湾的发展和台湾人，本省人，外省人的心路历程。我想我能说的是10％，20％的经济增长率并不代表老百姓的幸福。在这个地球上，幸福是无法定义的，但是不幸，当我们站在高处，就可以看得到。

　　最后，关于历史。

　　历史有很多种，但是只有一种是最真实的，就是自己经历过的。但是如果我们连自己经历过得都看不真切，又何必再去谈更古早的事情呢？

　　你应该是个很认真的人，很高兴认识你。

　　我是个不太认真的人，说话也不太过大脑，希望你不要在意。

　　这个话题，我们不谈了，太复杂，不适合打情骂俏。呵呵。

回复[10]: 陈梅林 (2006-07-08 11:36:04)

　　都成哲人啦。

回复[11]: 龙之醒 (2006-07-10 02:19:48)

　　

　　反正大家也就是说说罢了，总之也没啥大意义。除非俺以后能当个总理，至少当个市长啥的，那时这些话就有用了。

　　