请慎用“人民”│志村犬│东洋镜

首页 >> 个人集合 >> 志村犬 >> 愤青篇

	字体∶大中小
请慎用“人民”
志村犬 (发表日期:2007-02-19 23:01:00 阅读人次:1923 回复数:13)
很久以前就觉得文里用“中国人民”这样的词汇感到不妥. 　　最近看到网上很多帖子里频频使用“人民”这个词汇,终于感到有话不吐不快. 　　我认为“人民”这个词是带有政治性的.“人民”就是“顺民”的意思.顺着执政党的思路说话做事拥护执政党的就是“人民”,反之就不能算是“人民”. 　　毛泽东在天安门上高喊“中国人民从此站起来了”,这里的“人民”里没有包括地主富农更不包括政治犯.即使以前是“人民”如今持不同政见被“打倒”了也就没有资格享受“人民”待遇了. 　　在街上搞反美反日游行的时候可以在“适当”时说,“中国人民无比愤怒...”,但碰到一些群体事件的时候就可以说犯事的是“一小撮,别有用心的人”这“一小撮”当然不会是“人民”. 　　所以说“人民”就是“顺民”,而“群众”更是“立场坚定的顺民”.人民是可以被代表的,说你是人民就是人民,说你不是人民你就不是人民. 　　在过去的那个时代,“人民”对一个社会最底层的人来说是很有诱惑力的.人们对“人民”充满了憧憬,以为做了“人民”就有好日子过. 　　但到了现在这个时候还把“人民”拿出来就不合时宜了,因为不管愿意不愿意老百姓已经被无数次拉出来做“人民”了,谁也不希望不知不觉之中就这么稀里糊涂地做“人民”. 　　所以,请慎用“人民”.

回复[1]: 东京博士 (2007-02-21 11:04:45)

　　日本极少使用“人民”，一般使用国民，但国内不太用国民，相对来说是用[公民]。国民这个词好，不管什么阶级，就是刑事犯都依然有国民的一部分权利，中国的非“人民”克说是随意被剥夺任何国民权利的。

回复[2]: 我 (2007-02-21 12:08:17)

　　最重要的是人民只指群体，但无法用于任何一个个人。所以赋予人民的权利，都不必落实到个人。国民则不同，既指群体也可用于特定的个人。

　　1. 作为一个国民，理应享有言论自由的权利。

　　2. 作为一个人民，理应享有言论自由的权利。

　　第二句话连语法都不通。所以，我们整体拥有的权利，但是否能落实到个人却无法追究。

回复[3]: 东京博士 (2007-02-21 12:18:34)

　　也就是说，对“人民”可以比较容易地开出“空头支票”，属于精神鼓励，实则上从事“高尚”的义务劳动，但绝不是资本主义“剥削”。