林行止谈国宝 用户名() (2009-03-06 18:51 阅读人次:1266) |
林行止谈国宝
信报财经新闻 林行止专栏2009-3-4
非贼赃的国宝回归愈渺茫
一、
在巴黎佳士得拍卖会上「勇夺」圆明园故物鼠首及兔首铜塑的神秘「买家」,前天(三月二日)在隶属中国文化部的「中华社会文化发展基金会」辖下「中华抢救流失海外文物专项基金」(下称「抢救文物基金」)召开的记者招待会上现身,他是厦门心和艺术公司总经理、古董收藏家、佳士得熟客蔡铭超;蔡氏在会上宣读一份声明,说他便是得主,「但这个款我不能付!」「抢救文物基金」是「民间公益组织」,看其源头,也许可称之为政府支持由非官守人士组成的非牟利组织比较贴切,至于其职能则在「抢救流失海外的中国文物」。蔡铭超在「抢救」鼠兔二首的举措,可说反映了官方的立场,与全国政协会议发言人赵启正认为「抢夺的东西应送还」的说法,陈陈相因、一脉相承。
迄今为止,自从二○○三年成立以来,「抢救文物基金」的具体成效是零(精神胜利是另一回事),目前已「回归」中国同一系列的牛首、猴首、虎首、猪首与马首,均为国企或港澳富商在公开拍卖场以「价高者得」的方法购下而归国家(国企)保存(详情见二月二十三日本栏),如此这般的「文物回归」,金钱代价甚大(或甚小,视你财富多寡而定)。蔡铭超在他称为「非常时期」以「非常手法」蓄意破坏是次拍卖,虽然成功,但既讨不回有关文物,亦令其他文物「回归」之路愈遥远,为什么?笔者有如下二点看法─
甲、即使法国政府有意借「送回国宝」作为和中国「和好如初」的交易,希图进而令中国恢复购买法国货,亦不可能命令物主无偿交出有关文物,因为它们是私人物品,而保障私有产权是资本主义社会第一原则;法国政府本来可以在拍卖会标投,如果同意和同情政府为了「国家利益」而不得不这样做是大多数人(不只是法国人)的共识,可能便无人竞投,结果政府能以低价购得,成「皆大欢喜」之局。可惜由于外交部发言人在拍卖前指出「这二件被侵略者抢走的文物,必须归还中国」,令法国政府没有转圜余地─在这种情形下,由她投得转送中国,会伤害法国政府的尊严和损害法国人的民族感情,因此已不可能。
乙、经过蔡铭超的搞作,拍卖行必会严限参加投标者的条件,尤其是中国文物的拍卖,就算有良好拍卖纪录,是拍卖行的老主顾,投标者亦一定得缴付保证金。蔡铭超这次拒不付款,招致的全部损失都由拍卖公司承担,因为这是其「设计不周」误信老顾客所致。事实上,艺术品拍卖行为了招徕生意,营造竞投热烈拍卖气氛和拍卖价愈来愈高的趋势,不仅对竞投者的资格未能严格限制,且融资中标者(中标者可向拍卖行贷款以买入拍卖品),而拍卖行串通抬价因此以操纵价格罪被告将官里的事亦曾有所闻。和所有资本主义社会的商业机构一样,拍卖行会无所不用其极地追逐利润。蔡铭超给它们的教训,将令拍卖「结构」大变,可以肯定的是,日后拍卖中国文物的过程必然更为周密,拍卖行为了赚取巨额佣金,一定不会让「蔡铭超事件」重演,中国文物在海外转手密度将不因中国反对而放缓!
二、
为了惩罚不听中国「叫停」命令继续拍卖中国文物的佳士得,从拍卖那天开始,其在内地的业务拓展将因当局「按章工作」而无法如过去般顺利进行,作为唯利是图的公司,佳士得必会设法(通过「走后门」疏通或委任当权高干的子弟出任要职)令中国政府有机会体现中国人宽宏大量的一面,「回心转意」,不过这种可能性现在已因「蔡铭超事件」变得微乎其微。
有趣的是,不少文物专家认为十二生肖铜塑可能并非出自中国匠人之手,除了其造型其雕工极像欧洲出品,在文化层面亦不似国产。上有好者下必甚焉是中国士大夫的传统,如果工匠在国内,肯定类似塑像充斥民间─贵胄巨贾文人雅士会着匠人仿制以自高身份,但情况并不如此;这些文物专家因而推论此批铜塑可能是制造喷水池机械国家工匠的作品。清皇室的开支都清楚纪录,当局若想找出真相,不难查明;不过,万一证实是舶来品,别说不能说是「国宝」,连「中国文物」亦不是,这将如何是好?
三、
在牛津受教育的美国记者莎朗.韦思明,于《战利品》(S. Waxman :《Loot-The Battle over The Stolen Treasures of The Ancient World》, Henry Holt, 08;书中提及的文物不少是强国对弱国的强取豪夺,因有斯译;不过,内文多次提及的 Looters,则指掠夺者),内容虽有很多和笔者二十三日介绍的《古董谁属?》重复,惟其纪录过去四百余年西方国家「搜集」文明古国文物(中国部分写得太简单)及二十世纪下半叶开始「物主国」向「拥有国」追讨「国宝」的经过,生动详细。本书的最大特点是把古代文物应否物归原主正反相方的意见清楚陈述,对一些成功追回和不成功的例子均一一举证,不过此中亦乏新意,和二十三日本栏所指出的相去不远─只有购进被证实以非法手段如盗墓或从考古地盘偷走而被定性为「贼赃」的文物,才有被循司法渠道讨回的可能。
|
回复[1]: 思路问题 老唤 (2009-03-07 11:08) | >>:可说反映了官方的立场,
过于简单。与其这样说,不如说:「反映了全国人民的心愿,」
>>:即使法国政府有意
不存在这种假设。
老唤的诗:
「尽管修了新机场,
人们仍像农民
在田里忙活一样!」
老唤在北京寻找「天才」:
最初打动了我的宋庄无名画家、企图超越照相的东北画家潘洵和夫人和狗
「烤白薯」用去了一年时间!
老唤「沙里淘金」,收购「落选沙龙」画家作品:
不问学历、名气和流派,唯一的标准:感觉和才能。
|
回复[2]: 烤白薯看起来像照片一样 科长 (2009-03-07 11:44) | 卖多少银子?
|
回复[3]: 待于泥== (2009-03-07 12:07) | 烤白薯看起来像照片一样
--------------------------------------------------
科长,你这么说,就否定这张照片了.
你要找它超越照相的地方. |
回复[4]: 好像是42 or 45万人民币 老唤 (2009-03-07 12:23) | 遗憾的是,必须看原作:竹皮的霉斑、轮胎的磨损……令人惊叹!
我仔细看过达利的真作,研究过达利画作上的蚂蚁,因此我敢说:在「超写实」方面,他不输达利,但是达利是「超级现实主义」。 |
回复[5]: 待于泥== (2009-03-07 12:43) | 老唤有光这幅画的照片吗? 有的话,放上来欣赏一下. |
回复[6]: 是的 (2009-03-07 13:08) | >在「超写实」方面,他不输达利,但是达利是「超级现实主义」。
冒昧求学,可否。。谈解一下儿,“超写实”和“超现实主义”的相违。。涵义。。。谢先~~ |
|
|
|
|
本网站为统一格式,过滤自然段首末空格,自动换行。
为满足个别用户特殊需要,提供UBB代码供用户使用。
[c]小标题居中[/c]
例:[c]这是我要显示的小标题[/c] 发表结果:| 这是我要显示的小标题 |
[r]日期右对齐[/r]
例:[r]写于2000年5月1日[/r] 发表结果:| 写于2000年5月1日|
[b]重点显示[/b]
例:[b]需要着重显示的文字[/b] 发表结果:需要着重显示的文字
[color=颜色名]彩色显示[/color] *颜色名参考HTML标准
例:[color=PINK]需要彩色显示的文字[/color] 发表结果:需要彩色显示的文字
[t]诗词格式[/t]
例:(略,每行起首自动插入10个空格)
[img]图像链接URL[/img]
例:[img]http://www.aaaa.com/a.gif[/img] 发表结果:(略)
|