|
 余秋雨大师工作室不过是场闹剧（2008-09-15 14:18:47） 老三 (2008-09-16 10:34 阅读人次:1634) |
作者: 魏英杰
必须承认，余秋雨先生是文化界一座活火山。有了他，媒体就不用担心没米下锅。这不，家乡老宅申报故居一事还没完，又有消息传来：“余秋雨大师工作室”成立了！于是，余先生遭到舆论新一轮围攻。
咱们需要冷静一下。讨论余秋雨是否配得上“大师”称号当然有必要，不
过也要想想，工作室为何一定要镶嵌“大师”二字？还有，余秋雨本人是怎么想的？只有搞清楚这些问题，才不会被“大师”牵着鼻子走。
上海教委系统设立的以个人命名的工作室只有两家：一家是“余秋雨大师工作室”；另一家是去年成立的“周小燕声乐艺术工作室”(不叫“周小燕大师工作室”)。照理，获此殊荣者无疑是在个人工作领域作出了重要贡献。这包括两重含义：个人不够分量，显然轮不到给他设立工作室；够得上资格，叫不叫大师也就无所谓。那么，“大师”二字出现在牌匾上除了画蛇添足，大概只能说明这个人还差那么一点，只好借此弥补。“大师”起的是暗示与强化的作用。
再来看当地成立工作室的意图。据悉，这种做法是为了“充分发挥国内外公认的文化坐标人物的引领作用”，“更加有效地推动上海文化的提升”。成立后的“余秋雨大师工作室”， 将致力于艺术美学、城市美学建设和高层艺术创新人才的培养。
显而易见，这是借助名人效应、发挥政府推动作用的地方品牌战略，而余秋雨先生乃其中一枚至关重要的棋子。项目的兴衰成败，在很大程度上均取决于一人。任何有利于提高余秋雨知名度和影响力的措施，理论上也就有利于项目本身。
从这点来看，给余秋雨封“大师”称号，不过是实施整个品牌战略的一种手段。余秋雨称这是当地政府部门“架构性的设计”，要改动有一定难度，道理即在于此。这也就意味着，“大师”不过是块垫脚石，关键根本不在于本人配不配，而在于这样做能否为项目带来附加值。单纯讨论前者，没有多大意义。很简单，一个人是不是大师，不是他自己或几个人甚或一两个部门说了算的。这一切，最终都要面对历史的考验，在这个浮躁的时代，“大师”满街走并不足为奇。太当真，反而落了俗套。
这里还需要搞清楚的是，余秋雨的想法是什么？虽说他在揭牌仪式上谦让三番，自称作过努力、希望删去“大师”二字，但没有成功。从种种迹象看，这番话应该只是谦虚而已。既然他能接受老家搞的“名人故居”，又怎能轻易拒绝“大师”称号？还有，这边表示谦让，回头却在博客上高调转载相关报道、图片和个人讲话，至少证明他服从“大局”，接受“大师”加冕，心里并没有多少不适，至少没有进行切实有效的反对行动。
甚至，其博客上还大量转载相关评论，包含且不限于如下论断：“上世纪九十年代以来余秋雨先生成了中国文化灵魂的主要代表者”、“改革开放三十年，中国文化中最重要的文化形象是余秋雨先生”……连如此肉麻的吹捧都照单全收，“大师”云云还在话下？
瞧瞧，别人不过将“大师”称号当作垫脚石，有人却还正儿八经地讨论关于大师的常识，这是不是有些迂腐？说起来，争论越激烈，越是为人家的战略布局添砖加瓦。面对这种情形，最好的办法就是只把它当作一场闹剧。
(作者魏英杰，媒体评论员，本文仅代表作者个人观点)
|
| 
首页 >> 论坛 >> 笑话
我要发新帖子！
