首页 >> 论坛 >> 转贴 投稿格式注意事项 | 字体∶ |  我要发新帖子! 
 真相比荣誉更珍贵 黑白子 (2008-05-30 10:29 阅读人次:6129) 
  ZT真相比荣誉更珍贵——四川教育厅副巡视员请求转让火炬手

  
《南方周末》记者陈敏/本月23日,四川省教育厅副巡视员林强上书四川省委宣传部及2008奥运火炬传递四川组委会,请求转让其火炬手及观摩北京奥运会资格。本报记者闻讯,就此专访了林强先生。

  
南方周末:做火炬手和观摩北京奥运会是很高的荣誉,而你居然要求转让自己的这些荣誉,这是一个让人震惊的事件。你这个举动主要基于什么考虑?

  
林强:主要基于我现在的心情。我现在的心情很沉重。

  
南方周末:为什么这么沉重?

  
林强:因为大地震。那么多学校倒塌,那么多孩子无辜牺牲,我想只要有一点点良知的人,都会受不了的。何况我是一个教育行政官员。

  
南方周末:也就是说,作为教育行政官员,你认为自己负有特别的责任?

  
林强:当然。学校倒塌是一个社会事件,全社会都有责任。但是教育系统的责任最大。我作为一个教育行政官员,应该有一份负罪感。

  
南方周末:你的这种感受从什么时候开始的?

  
林强:从我目睹悲剧现场的那一刻开始。

  
南方周末:能介绍一下具体情况吗?

  
林强:我可能是四川第一个直抵重灾区的教育行政官员。13号上午我接到命令,把海南来的一支专业救援队安全送往北川。到了设在北川中学的救援指挥部,已是14号凌晨5点多。救援队马上投入战斗,我插不上什么手,就带着摄像机走到县城去。那时指挥部到县城的交通还没有恢复,大型机械进不去,救援队伍主要集中在北川中学。我想一个人去看看县城到底是个什么情况。

  
南方周末:你看到的最震撼的场景是什么?

  
林强:我看到一个家长在痛哭。一座五层楼塌了,把孩子压在下面爬不出来,又没有救援队,家长看着自己孩子的生机一点点地流失,但完全无法可想。我赶到的前四个小时,孩子就在家长眼皮底下去世。家长一直哭,一直喃喃地说那是我娃娃,我娃娃成绩多好多好。

  
南方周末:这样的场景,你到现场之前有过心理准备吗?

  
林强:根本不可能有这样的准备。心里特别难受。

  
南方周末:当时你直接的反应是什么?

  
林强:我马上把我身上所有的钱----那天走得急,钱带的也不多,就一两千块钱----我全部掏出来塞给她,她不要,说娃娃都死了,还要钱干什么。旁边的人把钱接过去帮他塞到口袋里。我也知道这钱对她没有意义,但我就这一个安慰方式,我当时没有别的办法。

  
南方周末:实际上只是反映你的一种自我救赎的本能。

  
林强:对。是一种自我救赎。我当时特别自责。作为教育行政官员,我固然没有直接责任,但在良心上,我对不起那个学生,对不起那个家长。

  
南方周末:你也可以不这样自责,毕竟,这是八级地震,你可以把原因都归为不可抗力啊。比如四川教育部门就刚刚宣布校舍倒塌五大原因。一是地震超过预计强度。二是灾情发生在上课期间。三是学生集中的教室和走廊属于薄弱环节。四是校舍陈旧落后。五是学校建筑在抗震方面有设计上的先天缺陷。总之主要是天灾造成的,这么一来,自然就无须问责了。

  
林强:当然有天灾因素,但天灾并不必然导致悲剧,把悲剧推诿于天灾,在道德上是一种偷懒的做法。

  
南方周末:具体到你看到的那个场景而言,到底是天灾还是悲剧呢?

  
林强:我认为主要是悲剧。因为那个学生并不是非死不可,他所在的那个学校,并不是非倒塌不可。我拍了一个学校,离北川中学也就七八百米的距离,根本就没有倒,一个人都没有死,就伤了三个。

  


  
南方周末:为什么会有这样的天壤之别?

  
林强:原因很简单。那个没倒的学校是中科院捐建的一个希望小学。有捐赠人的监督,质量就有保证。倒塌的学校,大多数应该说不存在这样的监督机制,质量也就没办法保证。

  
南方周末:这就是说,不完全是天灾杀人。缺乏监督的体制惯性,放大了天灾的杀人效应。

  


  
林强:天灾人祸总是相辅相成的。这一点我原来在理论上并不是不清楚,但原来想象的后果,最多也就是一些经济上的损失罢了,很少跟生命上的悲剧联系。这次亲眼见到这么惨烈的生命悲剧,用惨绝人寰来形容,也决不过分。这对我的心灵冲击,实在太大了。就从这一刻起,我容不得任何对生命悲剧的推诿。面对那么多孩子的亡灵,面对那么多破碎的家庭,如果生命的价值还不能战胜官场潜规则,我们还要官官相护,还要你好我好大家好,那我们就太没有良心,就太无耻了。那我们就连做人的资格都没有,更谈不上做一个教育工作者了。

  
南方周末:所以你要请求转让你的火炬手及观摩北京奥运会资格?

  
林强:对。从一定意义上说,我是个罪人,我应该向那些冤死的孩子,向他们的亲人,向社会负荆请罪,应该向他们下跪,而不应该披上荣誉的长袍。但是我没有别的办法赎罪,只好用转让火炬手来自我救赎。

  
南方周末:你的请求会得到批准吗?

  
林强:我现在还不知道。但我希望我的这个小小愿望能够得到尊重。而且我不只是要转让自己的资格,我更希望张艺谋先生能够体察大地震造成的特殊的社会氛围,体察大地震对国民心理的巨大震撼,对他导演的奥运会开幕式做出相应调整。

  
南方周末:你认为主要应该朝哪个方向调整?

  
林强:奥运会开幕式应该隆重,但更应该素朴,更应该庄严,更应该体现我们民族悲天悯人的情怀。在当前这个大背景下,一个没有悲悯元素的奥运会开幕式是很难想象的。当然不止是开幕式,北京奥运会的整个基调,现在都需要调整。我们伤痛,但我们坚忍不拔,这应该是调整的主要方向。

  
南方周末:这个创意很好。但是怎么落实呢?

  
林强:就从火炬手人选的调整开始。把担任火炬手和观摩奥运会开幕式的机会,尽可能让给抗震救灾的英雄代表,死难者亲属以及灾区人民代表,这更能彰显中华民族的不屈精神,让奥运火炬传递成为心灵和生命的接力。

  
南方周末:你的思考极具价值。但这种思考在教育界有代表性吗?

  
林强:实话实说,没多少代表性,只是我个人的想法。

  
南方周末:我听到的一个声音或许可以佐证你的判断。这个声音是说,过去一些人总骂中国教育这不好那不好,但现在他们可以闭嘴了。这次大地震中,中国教育交出了一份非凡的成绩单,很多老师舍己救人,为保护自己的学生付出生命的代价,甚至很多孩子也挺身而出,冒着生命危险抢救自己的同伴,这么多可歌可泣的英雄事迹,说明中国的教育是成功的,没有做错什么。

  
林强:这个声音在教育行政系统确实比较突出,但它的突出恰恰说明我们的教育行政系统问题很大。其实换个角度思考,从人道的角度思考,就会得出完全相反的答案。那些老师确实伟大英勇,那些孩子确实伟大英勇,但伟大英勇并不一定要用送死来表现。如果我们做教育行政的都尽职尽责,让腐败在教育领域没有多少空子可钻,我们的校舍就不难跟我在北川看到的那所希望小学一样坚固,那些老师、那些孩子就不会白白送死,现在已经发生的那么多的生命悲剧就可以尽量避免。最应该得到保护的人反而得不到保护,反而夭折了,这是我们做教育行政工作的耻辱。我们应该反思,我们应该忏悔,而不能用英雄的生命悲剧来为我们自己推卸责任,来给我们自己贴金。

  
南方周末:我注意到你特别强调悲悯两个字。

  
林强:我这么强调悲悯,是因为教育系统现在最缺乏的,就是缺乏悲悯。

  
南方周末:这有些什么样的具体表现?

  
林强:时至今日,我们还没有积极对校舍倒塌进行系统分析和总结,还没有积极对悲剧责任主动调查取证,更没有积极对死难者家属道歉;所有这些对生命负责的态度和措施在我们的心目中份量并不重,这都是具体表现。

  
在大地震中失去孩子的父母,正含着眼泪,没日没夜地在倒塌学校的废墟中寻找建筑材料,作为以后评估的依据。他们不单是为了让自己死去的孩子在天堂得到安息,更是为了以后千千万万的孩子不再遭遇这样的悲剧。作为教育工作者,作为人民的公务员,我们本来应该在歉疚的前提下感激他们的这种行为,我们不但要尊重他们,而且要用全力支持他们的行动。但现在教育系统很少人愿意这么想,很少人愿意这么做。当然大家现在都很忙,要安排灾区考生高考,要塑造抗灾模范,要统计物质损失,要规划灾后重建。这些工作确实都非常必要,大家为这些工作忙得焦头烂额,完全可以理解。但无论怎么忙都不能忽视,孩子们的亡灵需要一个说法,家长和整个社会期待一个说法。如果发生了那么大的悲剧,我们却一点反思都没有,一个说法都没有;如果我们总是把自己的名誉和前程看得比孩子们的生命更重要,这样下去,怎么可能有心灵的提升和机制的重建?又怎么可能永绝后患?

  
林强简历:

  
林强,四川资中人。1973年入伍,1987年转业到四川省教育厅工作,历任副处长、处长、四川省语言文字工作委员会办公室主任。现为四川省教育厅副巡视员。

  
据中央媒体介绍,到地方工作后,林强20年如一日,始终心系基层、心系群众、心系贫困山区教育,在平凡的岗位上做出了不平凡的成绩。特别是2005年3月以来,他先后12次徒步翻越海拔3000多米的高山,深入到被称为麻风村的凉山彝族自治州布拖县乌依乡阿布洛哈村,帮助村里解决了办学、修路、用电等大量实际问题,受到当地民众的广泛赞誉。

  
2007年,中组部、人事部、中宣部、解放军总政治部、国务院军转办等五部门联合授予林强“全国模范军队转业干部”称号,中宣部等三部门授予林强“全国中青年德艺双馨文艺工作者”称号,中共四川省委授予林强“优秀共产党员”称号。胡锦涛总书记并作出重要批示,号召广大干部向林强同志学习。

  


  


本网站为统一格式,过滤自然段首末空格,自动换行。
为满足个别用户特殊需要,提供UBB代码供用户使用。

[c]小标题居中[/c]
例:[c]这是我要显示的小标题[/c]   发表结果:|      这是我要显示的小标题      |
[r]日期右对齐[/r]
例:[r]写于2000年5月1日[/r]       发表结果:|                写于2000年5月1日|
[b]重点显示[/b]
例:[b]需要着重显示的文字[/b]     发表结果:需要着重显示的文字
[color=颜色名]彩色显示[/color] *颜色名参考HTML标准
例:[color=PINK]需要彩色显示的文字[/color]     发表结果:需要彩色显示的文字
[t]诗词格式[/t]
例:(略,每行起首自动插入10个空格)
[img]图像链接URL[/img]
例:[img]http://www.aaaa.com/a.gif[/img]   发表结果:(略)


Page: 3 | 2 | 1 |

  回复[31]: 爱国跟距离关系不是最大 我是局长 (2008-05-30 12:57)  
  跟智商关系更紧密一些。

  回复[32]: 报告局长,那个思维方式是跟你学的 蛇粉 (2008-05-30 12:58)  
  

  回复[33]: 解释一下好吗? 我是局长 (2008-05-30 13:00)  
  回到你的26楼,请你解释一下我的上一个帖子与你的“没有局长什么事儿”的逻辑联系。

  

  回复[34]: 蛇,给你的信又没看到? 科长 (2008-05-30 13:00)  
  快回

  回复[35]:  蛇 (2008-05-30 13:01)  
  > 爱国跟距离关系大么?

  
很大很大,我有一同学,留日N年,在日本时那种爱国、爱乡、爱家的感情真挚热烈;三年前回国了,但可惜,目前已经听不到他的那些“三爱”的言论了,取而代之的是XXX了。

  
+++++

  
距离产生美!

  回复[36]: 爱国的理由 王者非王 (2008-05-30 13:08)  
  在国内,我只意识到自己是一个上海人,或者说对曾经生活过8年的江西也有感情,说我是半个江西人我也不会反对,但那时我并没真正意识到自己是一个中国人。到了国外才真正意识到自己是一个中国人。有一些朋友虽然由于这样那样的原因改了国籍,但问他们在你们心底里到底认为自己是哪国人,回答说毫无疑问是中国人。离不开中国。你看,这就是人性。哪怕我只在江西过了8年,我也对江西有感情,这就是人性。如果我现在到了另外一个国家,如果碰到有日本人在骂日本,我也会看不起他,一方面我瞧不起诅咒自己祖国的人,另一方面是我也曾经在日本住了好多年,这就是人性。只有没有人性的人才会咒骂祖国。这就是结论。就是我爱国的理由。从人性出发的理由。

  回复[37]: 蛇先生,一个事件就可以论证这么大的论题么? 蛇粉 (2008-05-30 13:09)  
  

  回复[38]:  蛇 (2008-05-30 13:15)  
  一个事件?嘿嘿~~~,就不多说了。每年有多少海归又往回归,查查就知道了。

  回复[39]: 局长先生 上个帖子是指的那个帖子? 蛇粉 (2008-05-30 13:15)  
  

  回复[40]: 那我告诉你。 我是局长 (2008-05-30 13:16)  
  指的是24楼。

  

  回复[41]:  蛇 (2008-05-30 13:18)  
  [36],咒骂祖国和热爱祖国矛盾嘛?

  
+++++

  
打是亲、骂是爱

  回复[42]:  老狼 (2008-05-30 13:18)  
  >老狼,你回答了我的问题了吗?

  


  
往上看

  回复[43]: 人性 王者非王 (2008-05-30 13:28)  
  35楼说的事我相信。生活在中国可能不会真切地意识到自己是一个中国人,而走到了国外,这种意识就会强烈起来,就象一个上海人生活在上海不会产生强烈的“我是上海人”的意识一样。当上海人离开上海到了其他省市,才会强烈地意识到自己是上海人,如有人恶毒攻击“上海人”时也会产生反感。这是人之常情。而且受到的攻击越大。反感也越强烈。这是人之常情。因此我一点都不怀疑35楼的事例。

  
但是我绝对不会理解一个中国人在中国以外的地方生活时会攻击中国,唱衰中国,不管他是否已经改了国籍、因为我认为这违反了人性。

  回复[44]:  蛇 (2008-05-30 13:30)  
  > 但是我绝对不会理解一个中国人在中国以外的地方生活时会攻击中国,唱衰中国

  
一个中国人在中国以外的地方生活时,他怎样的行为是攻击中国,唱衰中国呢?难道揭阴暗面、照手电就是攻击中国,唱衰中国嘛?

  回复[45]:  王者非王 (2008-05-30 13:31)  
  41楼,你理解“咒骂”这个词吗?

  回复[46]:  蛇 (2008-05-30 13:40)  
  关于“咒骂”的中国语用法,参看以下例子:

  
http://www.baidu.com/s?wd=%D6%E4%C2%EE

  
+++++

  
45楼的咒骂属于哪种呢?

  回复[47]: 是这句么? 局长先生 蛇粉 (2008-05-30 13:41)  
  在中国国内,如此连篇累牍的爱国叫嚷,根本就听不到。

  
相反,中国国内到处是怨声载道。没有人叫嚷爱国。

  
你不觉得有些一叶障目?

  回复[48]:  蛇 (2008-05-30 13:46)  
  来几片小叶子!看看你长野举的国旗在国内是什么待遇:

  
http://www.dongyangjing.com/bbsmain.cgi?mode=view&&no=2637&&hfno=89

  
+++++

  


  


  


  


  


  

  回复[49]:  志村犬 (2008-05-30 13:48)  
  老王小朋友,就算是“咒骂”,你能不能多想几个为什么?为什么有这么多人去了国外以后就“咒骂”中国?就是这个镜子,常常“咒骂祖国”的人居大多数,你能想明白吗?

  回复[50]:  王者非王 (2008-05-30 13:50)  
  接43楼。

  
同理。我相信,一个正直的日本人,一个真正爱日本祖国的日本人,也不会看到一个中国人在诅咒中国的时候,从心底里认为这个人是非常高尚的。

  回复[51]:  王者非王 (2008-05-30 13:52)  
  回49楼,我想不明白,因为这违背了人性。

  回复[52]:  蛇 (2008-05-30 14:00)  
  今天费点时间谈谈什么是人性:

  
中国文化对人的本性,有性本善观点,以儒家孟子为代表;也有人性本恶观点,以儒家荀子为代表。另,孔子说性相近,承认有人性,但未说人性是什么;孟子说人性善,荀子说人性恶,告子说无所谓善恶,又说食色性也,等等。

  
西方呢,文艺复兴后的欧洲资产阶级则把人性看作感性欲望、理性、自由、平等、博爱等等。

  
+++++

  
楼上说的人性属那种?你的人性的概念是什么?

  回复[53]:  王者非王 (2008-05-30 14:00)  
  回44楼。我并不单纯地反对“揭阴暗面、照手电”。相反的,我觉得适度的“揭阴暗面、照手电”是需要的,这也就是那天反击狼牙棒的理由。但是,这“揭阴暗面、照手电”有的是善意的,希望祖国好起来的,也有的是“唱衰祖国”的。请不要这两者搞混了。

  回复[54]:  蛇 (2008-05-30 14:02)  
  嘿嘿,那边的问题还没回答呢:

  
回复[8]:蛇 (2008-05-30 12:46:06)

  
> 出发点应该是帮助而不是嘲笑

  
判断是帮助而不是嘲笑的标准是什么呢?

  
怎样的揭阴暗面是帮助型,怎样的揭阴暗面是嘲笑型呢?

  
+++++

  
同理:

  
有的是善意的,希望祖国好起来的,也有的是“唱衰祖国”的,其判断标准是什么?

  回复[55]:  待于泥/ (2008-05-30 14:06)  
  蛇啊,这理论普及到了NG人士,累不累?

  
既然有人已经界定你是嘲笑型的了,就别再做帮助型的了.

  
那什么遇到什么,是讲不通的.

  回复[56]:  王者非王 (2008-05-30 14:07)  
  回54楼,写作者有写作者的标准。读者有读者的标准。当这两个标准统一时才是真正的标准、因此在发言时,请不要忘记别造成读者的误会。因为这是写作者的责任。

  回复[57]:  蛇 (2008-05-30 14:13)  
  > 请不要忘记别造成读者的误会

  
每一篇文章每个人来读都可能有不同的体会,有时,10个人读1篇文章甚至能有10种不同的体会,这要看每个人的造化!

  回复[58]:  王者非王 (2008-05-30 14:30)  
  回57楼。你这话没错。确实“10个人读1篇文章甚至能有10种不同的体会”,但作为作者,应该尽量使读者感到自己是在补墙而不是在拆墙。

  
当然如果碰到刚才我在隔壁帖子里写的情况确实很难。有些人“是先入为主,用自己的观点去审视所看的东西,发现与自己的观点不同后努力找错,希图找到一个小错来推翻作者的整个观点。这在某种程度上很象当年的“精英”姚文元。如果实在找不出毛病的时候。不惜抓住哪怕是一个无意中出现的笔误来打击作者,这种伎俩在东洋镜上比比皆是,已经领教多时了。还有,如果连笔误也找不到的话,那还可以采用无中生有,断章取义,自欺欺人等等更为高明的手段,无往而不胜。”在这种情况下我也没有办法了,只能另请高明了。

  回复[59]:  蛇 (2008-05-30 14:37)  
  > 作为作者,应该使读者感到自己是在补墙而不是在拆墙

  
关于这个,你自己已经回答自己了,那我就不用回答了:

  
> 先入为主,用自己的观点去审视所看的东西

  
+++++

  
蛇足:

  
最好别用自己的标准去判断别人,自己把“代表”好了就行了~~~

  

  回复[60]:  待于泥/ (2008-05-30 14:39)  
  因此在发言时,请不要忘记别造成读者的误会。因为这是写作者的责任。

  
但作为作者,应该尽量使读者感到自己是在补墙而不是在拆墙。

  
---------------------------------------------------------------------------

  


  
聪明的老王说了那么多,就是想说明作者在写文章或发言时,要照顾到读者中的NG人士.

Page: 3 | 2 | 1 |


 回 帖(尚未注册的用户请先回首页注册) 
用户名(必须)
密 码(必须)
标 题(主贴必须)
内 容(10000字以内,图片引用格式:[img]图片连接地址[/img])
    添加图片
    
 
Copyright ◎ 2006-2009 东洋镜工作室 All Rights Reserved