|
 郑若思: [震灾随想之一] 说“伟大”太沉重 老狼 (2008-05-27 20:46 阅读人次:1399) |
[震灾随想之一] 说“伟大”太沉重
郑若思
当整个中国还沉浸在在四川大地震的哀痛的时候，一种因为震灾暂时停止了几天的声音，又复活了。
“全国上下迅速行动，展开了一场气壮山河的抗震救灾的伟大斗争。”
“这场斗争展现了中华民族伟大的民族精神，展现了中国人民昂扬的精神斗志，展现了社会主义制度的巨大优越性，展现了我们党以人为本、执政为民的光辉形象”
“全国各地和社会各界全力支援灾区，充分展示了中华民族万众一心、共克时艰的伟大精神力量，唱响了举国上下团结一致、不畏艰险、顽强斗争、敢于胜利的主旋律”
伟大、伟大、伟大……我不知道这个星球上还能否找到另一个自称伟大有瘾的国度。
在地震灾区，还有两万多人下落不明，堰塞湖的险情还没有排除，救援的帐篷还远远不能满足需要，涉嫌贪污救灾款的官员还在等待处理，豆腐渣工程燃起的民怨还未能平息，不断有抢劫救灾物品和震灾孤儿遭拐卖的新闻曝光，新闻工作者理应集中精力去为灾民鼓与呼的时刻，却不得不遵照中宣部老爷们的谕旨高歌“伟大”，情何以堪？
无独有偶，三十二年前唐山地震后的中共文宣里，也出现了“伟大”的字样。1976年7月29日《人民日报》头版头条标题占据了版面的约三分之二，《河北省唐山、丰南一带发生强烈地震后，伟大领袖毛主席、党中央极为关怀，中共中央向灾区人民发出慰问电》。
这份慰问电说：中央相信，用马克思主义、列宁主义、毛泽东思想武装起来的、经过无产阶级文化大革命和批林批孔运动锻炼的各族人民和人民解放军指战员，一定会在省、市党委、革命委员会和部队党委的领导下，在全国人民的支持下，发扬艰苦奋斗的革命精神、以坚忍不拔的毅力，投入抗震救灾斗争，奋发图强，自力更生，发展生产，重建家园。
慰问电说：中央号召灾区的共产党员、共青团员、革命干部、工人、贫下中农和人民解放军指战员，认真学习毛主席的一系列重要指示，以阶级斗争为纲，深入开展批判邓小平反革命的修正主义路线、反击右倾翻案风的伟大斗争，团结起来，向严重的自然灾害进行斗争。下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利！
在这个年代，只有毛主席和他领导下的“反击右倾翻案风”的斗争，才被冠以伟大。
然而，这份慰问电还不是党八股的极品。1970年1月5日的云南通海大地震后的《云南日报》才真正具有荒诞派戏剧杰作的精彩：
“金家庄公社社员们揣着毛主席的红宝书……说，地震震不掉我们贫下中农忠于毛主席的红心”。“千条万条，用战无不胜的毛泽东思想武装灾区革命人民的头脑是第一条。地震发生后，省革命委员会派专车专人，星夜兼程把红色宝书《毛主席语录》、金光闪闪的毛主席画像送到了灾区群众手中……（看到红宝书和画像）灾区群众激动得热泪盈眶”。
这场发生在偏远地区，死亡人数仍达15621人的大震灾，比唐山地震还要鲜为人知，直到2000年1月举行30年祭的时候，死亡人数、财产损失情况才被公之于世。
抚今追昔，我对这迫不急待的“伟大”大合唱的愤怒，忽然平息了许多。
经过三十年坚持不懈地走资本主义道路，“伟大”终于不再属于领袖，而是属于民族；斗争的对象不再是“右倾翻案风”而是自然灾害本身；救灾行动的第一条不再是用毛泽东思想武装灾区人民而是“救人最重要”；星夜兼程送到灾区的不再是不能吃喝甚至不能擦屁股的红宝书，而是帐篷、食品；像这样天翻地覆慨而慷的变化，喊一万遍伟大都不够，还有什么可批评的？
再仔细看看新党八股，问题出来了：“伟大”的中华民族的“伟大”斗争，闹了半天体现的是社会主义制度的“巨大优越性”和中共以人为本、执政为民的“光辉形象”。
如果非要说有什么制度的“优越性”，也只属于三十年摸着石头过河的中国式资本主义，三十年前哪有一家中国企业能拿出上百万去救灾？哪有一个普通公民能拿出四位以上的捐款？不是在这三十年里中共在半推半就间部份接受了文明世界的准则，汶川就是唐山甚至通海的翻版，只能和小兄弟缅甸军政府一起被国际社会唾骂，还有什么“光辉形象”可言？
我不相信当今的普通中国人，包括在党报为稻粮谋的记者编辑，个个都糊涂到像芦笛先生所说，不但不知道自己的权利，而且不知道政府的职责，政府偶尔履行职责，便以为是法外施恩，感激涕零。那些被豆腐渣夺去孩子生命的父母们不是去向地方官讨公道去了吗？红十字会使用捐款的方式不是也一再地被老百姓质疑吗？
我上个星期就在其他贴子里说了，中国是个非典型国家，放在别的国家理所当然的事，放到中国就是飞跃、就是伟大。对一个非典型国家的进步，当然要像老师对第一次按时交功课的顽皮孩子一样，使出吃奶的力气玩命表扬，还要送点小红花和小红旗。所以，“伟大”作为鼓励、鞭策来理解应该是没有问题的，但是千万别当真，别又把这拿来做老金说的那种“有快感、不伤身”的摇头丸，每天拿来吃得津津有味，更别拿着这“伟大”的小红花到国际上去四处招摇，免得腾笑万邦。
例如硬说“以人为本，执政为民”就是“光辉形象”，殊不知在正常国家里“不以人为本，执政不为民”的不是被骂得狗血淋头，就是被赶下台，根本就不用谈论什么形象不形象。日本阪神大地震以后，中央到地方政府都是全力救灾，只有听说有官员因为觉得没尽到职责自杀的，没听说过自画字赞“执政为民”光辉形象的。
七年前美国发生9.11恐怖袭击事件时，身患癌症的纽约市长朱里亚尼，在世贸大楼第一次被撞击之后便奔赴现场指挥抢险，几次身临绝境却毫不退缩，连对政客一向求全责备的美国人民都对他翘起大拇指（不过我没听见有人说他伟大）。但是当朱里亚尼表示要参选总统的时候，9.11时的“英雄行为”并没有帮上忙，共和党和它的支持者无情地抛弃了他。为什么？在美国人看来朱里亚尼在9.11的表现只是尽到了市长的职责，不足以因此就抵消其他的问题，自然也就不能理所当然去竞选美国总统。
中共此次的救灾表现，充其量是我在《震灾是还击西方反华势力的良机》一文中写的那样，不过是把那个刚刚遭遇风灾的穷哥们儿缅甸军政府作为反面教员，是在低端标准面前作了比较好的选择，而不是达到或超越了一个高端标准。对比伟大领袖毛主席的谆谆教导“中国应该对人类有较大的贡献”，我觉得，只是要求自己比缅甸的军头强点，这样的贡献有点拿不出手。
列夫托尔斯泰曾说过:“一个人就像是一个分数,他的实际才能好比分子,而他对于自己的估价好比分母,分母愈大则分数值就愈小。”其实一个国家、一个民族也是一样。
贺延光先生说，是否爱国，要别人说，旁人说，历史说，才算数。
那么，是否伟大，也要别人说，旁人说，历史说，才能算数，不然“伟大”也会是贬义词，让自吹自擂者在快感里迅速贬值。
2008年5月27日 |
| 
首页 >> 论坛 >> 转贴
我要发新帖子！
