|
 转帖：关于长野的感想和对日关系的粗浅看法 龙之醒 (2008-05-01 01:06 阅读人次:1312) |
《华人周报》：王东
在奥运火炬接力的初始阶段，我就担忧日本和韩国这两站的情况。如果这两个国家的政府不采取强有力的管制措施，那么可能爆发的暴力对抗将令巴黎、伦敦的喧扰变得形同儿戏。事实上，即便是这两个国家真的花了不少气力，暴力冲突还是屡有发生。在日本，第一次出现了有人流血受伤的情况；在韩国，据说也有人在打斗和互掷杂物中挂彩。这就是东北亚的现实。在这里，民族主义的对立最为激烈，仇恨、蔑视、厌恶与隔阂比和遥远的欧美更加深重。在上一次战争中，这里的血腥程度是无与伦比的。假如我们仍然不能找出一个和平相处的框架，有理由相信，未来的悲剧将愈发变本加厉。
导致这一切的根本原因，还是相互的不理解。说来可笑，东北亚的中日韩三国有着高度相似的文化背景，甚至从血缘上讲也有千丝万缕的关联，但就是难以做到彼此理解。理解基础的不存在，让什么样天花乱坠的“友好”都成了海市蜃楼。
作为中国人，首先要分析的是自己。在有关长野火炬传递的报道中，一位在现场接受访问的在日华人对遭到的辱骂、威胁和施暴不解地表示：“他们为什么要这样对待我们？”这是一个根本不应成为问题的问题。在和很多华人，从留学生到定居者的交谈中，他们都把对立面称之为“藏独”，这又是个何其错误的概念！长野的对立面根本和“藏独”无甚关系，而是日本右翼极端分子的集结。这类人来长野的目的，也就是为了辱骂、威胁和施暴。如果事先没有意识到此节，那只能说明对日本太缺乏了解。
在中国和外国的交往中，与日本可能是最复杂难解的。早在八十多年前，中国开始推行“革命外交”，试图从帝国主义列强手中收回国家主权，其作为对英国、美国等西方国家确实收到效果，只有对日本完全适得其反，用美国学者柯博文的话说，情势“最后走向了野蛮”。当中一个值得注意的因素，就是顾惟钧、王正廷、陈友仁等欧美留学出身的外交官们对日本人的性格与文化、日本的国家战略了解不足。
八十多年后，情况依然差不多少。对日本的交往，要有一个根本原则：刚柔并济。过分的强硬对抗，会造成情绪化的冲突；太多的怀柔宽纵，则会令对手得寸进尺。而比较妥当的方法，或应是官方以刚为主，民间以柔为主。遗憾的是，纵观百余年来的中日关系史，不难发现的是，事实恰好满拧：官方尚柔，而民间主刚。这实在是一个不好的选择。官方的偏柔，满口中日友好，笑脸相迎反倒加重了日本的傲慢与轻视；民间的民族情绪亢奋，难抑自发的冲动，也相应地强化了日本民间的敌对氛围。
就以长野此次事件为例，也能看出上述症状。对于日本右翼借“藏独”之名义的言行，中国官方应该有立场强硬的宣示。谁在现场施暴，谁是受害者，都有影像资料为证，理应追究责任，而不是简单的官话了之。众所周知，日本媒体不会详细说明真相，在日华人更没有那个本事让他们改弦更张，此任务惟有中国政府能承担。若依旧用“总体上是成功的和平的”之类的话敷衍，下一次他们就会更加有恃无恐。而对到长野展现热情的在日华人来说，似乎更应该多一些“柔”的内容。笔者在现场的感触是：中国国旗过多，“把长野街头变成红色海洋”并不算什么胜利，日本国旗过少，好歹人家是主人，我们是客；中文口号喊得响，但日本民众和对立面都听不懂，意义有限，日语口号，尤其是有针对性的并不多见；中国人内部固然相当团结，但常常忽略了和日本民众的互动，有时候甚至成了自娱自乐的表演。假如我们能对风雨中的日本警察说声“お疲れ様”，对围观的长野市民表达些“ようこそ”似的邀请，或许会有更好的效果。这是一次在日华人很难得的集体展示形象的机会，但激情一面的刚则有余，温情一面的柔则稍欠。
|
| 
首页 >> 论坛 >> 新闻
我要发新帖子！
