|
 转帖，有关西藏暴乱和达赖辞职 欲说还休 (2008-03-23 16:59 阅读人次:1384) |
看了CNN访谈一个《经济学家》记者的亲身经历
这个记者说看到暴民有目的地（calculated）袭击汉族和回族商人，但又说没有看出是有组织的行为，措词显然前后矛盾。该记者还说，骚乱有一段时间了，警察还没出动，显然中国警察对骚乱没有准备。他还想说共产党中国控制新闻，但是又无法解释为什么他身为记者，中国又没有驱逐他出拉萨，所以说是中国是顾忌奥运会不好驱逐外国记者。读这个访谈中读者可以感受到他行难在西方政治上正确和记者良心之间找到平衡。在骚乱期间拉萨是有西方记者的。不过，我们很难从西方媒体知道真相。不过，找几篇文章合起来看，或许能够对骚乱真相有所了解。有一篇署名文章，说藏民和平游行在先，3月14日遭遇警察阻拦，引发暴力。此文章称骚乱始末，只有一点与CNN访谈的《经济学家》记者不同，那就是直至骚乱以后一段时间警察都没到位。所以，3月14日的事件，更像是和平游行变成暴乱以后才引起警察平暴的。事件始末有中国报道，但是，有些人总是认为中国报道不真实，所以我还是尽量引用西方媒体。
看到这篇达赖辞职的报道，是西方英文报纸的报道，达赖谴责骚乱中焚烧中国国旗和捣毁财产的暴力行为，认为这与西藏的理想相悖，说如果暴力升级，他将辞去西藏流亡政府领袖职位。达赖当然也谴责中国的“野蛮统治”，但是，他谴责的暴力如烧中国国旗和破坏财产的行径，显然不是共产党或汉人对藏民的暴力，而是一些藏民暴徒的行径、是CNN访谈中《经济学家》记者说的针对汉人和回民的暴力。好了，谴责暴力是当今著名非暴力人士达赖的责任和义务，这很正常。为什么达赖要威胁辞职呢？原来这起暴力与达赖有关。
这起暴力是为了纪念1959年3月10日达赖流亡而起的。49周年就如此暴力纪念，明年50周年会怎么纪念呢？人是要讲廉耻的，如果我是诺贝尔和平奖奖励的非暴力人士，而众多追随我的都崇尚暴力，我也无地自容。
正当达赖无地自容的时候，西方舆论群起攻击中国残暴镇压拉萨骚乱，为达赖良心解围。为什么1992年美国警察平洛杉矶之乱不是人权问题，中国平拉萨之乱就是人权问题了呢？一种可能的解释是，西方假设中国对西藏是没有主权的，警察或军队到一个不是自己主权管辖范围的地方都是人权问题。不过这个解释不太通，因为美军出兵伊拉克并在那里住扎军队好像没有人权问题，尽管这一行动造成当今世界最为严重的人道主义灾难（60万平民无辜死亡，四百万伊拉克人逃难）和最严重的人类文化灾难，人道主义和人权组织好都不太关注，他们更关注中国西藏。
美国众议院议长跑到印度安慰无地自容的达赖谴责中国镇压抗议，尽管镇压的是暴力抗议，看来，美国国会并不是一概主张非暴力运动的。西藏独立运动是政治运动，当年印度独立，就是甘地非暴力运动最后取得的。英国殖民统治印度近90年，后来在甘地的非暴力运动下让印度独立了。去年联合国以甘地的生日定为国际非暴力日。非暴力是西方诺贝尔奖鼓励，联合国提倡的国际基本准则。马丁·路德·金由于非暴力运动，其生日被定为美国节日，可见美国也推崇非暴力。但是，这次拉萨骚乱，为什么西方不谴责暴力行为，反而谴责平暴的中国政府呢？可见，，非暴力运动也是有双重标准的。在美国看来，任何反对西方统治的政治运动都应该是非暴力的，但是，反对中国的政治运动应该越暴力越好。
拉萨暴乱，用今天流行的政治新闻术语，可以是有组织的犯罪，也可以是恐怖主义，也可以是自由斗士。同样类型的事件，西方可以按照不同的政治需要贴不同的标签。曾几何时，本拉登还是抗苏自由斗士，转眼间就成了恐怖主义分子了。西方已经报道了，中国的藏民被压迫得忍无可忍，质疑达赖的中间路线了。这种报道很明显，就是煽动藏民采取暴力行动，让他们不要顾忌联合国非暴力道德标准。达赖刚刚有点顾忌违反联合国非暴力标准，美国议长就到印度会晤达赖随，并发表言论谴责中国，以维护达赖的道德形象。
拉萨骚乱，打杀平民，洗劫商店，纵火烧房烧车，这些都是恐怖主义行为。听说当今是世界反恐了，殊不知当今最大的民主国家美国就支持恐怖行动，支持暴力行动。非暴力运动的首倡者竟然是垄断国际暴力和国内强行暴力的美国。美国军费全球首屈一指，驻军全球，奉行先发制人武力政策，国内囚禁的犯人居世界之首。美国希望全球支持它的反恐战争，但是美国同时支持恐怖主义在其它国家发动暴力和恐怖行动。
非暴力政治运动是很美好的人类理想，以美国为首的西方国家在拉萨事件上不谴责滥杀乱抢的暴力，反而变相的支持，实在是全球民主自由运动的悲哀。美国到底算是世界警察，还是算世界黑社会老大呢？看来是后者，警察维持公平秩序，而黑社会老大维护自己为所欲为的秩序。
人类能指望黑社会老大领导民主自由运动吗？ |
| 
首页 >> 论坛 >> 笑话
我要发新帖子！
