《东洋镜 · 铜雀鸣》（1）一切从思维开始│weilin│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
《东洋镜 · 铜雀鸣》（1）一切从思维开始
weilin (发表日期:2020-11-09 15:11:56 阅读人次:8210 回复数:12)
《东洋镜·铜雀鸣》（1）一切从思维开始　　原文作者：铜雀　　（作者声明：《东洋镜·铜雀鸣》系列文章只要不做商业用途欢迎著名原文作者后转发）　　　　先讲个往事。那年收到布鲁塞尔发的文凭之后公司实习就结束了。我被介绍到里昂一个法国家庭“暂住”教一点中文和一点玩意。住了没几天就在里昂银行巴黎证券分行找到一份做option pricing analyses的短期工作。实际上是替代一位放假三个月的银行职员，也可能是他为了脱产培训。　　里昂的这家男主人是建筑设计师，女主人是大学教师，有五个孩子，最小的两岁，最大的十五岁。每当一家人坐在一起吃饭的时候，就是他们发表意见的时候，这个时候完全可以用“热闹非凡”来形容。饭座上哄哄而谈是法国人最普遍的习惯，我见过的所有的法国家庭都是如此。　　现在想来，东西方人的区别正是在这小小的天天的吃饭的方式上，产生了天差地别的不同结果。　　中国家庭的饭桌上讲究“吃无言”，家人之间则是，“大人说话小孩不要插嘴。”小孩被父母叮咛最多的可能是“在外面不要随便乱说话”。“慎言”是中国人自以为的高度统一认同的“做人的智慧”。现在才明白，这种让人从小就养成“自我禁言”“尽量少发表意见”的教化，正是制造脑残最佳的方法。　　人的“思想”如果只是停留在“脑海里”是什么呢？每个人都可以去捞一捞。　　是一个个漂浮的概念碎片，是一滴很快蒸发的水，是一缕一闪而过地浮云，除了天才，脑海还没有进化出让其中的思想自动的记载和储存的页面。　　思想只有说出来、写出来之后才是一个完整的、可以评价、可以修改、逐步完善、然后可以作为“工具”反复运用、可以作为桥梁伸向未知、或者搭接其他思想的“文字化存在”，成为文化作品。　　而说和写的过程正是思想的探索、创造过程同时也是个人思想能力的修炼、提升过程这个过程的重要性对任何一个人还有什么能够与之相比呢？　　大家都知道中国人学东西聪明却爬不上去，成不了高层，却几乎没有人知道，高层依靠的是思想，高层需要高端思想和高端思维能力。　　于是问题来了，中国人没有思想吗？　　中国人当然有思想，但是，中国人只有“中低端思想”而没有“高端思想”。　　什么是中低端思想呢？会读书，博士、博士后毕业，能做到教授，难道还不算高端吗？　　对不起！这些高端学位确实不能算就具备了高端思想因为除了有创新能力的科学创新之外，普通的科班学生都只可能，只可能，处于“中低端的思想层面”因为他们只是接受着中低端难度的思想训练。　　最重要的是：　　为什么说理工科班学生，绝大多数，只可能具备“中低端思想”而不可能具备“高端思想”呢？　　理工科班的学习内容和学习方法对于还未达致创新境界的绝大多数学者来说，例如，理工科大学四年所学，全部都是已经建立的“确定性的知识”，它们只要有合格的逻辑能力就能连续地、“确定性的”在知识的楼梯上“确定性的”一格一格地往上爬。　　这样的训练对思想能力的要求并不很高，只要能扎实用功和坚持攀爬，普通大学教师最后各个都能上到一个相当高的学术水平成为教授。　　而在另一个领域，“不确定性的”“自由思想”的领域，情形就完全不同了。　　一旦思想失去“确定性的”目标，要从完全“不确定、不相关、无处下手”的各种现象中形成自己的思想，这是一个“不确定性过程和环境”的求解问题，它比绝大多数的理工科思维的难度都更大得多。它需要除了理工科的逻辑思维能力之外，还需要更多的创新勇气、联想力、洞察力、创立新概念的能力和想象力因为每一个思想成果都有“创新的成分”是绝无“课本”可学的，　　这不正是一个两岁的法国小女孩在饭桌上向自己的家人表达自己的思想的过程、结果、高端思维能力之修炼？　　中国人却将如此重要的训练用“智慧和道德”将其扼杀在摇篮里。　　简单地说，只有在不确定性的思想活动中创造出确定性的思想，这样的思维训练和实践，特别是在互相辩论中，才能产生高端的思维能力。这也正是领导力的基础。　　中国人却爱上了在“仁者见仁，智者见智。”之中人人都可以玩自淫。　　这也是为什么中国文化人在哲学和社会学、人文学，以及对社会现象的认知，如此的肤浅荒谬的根本原因：从小扼杀了整个民族深入高端思维的训练。　　这也是为什么中国没有思想家（当然还有别的原因）。　　通过打压、嘲笑、讥讽爱说话、爱发表奇谈异见的人，中华民族的“智慧和道德”竟然是建立在扼杀它自己的思想自由和个性自由之上，任何种族的愚蠢和悲哀莫过于此。　　思想自由都不要，你们还配要什么？

回复[1]: 夏雨 (2020-11-10 21:29:57)

　　嗯，忍不住问一下，

　　习思想是“中低端思想”还是“高端思想”呢？

回复[2]: 问得好！ weilin (2020-11-11 07:18:12)

　　习“思想”既不是“中低端思想”更不是“高端思想”而是谎言。

　　是党“谎言”的一部分，正像川普说谎一样。

　　如是，为什么谎言那么流行而且功效卓著？？？？？？

　　欢迎各位再“忍不住问思考一下”，请发表自己的意见！谢谢！

　　真正的沟通一定会让双方受益。

回复[3]: 夏雨 (2020-11-11 23:09:29)

　　让双方受益，很好。

　　

　　确认一下，

　　你是否认为习“思想”不是思想？

　　呵呵，谎言也是一种思想啊！

　　你两大分类“中低端思想”“高端思想”实在不够，涵盖不了众多，

　　譬如毛思想，邓思想，金思想，，，

回复[4]: 什么是思想？ weilin (2020-11-12 03:58:43)

　　思想只能产生于概念加逻辑。

　　谎言是妄想和阴谋的产物，谎言不是思想而是幻想和妄想。谎言的目的是为了洗脑和控制。

　　你认为，洗脑和控制人的谎言也能归于人类的精神财富思想吗？

　　毛思想，邓讲话，金也要提吗？只能归于幻想和妄想为其黑心。

　　你的误解在于

　　本文强调的是，对确定性知识的学习过程是低难度的思维训练，它不利于培养高端思维能力又叫deep thinking。这正是中国文化过分强调读书的致命性缺陷。而人类的复杂性在任何时候都为人的思维提供了一切场所它包括读书的中低难度场所和与人沟通辩论、开拓创新的高难度思维场所。一个民族只有充分利用整个思维难度频谱才能最有效低培养真正有智慧的脑袋。中国人在deep thinking的一切领域不是一直在自杀吗？

　　你只将注意力集中在“结果”却没有理解和关注根本“原因”这本身就是思维肤浅的证明。

　　但是，有勇气提问，你已经超越了99.99%被“中国智慧”自残的中国人。

谢谢

回复[5]: 谎言终将成为垃圾而被抛弃唯有思想长存 weilin (2020-11-12 04:04:03)

回复[6]: 中华民族的根本缺陷是 weilin (2020-11-12 04:08:15)

　　混淆概念。

　　将谎言当思想，将毛贼，也就会将川普，当救星。

回复[7]: 什么是毛思想？ weilin (2020-11-12 04:28:40)

　　毛没有属于自己的思想，甚至没有属于自己的专利谎言。

　　毛一生都在将中华传统最大的谎言，换成一个新的谎言。

　　毛将中华民族传统最大的谎言，

　　通过“三纲五常”实现“天下一家”，变换成，通过“正确专制”实现“共产主义”。

　　这就是毛和毛以下N代，全部的谎言。谎言的全部。

　　

回复[8]: 今被“正确专制”成功洗脑的中国人看见了黄毛川救星 weilin (2020-11-12 04:36:47)

回复[9]: 夏雨 (2020-11-12 11:56:31)

　　

　　很好，分歧明确了。

　　你认为人类的精神财富才是思想，谎言幻想妄想都不是。

　　然而，根据思想的定义：想法，念头-----

　　很遗憾地得出，谎言幻想妄想，都属于思想的范畴。它们都有想法，念头在其中。

　　有一名言，人是一棵会思想的芦苇。

　　不管善人还是恶人；聪明还是傻子；伟人还是乞丐，都会思想（植物人除外，因其没有了意识活动）。

　　尝试得到了证实。受益了。

　　就此打住。

　　呵呵，我的注意力只集中在所提问题，超出范围会视作跑题。

　　

回复[10]: 开始进入基本概念 weilin (2020-11-12 12:28:20)

　　"思想的定义：想法，念头-----"

先表达敬意和谢意，接下来是犀利的批判。

　　我个人认为，上面的说法不符合思想的定义。

　　因为，它并不能表述思想的最核心的社会意义和价值。

　　任何只属于个人的：想法，念头，对于别人来说没有任何意义。也就不值得讨论。

　　我们这里讨论的“思想”我自以为是，从社会的角度，才有意义和价值对吧？

　　不然，你也不会特别的举例毛思想、邓思想、金就不说了。更不用说我强调的deep thinking。

　　属于你个人的任何，想法，念头，你觉得有谁关心呢？它们绝不属于公共讨论的思想的范畴。

　　也就是说，作为沟通的概念的“思想”是对社会造成影响的具有价值和意义的思想而绝不是我现在“想出去走走”的“想法”，或者，我有点饿了想“吃点东西”的“念头”。

　　所以，你后面的话，从社会影响和社会价值来说，是毫无意义的。

谢谢！

　　当然，你也可以坚持你的“定义”却可能有害于对思想的认知。

　　欢迎其他人加入辩论！

回复[11]: 人不是芦苇 weilin (2020-11-12 13:03:54)

　　人是什么？

　　我曾经在这里定义过人是什么？如果没有记错的话，我对人的定义是：

　　人是潜力无限的宇宙存在。思想能力是人处于人间的最重要的潜力之一。

　　而你引用的，“有一名言，人是一棵会思想的芦苇。”是完全不符合我认为的定义而且最重要的是经不起事实的检验。

　　顺便说一句：千万不要相信“名言”！践踏“名言”是最好的学习方法！

　　针对你引用的“名言”：

　　1. 不用思考，人当然不是芦苇；

　　记住，用比喻是“不能准确定义”和“弱智”时的表现。这也是我批评尼采的原因。他还没有智慧到通天。

　　他正是在不能准确描述时不得不采用了比喻，这是他的无奈和人的局限。超人也有局限。

　　2. 会思想，是需要学习的。

　　人有想法，有念头，这似乎不需要特别的学习。是吧？那么，何来“会”呢？

　　否则，按照你对思想的定义你岂不是可以说：人都是思想家。是吗？大家都知道绝对不是！

回复[12]: 东京博士 (2020-11-16 14:49:17)

　　风向带够了，你该吃药了。

　　不要太低估了这里人的智商，不鸟你，是因为你不屑一鸟。