文艺不要成为权力的奴隶 │科长│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
文艺不要成为权力的奴隶
科长 (发表日期:2014-10-17 08:51:58 阅读人次:5593 回复数:18)
王五四 \| 文艺不要成为权力的奴隶　　今天发现不少＂别有用心＂的朋友在转我的旧作＜以文艺的名义骗炮＞和＜四大妈在纽约文艺座谈会上的讲话＞，值此习近平总书记在京召开文艺工作者座谈会之际，你们这是要弄啥咧！不知道文艺座谈会的严肃性吗？延安文艺座谈会后王实味的下场你们不知道吗？请党中央国务院中央军委和解放军指战员各县市城管不要误会，我的两篇文章目的纯良绝无颜射，各位亲生朋友们也不要再转旧作了，这么高级别这么严肃的文艺座谈会，需要一篇新文章。　　提到此次文艺座谈会必须提到新晋爱宠周小平，有些有洁癖的人很反感周小平甚至不愿提周小平，认为他很恶心，我觉得这是偏见，真正热爱这个国家、关心这个病态社会的人都要研究周小平，医院的医生为病人体检化验诊断病因时，就不会说你拉的屎恶心，这么说你们会不会好受一点？　　正式体检小平前让我们先插入王晶，帝都文艺座谈会刚召开完毕，香港导演王晶就在微博表态：“黄秋生先生，杜汶泽先生，何韵诗小姐。我们曾经有过很愉快的合作。我也尊重你们可以有个人政治主张。但绝不认同。为免尴尬，你们的联络方式将会在我手机及电脑删除。”这样的表态可看作是对文艺座谈会的呼应，只可惜王晶这样的烂片之王，未来也不太会有机会拍摄主旋律电影。对于王晶的表态，很多网友觉得欠妥，其实他不欠妥，我讲个真事你就知道他欠什么了：三四年前有次跟同事吃饭，席间谈到各自名字，有个同事说她五行缺水，所以名字里有淼，有个同事五行缺木所以叫森，我望了眼那个叫晶晶的女同事，于是她脸上就日落西山红霞飞了。所以王晶欠什么你该明白了吧。　　如果没有李雪健、阎肃、铁凝等老一辈无产阶级艺术家出现在座谈会上，光看周小平、花千芳我还以为这是优秀农村养殖专业户见面大会，他俩一个号称能人工养殖带鱼，一个是养鸡专业户，不知道周小平是如何解决了带鱼无法人工养殖这一世界难题，带鱼是深海鱼需要高压才能存活，别的海域不行或许中南海里可以养殖？亦或是因为中国社会现在是高压状态所以带鱼能存活？反正周小平总有他的理由，以错讹和臆造起家的他，完全不缺想象力。习近平说文艺不要做市场的奴隶，周小平确实没有做，因为他那本据新华社说卖得很好的书在豆瓣上评分只有2.2分，这说明市场还是有审美水平的，当文艺做了权力的奴隶，那么就注定要被市场抛弃，哪怕这个市场也在严密的管控之下，市场里的人们或许没见过真正的好作品，但你端上一盘屎来，他们还是能认识的。　　周小平被他大大接见后，令许多人齿冷，我也很看不起他，一个男人拍照居然也用美颜，他的不少同行也默默地把自己的底线调低，争取不让自己输在底线上，另一部分同行对他也很嗤之以鼻，用郭德纲老师的话说就是：只有同行间才是赤裸裸的仇恨。小平的同行们，你们也别惊呼什么黄钟毁弃、瓦釜雷鸣了，无非就是一腔当上了奴才的得意和没当上奴才的哀怨，我理解你们的内心想法，本意要学好文武艺，货与帝王家，谁知十年寒窗苦读，竟不如一个低级的小混混是吧？你们啊，心态还是不够成熟，跟五岳散人老师学学吧，＂@五岳散人：有些事就别问我怎么看了。打个比方：洒家一介草民、淘宝店主，对于圣上翻了谁的牌子、以什么姿势临幸太监宫女完全没兴趣。至于圣上口味如何，那是早就注定的。＂，散人老师这番话非常超脱，完全忘了自己在康师傅被抓后说＂老大加油＂的那股骚劲儿。　　那些还在渴望面圣的宣传战线的潜行者们，散人老师已经给你们指了明路：要琢磨圣上的口味。现在的口味就是周小平这一款的：不学无术、以讹传讹。他的文章被称为“现代傻逼学研究材料”，他的造谣水平也不高明，他的逻辑也非常简单，但过人之处就在于接地气，就像文艺座谈会所说的那样：文艺作品要接近群众、接近生活。不要再啃你们那些高端的马列论著了，放下身段转型吧，欲练神功，必先自宫。只不过伴君如伴虎，圣上的口味多变，说不定若不自宫也可成功，为奴有风险，自宫需谨慎。　　今天帝都文艺座谈会上有一段话其实挺好，很指引人的择偶观，＂文艺工作者要想有成就，就必须对人民爱得真挚、爱得彻底、爱得持久，要深入群众、深入生活，文艺创作方法有一百条、一千条，但最根本、最关键、最牢靠的办法是扎根人民、扎根生活＂，说得多好啊，当前社会有股不正之风，很多文艺工作者，特别是女性，都嫁给了领导干部及其亲属，脱离了群众脱离了生活，这样的习气要改。　　我知道微信公号的关注者里也有几个文艺工作者，你们或许很迷茫不知道该怎么做，我也只能参考历史跟你们谈谈，延安文艺座谈会前夕，王震和贺龙曾大骂文艺工作者＂前方的同志为党为全国人民流血牺牲，你们在后方吃饱饭骂党!”，这个要注意，骂人时一定不要吃饱。或许你也像王实味一样坚持认为政治家的任务是改造社会制度，而艺术家的任务是改造一个人的灵魂，别再坚持了，王实味因为对延安的批评和指责当时就被建议取消做人资格，虽然我不知道什么叫取消做人的资格，但听起来还是很恐怖的。1947年3月，王实味因所谓的“神经不健康，身体也不好”成了行军途中的包袱，为了节约子弹，他被砍死后丢入枯井。好吧，就写到这吧，希望不会被取消做人的资格。

回复[1]: 金枪鱼 (2014-10-17 15:38:29)

回复[2]: 科长 (2014-10-19 16:25:52)

　　献上烂桃：文艺座谈会上的惊艳時間：2014-10-19 02:36

　　15日，习近平主持召开文艺工作座谈会，发表数条重要讲话。参加这个座谈会的有文学、戏剧、音乐、舞蹈、美术、书法、摄影、曲艺、杂技、影视等各领域的文艺工作者，硕果累累，他们当中既有德高望重的老艺术家，也有近年崭露头角的新秀，更有居心不良者献上的烂桃。

　　根据环球今日评：“习大大昨天主持文艺工作座谈会，网络作家周小平、花千芳列席参加，习大大还专门跟他们说了话。这个消息在舆论池子里扔下了一块大石头。在一些精英的眼中，周小平、花千芳是“上不了台面”的。周、花二人都是草根，不是名校科班出身，没有经过系统的理论学习;他们的文章不乏文采，具有独到的风格和力量，但在论证的过程中也存在诸多漏洞，其语言偶有粗糙激烈，冒着乡土气息;还有重要的一点，他们以个体的身份，直接站在了自由派的对立面，为中国的成绩骄傲，对西方充满警惕，大声呼吁爱国主义，他们被当成“自干五”的代表人物。”

　　北大教授张颐武在《环球时报》刊发的“周小平的意义”一文中，写道，周小平的文章最重要的特点是他对中国的认同，这也是引起诸多年轻人共鸣的最关键方面。他其实是找到了中国“沉默的大多数”的共同情感和选择。这种认同是文化和情感的归属，但更是理性选择的结果。

　　在爱国主义这个精神鸦片的作用下，献上的烂桃拥有了如此奇效，令舆论如此分裂。16日参考消息有整版连登3篇周小平的文章，加重了对座谈会水平不高的疑虑，习近平的形象大打折扣，产生了对文艺工作管理水平的质疑。

　　《参考消息》10版刊登周小平三篇文章《梦碎美利坚》《飞吧，中国梦》《我们的梦想和我们的旗帜》，这三篇文章网络流传据说较广，不过这文章简直是胡拼乱凑的，大家可以找来一阅。

　　《梦碎美利坚》其实可以说是：阿Q调戏美利坚。一个阿Q式的现代青年对美国的想象，想用吃地沟油的钱，让人家上橄榄油，用在中国八人一间的钱，想租下美国的宿舍，在买菜刀实名制的国内，却埋怨美国佩枪的社会晚上不安全，用国内公立大学的学费，来要求美国私立大学的天价学费是无知。

　　《飞吧，中国梦》一个民族主义分子为美国送上指责中国把柄。“2001年，王伟就是想要把美国人的侦察机从中国的领空赶出去。中国的海空虽然宽广，但是我们已经不能再让。在失速前的最后一刻王伟朝着美国侦察机贴了上去，他用这种方式告诉美国人，中国人的忍耐到此为止。顷刻间，王伟化作了守护海天之间的忠魂。”这一段的描述，用正义和悲壮的语言讲述了一个编造的过程，连当年的在中国政府都没说美机进入了中国领空，还离海南岛104公里。如果，王伟失速前的最后一刻，王伟朝着美国侦察机贴了上去，那就是挑衅。对核武的描述更是离谱，“新中国建立后，邓稼先、钱学森等一大批科学家纷纷回归报效国家，中国有了核反击力量之后，中国人才算有了站起来的底牌。改革开放之后，中国人的日子渐渐好了起来。然而随着生活的日渐富足，人们开始遗忘了我们一路走来付出过无数牺牲和努力的历史。全世界和睦相处表象日益麻痹着人们的神经，使得我们忘记了生存的现实和残酷，更忘记了我们今天这一切安宁的生活是建立在核制衡这张牌庇护之下的。”这不是在鼓吹核武论，我们周边国家已经核武器云集，如果其他无核国家也要向中国学习，恐怕就没得安宁了。

　　《我们的梦想和我们的旗帜》是没头脑与不高兴。“为什么东方正在崛起，西方正在衰落，但互联网上却一片充满了对西方的吹捧和对中国的诋毁?

　　请不要再说：“中国人没有信仰。”因为你的爹妈也是中国人，没有他们火热的信仰和不计得失的付出就不会有你今天的生活。

　　请不要再说：“中国人没有道德。”因为你的爱人、子女也是中国人，如果他们没有道德，你就不会有家庭的温暖。

　　请不要再说：“中国有体制问题。”因为体制有问题就改问题，不可能也没必要全盘否定。”

　　这霸道的三个请不要说，你如果把后边的因为放在前边，不知还有什么人能得出请不要说的结论，其实，他是把前边的中国人偷换成全中国人了。

　　因为你的爹妈也是中国人，没有他们火热的信仰和不计得失的付出就不会有你今天的生活。所以，不要再说：“中国人没有信仰。”

　　因为你的爱人、子女也是中国人，如果他们没有道德，你就不会有家庭的温暖。所以，不要再说：“中国人没有道德。”

　　因为体制有问题就改问题，不可能也没必要全盘否定。”所以，不要再说：“中国有体制问题。”

　　以下论述成立吗?

　　不要再说：“中国人没有钱。”，因为你的爹妈也是中国人，没有他们家财和不计得失的付出就不会有你今天的生活。

　　不要再说：“有整容问题。”，因为整容有问题就改问题，不可能也没必要全盘否定。

　　只看过《参考消息》刊登周小平三篇文章《梦碎美利坚》《飞吧，中国梦》《我们的梦想和我们的旗帜》，但应该肯定文艺座谈会上没几个人看过，看来习近平正后悔的不知该抽谁的耳光，这个为座谈会献上的烂桃，总算为看客做出了贡献。

　　

回复[3]: 科长 (2014-10-19 16:27:15)

　　周小平的美好时代時間：2014-10-17 23:08

　　周小平的身影出现在文艺座谈会上，令不少人惊讶，旋即做出“周小平时代来了”的判断。这惊讶，乃至惊心，都非无凭。出席高规格座谈会，国家通讯社报道，这一切，有理由看作“周小平时代”的加冕仪式。

　　凭借几篇瑕疵百出的网文，便得昂然跻身如此规格的座谈会，且伴随官方传媒的喧天锣鼓，时代一下子宽容得令人不敢相信。

　　对于一个三十出头的年轻人而言，这毕竟意味着成功。对于一个怀揣炽烈梦想的人而言，此刻，完全有理由醉倒在成功的酒杯面前，所以，当周小平第一时间机灵地向世界张扬自己的幸福时，没人去责怪他。

　　然而，对于一个国家而言，却不可同时醉倒。道理很简单，因为我们尚在路上，还面临许多挑战。因此，当周小平时代冉冉而至时，不能把它仅仅看作一条娱乐新闻。这个妖娆的“时代”，期待严肃的解读。

　　周小平时代的驾临，的确并不简单。在它喜洋洋的面孔背面，搭挂的，是重大的时代命题，那就是，在今天，中国人怎样看待自身？怎样看待自己的成就与问题？怎样看待自己与世界的关系？周小平哄传网络的名文《请不要辜负这个时代》，就是对这些重大问题的回答。尽管在许多人看来，他的回答非常奇葩，充满知识与观念上的谬误，但不可否认的是，其文章主题，切中了今日中国人的关切。周小平文章激起广泛反响这一现象，远比其文章本身更具思考价值。

　　周小平是当代中国人自我认知撕裂的符号。中国人对自身认识上的焦虑、分歧乃至剧烈冲突，是造就周小平时代的肥沃土壤。

　　对于中国自身问题的认知，实事求是地说，最大的鸿沟，首先存在于政府与民间。政府乐于纵比，看到的更多是成绩；民间则喜横比，更愿意看到不足。而周小平为中国存在的几乎所有问题辩护，为中国取得的成就骄傲。同时，他几乎反对所有对中国的批评，反对任何以西方发达国家为坐标来观照中国问题。这种近乎原教旨主义的姿态，是他赢得青睐的资本。一个不争的事实是，在诸如腐败、食品安全、医疗卫生、教育等具体社会政治问题上，政府长期面对民间舆论排山倒海般的批评，如今，汪洋中驶来一艘叫周小平的正能量满满的小船，对于持久地沦陷于舆论的一方而言，这不啻诺亚方舟。

　　然而，这只是问题的一部分。中国社会对自身认知的分裂，还有更复杂的光谱。

　　犹记改革开放之初，封闭几十年的国人得以睁眼看世界，震惊于中国的落后与差距，迅速形成反思浪潮。那时候，承认中国落后、中国人素质低不是什么令人羞愧的事，相反，“不满是向上的动力”、警惕因落后而被“开除球籍”才是舆论的主旋律。在民间社会层面，对现实的不满更是存在高度共识。然而，改革开放近40年后，沧桑巨变。中国经济总量跃居世界第二，个人财富与自由同步增长，而西方世界那些昔日的老师，也纷纷变成了中国的生意伙伴。在这个大背景下，中国人的精神世界也在变化，典型的表现是，民族自信心与自满心态同时高涨，在民间社会层面，对于中国自身认知所发生的分裂，烈度尤为惊人。如今，这种分裂，几乎无日不爆发于互联网等公共空间，无日不发生于饭桌上、同学圈、亲友间、同事中，成为一道日常风景。从代际而言，生长于城市的八零后、九零后，没有生活于匮乏与不自由时代的体验，而是成长于物质丰富到过剩的环境，他们的民族自豪感更为强烈，也确有中国巨大的进步背书，不能简单地归于官方的“洗脑”。

　　流风所至，如今，在相当程度上，批评中国的社会问题及政治问题，不再具有勇士与先知的光环，相反，在相当多民众眼里，这些批评者，要么是自己的生活不够成功、不够幸福，要么干脆就是心理疾病患者。因此，周小平不是一个人在战斗，可以毫不夸张地说，千千万万个周小平遍布于我们生活的各个角落。

　　没错，这个时代，配得上用周小平冠名。

　　此前，许多人自告奋勇地批驳周小平，其中不乏有分量的文章，这些文章，在智力、视野及知识上的优势显而易见。也有人对周小平采取不屑的态度，用一句“自干五”打发了事。我则认为，在周小平时代举行加冕礼之后，仍不妨碍我们对这个时代进言。

　　我希望，在周小平时代，周小平们自然可以享受荣耀，而站在周小平们对面的，也不至于成为时代的寇仇。中国自身的历史经验业已证明，我们曾经的伟大，无不来自于包容。今日中国，成就与不足、进步与挑战同样真实，这里，用那个半杯水的著名比喻来形容最为恰当：周小平们看到了有水的一半，批评者们则看到没水的一半。而赞美与批评都不是原罪，只要诚实地面对中国的现实，看到哪一半都不是罪过，人人都应该有说出自己所见的权利，并有免于恐惧的自由。

　　我还希望，我们能记住另一位姓周的人说的话。他在谈到爱国这一问题时，批评了这样一类爱国之士，他们“辄曰爱国爱国，而口与心违，言与行背；贫者弗恤，病者不救；不为公益之事，不作道德之举……见官吏而胆怯，视人民而自严……”说这话的是周恩来，他当时16岁。愿他的智慧照进周小平时代。

　　章诗依，共识网

回复[4]: 我就这个水准，请教 小学予科 (2014-10-19 18:09:32)

　　“飞吧，中国梦”是什么意思？是不是一觉醒来，美梦飞散？

　　不知梦如何飞。预科只知道，口语中“飞了”有告吹的意思。

回复[5]: 给爱国者的一记响亮耳光 张三 (2014-10-20 02:05:03)

　　周小平三篇文章找了一遍，国字重复了几十上百次，党字没有出现哪怕一次。

　　这就是我几年前就指出的，对中国人而言，关键是爱国与否，而不是爱党与否，这才是邪恶与否的试金石。

回复[6]: 别比我 SB (2014-10-20 12:49:35)

　　还大SB。

　　你上厕所，是普通人。你站大街上撒尿，顶多是神经病。但如果你呼吁并表演用尿洗衣服做饭，你就是神人。

　　这就是我们所处的时代。

　　注明一下哈，不是对张三的回复。是对三楼的转文。

回复[7]: 金枪鱼 (2014-10-20 17:32:53)

　　提不提，也难掩舔痔的奴才象。。。

回复[8]: 科长 (2014-10-20 18:19:44)

　　现在中国最迫切的是

　　恢复太监制

　　肯定比公务员还要吃香啊

　　浩浩荡荡排队去割小JJ

回复[9]: 方舟子打假周小平 夏雨 (2014-10-21 19:52:09)

　　「方舟子打假周小平：梦里游了趟美国便控诉美国罪恶」2014-10-20 22:09:30

　　全文如下：

　　孤陋寡闻，我最近才听说冒出了一个“网络作家”代表周小平。既然是“网络作家”，好歹得有作品，搜了一下，无非也就是写了一些博客文章，这就成作家了？现在作家门槛可真够低的。

　　此人有两篇博文引起我的注意。2010年9月肖传国因雇凶袭击我被抓获后，周小平写了一篇《当世上没有方舟子，天下就和谐了。》，大骂我对唐骏、肖传国搞“学术敲诈”，是“无赖”，义正词严地宣布：“历史终将证明：我们这个社会需要的不是方舟子，而是尽可能地少一些这样的无赖。立此为据。”难怪清华大学肖鹰教授说：“今日中国文化三个代表——拜金文化代表郭敬明，骗子文化代表韩寒，流氓文化代表周小平。”

　　另一篇是今天在微信上看到有人在传周小平的一篇宏文《梦碎美利坚》（http://www.dangjian.cn/jrrd/wptx/201409/t20140919_2188807.shtml ），里面列举的关于美国的种种不是，几乎全是他胡思乱想捏造出来的。他这是梦游美利坚吧？我们就来看看他是怎么梦游的。

　　【周小平：美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间】

　　自2009年7月以来，美国联邦最低工资是每小时7.25元，只有两个州最低工资比这个低，是每小时5.15美元。周小平在梦里发现了美国哪所城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间？

　　【周小平：还有很多人在网上大肆吹嘘说美国的房子是永久产权，但是这些人却总是忽略在美国买房后的一项重要开支：那就是不动产税。美国有一个专门从事房屋估价的官方办事机构每年要来为你的房子做价格评估，所以你要交多少税，不是按你购买房子时的实际成交价，而是按现在的价格来进行评估的。所以哪怕你买房的时候是50万，但如今房价涨了5倍，你就得按250万美元的估价交税，这样一来，几年税金就抵得上你当年的购房款了。】

　　美国并不是所有的州的不动产税每年都重新做评估的，有的州的不动产税就是按房子时的实际成交价来算的，不管房价怎么涨，都是一样的税。例如加州就是如此。

　　【周小平：而且就算你买的房子没涨价，你也得按房子总价的2.5%交税，再加上物业费和社区管理费用，你买套房子住上30年，光是你要交的这些税就够再买一套一模一样的房子了。而且一旦你交不起这些税，房子就会被银行收走并拿去拍卖抵债。也就是说：美国的房子实际产权只有30年，而中国的是70年。】

　　美国不动产税税率由地方政府决定，不同的郡、城市、社区都不一样，并没有一个固定的税率。全美国平均税率是1.04%，税率最高的新泽西州平均为房子总价的1.89%，税率最低的路易斯安那州平均为房子总价的0.18%。（http://taxfoundation.org/article/property-taxes-owner-occupied-housing-state-2004-2009 )周小平在梦里见到了美国房主都要按高达房子总价的2.5%交税？

　　如果交不起不动产税，房子会被政府拿去拍卖，而不是被银行收走。这里没有银行什么事。难道周小平把不动产税当成了购房贷款？

　　交不动产税不是白交，而是享受当地公共服务的支出，因为不动产税用于当地社区基础设施建设，特别是公共学校建设。所以一个社区的不动产税越多，当地公共学校就越好，公共学校越好，带动了房子涨价，收取的不动产税就越多。这就是为什么在美国买房子很看重学区的原因。

　　至于周小平把交了多少年不动产税等于房价当成该房子的实际产权年限，这种流氓逻辑，不值一驳。按周小平的说法，美国的房子实际产权只有30年，住了30年就没产权了，有人住了几十年房子怎么没被收走？继续再交30年的税是不是还倒贴了一套房？

　　【周小平：除了经常有人在网上吹嘘美国房价便宜之外，我还经常在网上看见大量的谣传说：“美国3万美元可以买宝马， Z4跑车报价才29888美元。”等等，但实际上这点钱在美国，连个二手宝马都买不到。】

　　去美国宝马官方网站查一下就可以知道这是不是谣传。2015年款BMW X1 sDRIVE28i的官方报价是$30900 （http://www.bmwusa.com/standard/content/vehicles/2015/x1/sdrive28i/default.aspx ），实际卖价当然比这低（美国买新车可以砍价）。

　　【周小平：美国本土生产的国产低端车，零售价都在3万美元左右，而中国似乎也有不少价格在3万-5万人民币的国产低端车。】

　　实际上美国本土生产的国产低端车的零售价不到1万5千美元。例如2015年款福特FEISTA，它最低配制的官方报价是$13865。（http://www.ford.com/cars/fiesta/ ）

　　【周小平：美国的汽车保险和维修费用惊人，交强险一年要3500美元，修车换个闸皮就要400美元左右，这还是低端车的维修价格，如果是中高档汽车就更离谱了。换个雨刮器，做个保养都要几千美元。】

　　美国汽车保险各地变化很大，2014年美国汽车全包保险的平均缴费是1503美元。（http://www.insure.com/car-insurance/car-insurance-rates.html ）如果是强险（出事时保别人不保自己）则要比这低得多。周小平又是梦游到美国交了3500美元强险。

　　至于周小平列举的美国汽车维修费高得如此惊人，做个保养都要几千美元足以买一辆很新的二手车，我只能说他是在梦游时遇到黑店了。

　　【美国高速公路都是收费的，只是收得不贵而已，但这些收费不贵的高速公路的条件和中国的省道质量是差不多的，裂纹和坑洼遍地，相当毁车。除了高速收费之外，过大桥也是要收费的，而且大城市进城还需要交进城费10美元左右。】

　　美国高速公路有收费的，但大部分是不收费的，比如加州的高速公路除了个别路线和快速道，都是不收费的。我在美国加州开了那么多年车，还从来没在高速公路上交过费。周小平是不是要说加州的高速公路都和中国的省道质量差不多？过桥费有，进城费没听说过，是周小平在梦里发明的？

　　【实际上网民只要打开ebay网络就不难发现现在美国的iPhone裸机销售价格800美元左右，而中国淘宝iPhone的价额则在400美元左右，到底谁便宜呢？】

　　从苹果官网可知，16GB版iphone6裸机在美国售价$649，中国售价是5288元，到底谁便宜呢？

　　【美国的酒店也酒店很贵，大城市在160美元-200美元一晚，小城市在100美元一晚，而且100美元的那种基本不能住，十分脏乱差，条件相当于中国内地40元一晚的小旅店。】

　　美国最便宜的酒店是汽车酒店，一晚40美元左右。一晚100美元在很多城市可以住假日酒店这个档次的了，周小平是不是认为假日酒店“十分脏乱差，条件相当于中国内地40元一晚的小旅店”？

　　【美国的教育问题也是很奇葩的，虽然美国实行的是从小学到高中十一年义务教育，中国是从小学到初中九年义务教育，看起来比中国好。但问题是谁敢把自己小孩送去美国的公立学校念书呢？大部分美国公立学校的高中毕业率只有30%-50%，很多学生上了大学之后在碰到13×2=？这样的数学题时都还得依赖计算器。】

　　美国实行的是从幼儿园到十二年级的十三年义务教育，称为K-12。美国85%的小孩上的是公立学校。周小平的意思是美国85%的父母大胆包天？2012年美国高中生退学的比例是7%（http://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=16 ），周小平要发明一门什么样的数学方法才能据此算出大部分美国公立学校的高中毕业率只有30%-50%？

　　【美国的富人则根本不会把自己的孩子送入这种所谓崇尚“散养”的学校，他们都会把自己子女送入教育及其严格的“私立学校”“教会学校”等等。而要上这些学校，除了要购买学校附近的超高价学区房之外还需要有人给你开关系递条子（推荐信制度），否则想都不要想。】

　　美国私立学校并不划学区，公立学校才划学区，要上好的公立学校才需要购买学区房，可见周小平根本不知道私立学校是怎么回事。

　　【美国的私立学校有多贵？我们可以举例说明，美国排名前二十的大学，四年下来光学费都得25万美元以上，还不包括住宿和生活所需费用，因此大多数普通美国人都负担不起。想申请到奖学金非常困难，想问银行贷这么多钱也非常困难，如果你是普通人家的孩子，想要有人给你递条子（推荐信）根本就是痴心妄想。】

　　在美国，如果你是普通人家的孩子，被名牌大学录取，不用担心交不起学费。例如斯坦福大学是根据家庭收入的多少收取学费的，家庭年收入低于10万美元的学生学费全免，家庭年收入低于6万美元的学生则连住宿费都免了。（http://financialaid.stanford.edu ）周小平一开头就自己说美国人的人均年薪约为三万五千美元，那也就是说，对大多数普通美国人来说，如果他们的小孩能考上斯坦福，都不用交学费了，还担心什么负担不起？按斯坦福的官方说法，70%的学生都能获得资助。周小平以为写推荐信是多么困难的事，说普通人家的孩子根本就是痴心妄想，他以为那是中国呢？我认识的一个普通华人家庭的子弟，为了上西点军校就找了国会议员给写了推荐信。

　　【在吃的问题上，美国人的现状也十分堪忧。民以食为天，很多美国人中午都是自己带饭吃的。两片面包夹一片火腿一片芝士一片西红柿两片生菜叶子，就是一顿饭。美国人为什么吃得如此节约呢？除了他们的味蕾不发达之。繁重的小费负担也是一个重要原因。在美国吃饭一般要强制收取用餐价格15%-20%的消费，不能不给的。所以即便去吃一顿路边小餐厅人均消费也在20美元-40美元，所以很少有人去，中午一般就直接带个汉堡或者三明治就解决问题了，而且天天如此，顿顿如此。】

　　小费一般是按惯例自愿给的，是对别人服务的欣赏，不给或给得少显得没品，并不是“强制收取”“不能不给”。人均消费20美元-40美元的算得上服务不错的中档餐厅了，如果是吃快餐或自助餐，用不了那么多钱也不必给小费。午饭时间一般也就一个小时，不是自己带饭就是去单位的自助餐厅吃，谁有那么多时间在上班时专门跑外面的餐馆吃午饭？周小平还以为是美国人吃不起怕付小费呢。

　　周小平只是在梦里游了趟美国，然后就开始信口开河控诉起美国的罪恶。他的这些胡言乱语，有的需要有在美国生活过的经验才能识破，有的则根本不需要，只要上网一查就知真假。 2014.10.20.

　　

　　

回复[10]: 金枪鱼 (2014-10-21 19:59:40)

　　这下热闹了。。。

回复[11]: 方舟子遭全面封杀 科长 (2014-10-22 09:05:51)

　　所有的微博，博客全部完了，流浪推特

回复[12]: 金枪鱼 (2014-10-22 11:10:45)

　　给你一个交代。。。

回复[13]: 金枪鱼 (2014-10-22 18:58:49)

　　周小平时代？

　　（联合早报网专稿——薛之白报道）方舟子“栽了”。这个曾经与唐骏、韩寒、崔永元等一众名人作战而不落下风的网络知名斗士，因为发布一篇驳斥周小平的文章，落个被禁言的下场。

　　网络青年作家周小平近来可谓大红大紫，在参加文艺座谈会并得到总书记习近平的鼓励后，多家官媒刊登其文章《梦碎美利坚》。文中，周小平对美国的民主制度和生活方式大加批判，称“美国梦”已碎，而“中国梦”正当其时。

　　对此，素以打假著称的方舟子发布了一篇名为《打假周小平：梦里游趟美国便控诉美国罪恶》的文章。方舟子称，周小平只是在梦里游了趟美国，然后就开始信口开河控诉起美国的罪恶。对于周小平文中所说的发生在美国的事情，方舟子列举数据，逐条予以驳斥。

　　这篇文章一出，便在网络上引发热议，不仅在各大门户网站和社交媒体上迅速传播，连官方的中国政协网也进行了转载。然而，很快人们就发现，所有文章的链接都已失效，接下来，方舟子在各个平台上的微博以及博客全部被注销。

　　网络意义上的方舟子，就这样被“枪毙”了，死得非常彻底。

　　惹上周小平方舟子“政治上太幼稚”

　　方舟子长期在互联网上从事对学术造假和学术腐败的揭露，批判宗教、伪科学、伪气功、伪环保以及批评中医等，后来，话题范围逐渐扩大，涉及到社会各个层面，其批评的对象包括唐骏、李开复、韩寒、崔永元、李承鹏、王菲等，都是所在领域里影响力巨大的人物。

　　方舟子虽树敌甚多，但一来其逻辑自有一套而语言又十分刻薄，让一些名人避之不及，二来其所涉话题并非绝对意义上的政治敏感问题，因此这么多年，方舟子非但没有战败倒下，反而“越斗越勇”，成了中国网络上最知名也最具争议的人物之一。

　　然而，这样一个能量巨大的“打假斗士”方舟子，却因为一篇驳斥周小平的文章，摊上了大事。那么，周小平又是何许人也？

　　周小平生于1981年，代表作品有《请不要辜负这个时代》、《你的中国你的党》和《美国对华文化冷战的九大绝招》等。去年6月发表的《请不要辜负这个时代》在网上引起极大热议，该文章当天访问量即突破1200万次，获各大门户网站在首页重点推荐。（见联合早报中国特派员沈泽玮文章《不要辜负》）

　　周小平的文章，表达观点往往似是而非，列举事实也常出现低级错误。新华社客户端刊发的文章举例指出，周小平曾公开批评网络名人薛蛮子，指薛“为净水器推销，诋毁中国水有毒，造成舟山带鱼养鱼场滞销，当地无数养殖农户面临破产”，但网民查证后发现，根本不存在“带鱼养殖”这种事情。

　　但就是这样一个充满争议的年轻网络作家，在参加北京文艺座谈会后，一下子成了风头最劲的人物。连《参考消息》都在同一版面刊登其三篇文章，方舟子惹上他，用一些媒体人的话来说，是“政治上太幼稚了”。

　　媒体人@大鹏看天下在微博中写道：“方舟子纵横网络江湖，专业打假，树敌无数，终于栽了。由于这次他的打假对象是不该惹，也惹不起的红人。” 浙江大学传媒与国际文化学院教授@吴飞微议也感叹道：“方舟子自开通博客微博以来，征战无数，战肖传国，平唐骏，斗韩寒，围崔永元。然方提刀力剿暖男周黛玉（注：“带鱼”谐音），立卒。国之痛点毕现。呜呼哀哉。”

　　左右两派皆为方舟子鸣不平

　　方舟子被禁言之后，和他交情不错的著名左派人士司马南发微博鸣不平：“仔细看了方舟子批评某网络作家的长微。方秉持一贯理性态度，实事求是地纠正了网络作家文章中的某些讹传不实。一希望是执法人员搞错了，二希望那位网络作家能够站出来表明态度，三希望明天太阳出来的时候，方舟子死而复生或死里逃生……”

　　因方舟子长期与韩寒、李承鹏、贺卫方、于建嵘等人处于敌对状态，故而在自由派知识分子眼中，他是个不折不扣的“高级五毛”。不过，在因驳斥周小平而遭到禁言后，多数的网络大V都对方舟子的遭遇表示同情，并表达了对周小平的不屑，以及对网络言论管理者的不满。

　　《南都周刊》执行主编@西门不暗说：“作为方舟子一生的敌人（方舟子说的），在评价周小平的文章上，我支持方的做法，对于他被封号，更感不解，真理越辩越明，封杀是什么理由？”《彭博商业周刊》中文版副主编@詹涓june 也说：“一个人在网络上的所有痕迹就这么完全抹去了，如果再发声，寻衅滋事这么一个现成的罪名恐怕也会扣下来。什么是恐怖，这就是恐怖。我不是方粉，但鄙视所有对方舟子落井下石的人。”

　　素来斗得不可开交的左右两派，在这件事情上仿佛找到了共同的目标。@中青报曹林对此评论道：“一向争得喋喋不休的网友在这个问题上竟然表现出了惊人的团结一致，左中右群殴，挺有意思。劳资啥时没爱过国呢？只不过没像一些投机犯把爱国挂嘴上表演，拿爱国当生意做。”时代周报特约评论员@戴假发的南瓜也说：“真想将周的价值最大化，就千万别拿公器推他，就让他在舆论场搅合就行。一个自身公信力严重成问题的组织高调推一个同样有问题的人，那太拉仇恨。”

　　左派和右派斗了这么多年，才蓦然发现，原来彼此都不是这个时代的主流。这个时代，是属于周小平们的，他们不仅“没有辜负时代”，而且大红大紫、顺风顺水。到头来，事实也好，理念也罢，都未必有那么重要，选对位置、趋利避害才是这个时代的不败之道。

　　矮象和硕鼠

　　对于方舟子和周小平的这次事件，《钱江晚报》发表了署名为刘雪松的文章《世界够大能同时容下方舟子和周小平》。文章说，舟周对掐，人们未必一定希望最终谁输谁赢，但一定希望这个社会，能够让有瑕疵的方舟子和周小平，一并被包容、被需要着。

　　但方舟子终于没能为这个社会所容，在被中国大陆网络平台全面禁言后，方宣布重新回到Twitter。外面自然是海阔天空，不过苦了“方粉”们，从此需要翻墙了。

　　在《中国青年报》上，方舟子曾发表过一篇名为《矮象和硕鼠》的文章，在文中，方舟子写道：开放的岛国可以包容世界，自我封闭的大陆国家却是文化的岛屿。一个国家如果闭关锁国成了世界的孤岛，那么由于缺乏来自外部的竞争压力和文化交流，也会很快地让伟人矮化，鼠辈巨化。这样的国家，会成为“矮象”和“硕鼠”的天堂。

　　不知今日的方舟子，看到自己这篇文章，又会作何感想？大笑三声，还是苦笑一声？

回复[14]: 会長 (2014-10-22 18:48:11)

　　唔知周小平系乜勾水，只知港生周永康舌战亲冬瓜嘅林郑月娥。

回复[15]: 金枪鱼 (2014-10-22 19:05:55)

　　港学联见记者视频

　　http://video.weibo.com/show?fid=1034:b43f119a3f8bd20c300beb4f4a2299f4

回复[16]: 会長 (2014-10-22 19:49:45)

　　金老师你转左几年，今次转嘅水平最高，赞一个，可惜这里冇几个人听得懂，

　　总之而言之，周同学口齿伶俐，深入浅出，句句在理，讲得头头系道，相信如果此次成功，改为港人边个都权推荐侯选人嘅话。他必系2030年代的行政长官。