“占中”引发动荡 142家海外华文媒体发布保卫香港宣言(图)　│夏雨│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
“占中”引发动荡 142家海外华文媒体发布保卫香港宣言(图)
夏雨 (发表日期:2014-10-03 20:49:54 阅读人次:6244 回复数:38)
“占中”引发动荡 142家海外华文媒体发布保卫香港宣言　　http://www.wenxuecity.com/news/2014/10/03/3655604.html(有图有精彩的跟贴评论)　　　　　9月28日，背景复杂的香港激进反对派不顾香港政府和中央政府的一再劝告，突然启动大规模非法集会“占领中环”，提出激进政治诉求，与警察发生冲突，瘫痪了部分商业、金融、交通、行政活动，甚至部分学校被迫停课，使一向繁荣有序的香港街头陷入了严重的持续紧张动荡，眼看“颜色革命”的套路伴着西方媒体的鼓点展开。这引起大多数爱国海外华人的深深的担忧与反感。拥有160多家媒体的海外华文媒体协会紧急行动，其中142家媒体昨晚紧急发表《保卫香港宣言》，其言恳切，其心亦急，其情难遏，5000多万饱经祖国板荡的海外华人，其拳拳爱国爱港之情跃然于纸。观察者网感于其义举，在此全文刊登《保卫香港宣言》如下。　　百家海外华文媒体保卫香港宣言　　（2014年10月2日）　　九月的最后一个周末，香港震惊了世界，人头汹涌烟雾弥漫的街头动乱画面，一夜之间就传遍了全球。　　这还是我们海外华人所熟悉的那个香港吗？那个在我们往返旅行时常常逗留经过，始终带给我们温馨、愉悦乃至几多感动的“东方之珠”吗？一直以来以“动感之都”闻名的香港竟成了“动乱之都”，好似那些“失败国家”中危机重重的衰落城市！　　为什么会走到这一步？谁在故意搞乱香港？香港大乱到底符合谁的利益？　　回想当年“九七回归”，全球华人百感交集，近代以来的屈辱历史宣告结束，中华民族的复兴之路从此启程。而之所以能有这个伟大的历史时刻，正是归功于“一国两制”这个伟大的政治设计，靠着京港两地的共同努力，中华民族终于百年梦圆，顺利实现了主权的和平回收和香港的完整回归。　　作为海外华人，我们亲眼目睹了这一切，同时也见证了回归17年来，中国中央政府信守回归承诺、严格执行“一国两制”方针的所作所为。　　在我们看来，17年来，中央政府在政治上的信用是无可指摘的。不仅没有强行推进任何有损“两制”的事情，甚至在“23条立法”、“国民教育科”等原本属于“一国”框架内的事项上，还做出了巨大的让步。　　而在经济上的惠港政策，更是一项一项有目共睹。财政上的免税、发展上的扶持、民生上的关照、贸易和旅游上的开放…，不仅不像有些人宣称的中央政府与大财团共同压榨香港，反而常常令人觉得香港在国家中的地位太过特殊，得到的照顾太多。　　但反观香港方面，很多事却越来越让人看不懂。自从港英政府换成了特区政府，一些港人就像是那种带劣根性的孩子，见到家长换了觉得有机可乘，立刻耍起了无赖：明明是以前没地位现在有地位，偏要反说现在是暴政；明明是以前没权利现在有权利，偏要反说现在是专制。150年的英国统治从来没有过普选，现在终于开始实行普选，却偏要甩开基本法，甩开“一国两制”，另搞一套自认为的“国际标准”直接选举。明知中央反对，却不积极推进协商，反倒立刻向英国这个从未给过港人半点民主的前宗主国求援！　　更有甚者，一边享受着来自内地的经济支援和民生惠顾，一边用极恶毒的语言谩骂内地人；一边依赖着日益强大的祖国带来的种种优势，一边以越来越公开的方式倡言港独。而所有这些不仁不义、寡廉鲜耻的劣行，甚至一些公开的卖国叛国的罪行，竟还以西方民主为掩护，拿个人自由做盾牌！其丑陋面目，哪还有半点老一辈爱国港人的觉悟和风范！　　今年以来，激进运动愈演愈烈，“公投”、“占中”等违法行动频频上演。特别是在8月31日中国人大常委会做出关于香港政改的决定之后，尽管北京一再释放善意，劝导泛民派保持在基本法框架内进行对话谈判，但激进泛民派似乎早已拿定主意要退出民主政治轨道。一方面高调宣称要否决方案，并抵制下一步的政改咨询，另一方面开始紧锣密鼓为学生罢课、市民“占中”做准备。　　令人痛心的是，事态果然朝着越来越激进的方向发展了下去。当幕后策划者终于摆出了激进运动的经典“阵型”——让青年学生打头阵挑起事端、然后再借口当局暴力镇压发起更加暴烈的政治行动——所有人都明白了：什么民主、法治、普选、自主，统统都是借口，反对派的真正企图，就是港版颜色革命，就是通过搞乱香港乱中夺权！　　九月的最后一个周末，是香港政局的转折点。从反对派公开煽动学生冲击政府总部、公开启动违法的“占中”行动开始，人们已不再对他们抱有任何幻想了。用违法的方式追求法治，以自乱的方式追求自治，极尽煽动仇恨和暴力之能事，却口口声声“爱与和平”，如此颠倒和荒诞的行为逻辑，还会有人相信这是合理合法的吗？　　作为一个特殊群体，海外华人具有世界的眼光并且亲历中国的过去。目睹当前的香港局势，我们已不能沉默以对。通过我们百家海外华文媒体，我们表明以下五点立场：　　1.纵观世界历史，没有任何一个成熟稳定的民主制度是在短时间内一举建立起来的。西方民主的成功，恰恰说明这个制度需要循序渐进，并且要有诸多条件的配合，在初期阶段无不是“鸟笼民主”，以确保整个进程的稳定。与之恰成对照，那些通过激进革命的形式一次性实现了民主的国家，当时的确很痛快，但几乎无一例外立即陷入内乱甚至内战，经过长时期动荡并付出巨大代价之后，才能恢复秩序。关于这个历史规律，不用去外国寻找，中国自辛亥革命之后的历史，其实就是一部激进的、企图一步到位的民主导致长时期内战甚至引来外敌入侵的惨痛历史，很多严重的后遗症一直延续至今。对于这段历史，海外华人自有独特的观察和判断，在此作为一记警钟，为今日香港而敲响！　　2.无视历史教训和他国经验，坚持按照激进的方式争取民主，这种极端运动的策划者和领军人物，必定是另有企图。或是受外国势力操纵，充当其反中乱港的战略内应；或是故意制造乱局，迫使政府倒台然后乱中夺权。从当前的香港局势上看，两种情况都有，因此，决不能被认为是反抗暴政、争取民主的正当运动，恰恰就是一种以破坏民主法治进程、颠覆现行秩序为目的的反民主运动！　　3.真正的民主，是本着宽容和妥协的精神通过和平协商达成共识，并且保持在法律和秩序的轨道之内。这正是中央政府一直在坚持的，与香港反对派现在搞的煽动暴乱、违法抗法这一套，恰成正反鲜明的对照。因此，从现在开始，中央政府与香港反对派之间的冲突，已经转化成了捍卫民主与破坏民主、保卫社会与撕裂社会两种力量之间的斗争。在重新回到民主协商的正常轨道之前，中央政府决不能再退让半步，一旦在动乱中退让，就只能刺激更大的动乱，香港将再无宁日！　　4.作为近代百年历史的亲历者，海外华人也是国家内乱和分裂的最大受害群体之一。越是回顾历史，越是了解世界，越是体会到国家统一强大、社会安定团结的极端重要，以及中国当前大好局面的来之不易。而在香港破坏稳定、煽动暴乱的这一小部分人，为了一些连他们自己也说不清楚的所谓“国际标准”和“真普选”，不惜撕裂社会、分裂国家、甘当美英势力遏制中国战略的急先锋，五千万海外华人岂能坐视不管？香港是中国的香港，也是整个中华民族的香港，国家的统一和繁荣富强与每个炎黄子孙都息息相关，岂能坐看区区几个听命于西方反华势力的政治打手如此胡作非为？　　5.由于基本法第23条立法至今未能落实，香港成了全世界绝无仅有的一个连叛国和分裂都无法入罪的法外“飞地”。外国的颠覆势力和香港本地的极端势力就是看准了这个空子，一步步将香港变成了今天这个样子，一场导致国家分裂的颜色革命随时可能爆发。从近几天反对派在“占中”行动中采取的策略看，他们就是在寻找各种借口来推动事态的扩大。旁观者清，警方明明已经保持了最大的克制，退到了维护法律尊严的底线，但他们还是高喊受到了暴力镇压；中央和特区政府明明已经保持了最大的忍耐，退到了维护社会安定的底线，但他们还是不断提出更加激进的诉求。可见，反对派就是在急于发动革命，让香港变天。因此，保卫香港、维护国家，已成当务之急，我们呼吁全球海外华人采取行动，制止极端分子的暴行！　　署名媒体：（142家）　　泰国《泰华网综合资讯》，日本《中日新报》，美国《美中信使报》，澳大利亚华厦传媒集团，委内瑞拉《委国侨报》，美国《芝加哥华语论坛》，美国《中美邮报》，美国纽约商务传媒集团，美国世界华文出版社，日本《中文导报》，日本《半月文摘》，日本《中国悠悠》杂志，加拿大《环球华报》，加拿大《星星周刊》，美国《新闻周刊》，美国美南电视报业集团，菲律宾《国际日报》，香港《中国网视台》，肯尼亚《中非经贸报》，意大利《欧洲华人报》，意大利欧联传媒集团，意大利欧联通讯社，意大利《欧联时报》，意大利《欧联网》，美国《美新侨报》，美国《南美新闻网》，美国《拉斯维加斯时报》，匈牙利《联合报》，美国《美华商报》，美国《大底特律时报》，阿根延《新大陆周刊》，乌克兰《乌克兰华商报》，《新西兰联合报》，加拿大《健康时报》，澳大利亚《新市场报》，加拿大《枫华之声》，加拿大《健康报》，意大利《欧洲商旅报》，芝加哥《神洲时报》，瑞典《北欧时报》，印尼《国际日报》，波兰《环球周报》，毛里求斯《华声报》，澳大利亚《大华时报》，韩国《新华报》，缅甸《缅华网》，《英国侨报》，《澳洲日报》，美国北卡州《华星报》，委内瑞拉《南美新知》杂志社，《达拉斯新闻》，新西兰中华新闻通讯社，新西兰《信报》，俄罗斯《龙报》，俄罗斯《捷通日报》，泰国《泰亚新闻网》，葡萄牙《葡华报》，柬埔寨《柬华日报》，美国纽约海外电视台，中欧《华商报》，捷克《华商报》，意大利欧洲华人电视传媒集团，希腊《中希时报》，欧洲《新侨网》、西非《华声报》，瑞典《北欧华人报》，《坦桑尼亚华人论坛》，德国《欧洲新报》，南非《华商报》，英国《英中时报》，肯尼亚《华声报》，非洲《环球邮报》，委内瑞拉《南美新侨报》，委内瑞拉《委华报》，秘鲁《新视野》，巴西《南美侨报》，新西兰《TV33 华人电视台》，新西兰《中文先驱报》，《澳大利亚时报》，全澳华语广播电台，澳大利亚《新市场报》，澳大利亚《澳洲日报》，澳大利亚《墨尔本日报》，澳大利亚大洋传媒集团，加拿大《多伦多网上电视》，加拿大《中文电视台节目》，加拿大《加华新闻》，加拿大《加中时报》，加拿大新时代传媒集团，美国《美中报导》，美国《密城时报》，美国《华兴报》，美国《美洲商报》，美国《拉斯韦加斯新闻报》，美国《亚省时报》，美国《华商报》，美国《彼岸》杂志，美国《中外论坛》杂志，美国《华盛顿华文邮报》，美国《华盛顿观察》，《澳门商报》，《澳门月刊》，菲律宾《联合日报》，美国《科州华报》，加拿大《今日中国文汇报》，《南美新知》杂志社，《南美新知》新闻网，《华盛顿新闻报》，澳大利亚《澳华国际传媒》，新西兰《中国城网》，美国《密城时报》，菲律宾《华商纵横》，加拿大《加中时报》，柬埔寨《柬华日报》，南非《华侨新闻报》，加拿大《七天新闻》，美国《红杉林杂志》，加拿大中国国际教育电视台，加拿大《华侨報》，加拿大《大华商报》，瑞典《欧华天下杂志社》，阿联酋《中东侨报》，加拿大《世界华人周刊》，美国《国际日报》，澳门《中葡经贸导报》，《西班牙联合报》，泰国《东盟商界》杂志社，埃及《中国周报》，匈牙利《布达佩斯时报》，法国《侨报》，爱尔兰《新岛传媒集团》，《新岛周报》，德囯《欧洲新侨网》，马来西亚《亚洲时报》，尼日利亚《西非统一商报》，《西非华人在线》南非《华侨新闻报》，意大利《世界中国》杂志，荷兰《联合时报》，英国《华商报》。　　海外华文传媒协会　　2014年10月2日

Page: 2 | 1 |

回复[31]: 金枪鱼 (2014-10-11 11:25:00)

　　大陆年轻人同情香港“占中”者寥寥

　　纽约时报中文网杰安迪 2014年10月11日

　　北京——香港呼吁民主的抗议活动似乎具有普世的吸引力——大卫和歌利亚的故事，由年轻的理想主义者来演绎，他们在反抗时也能做到礼貌和体贴，而他们面前这个强大的威权政府，有着残酷镇压异议的历史。

　　但在中国首都北京的街头，可以非常敏锐地感受到执政党共产党的高压手段。在这里，公开支持示威者及其诉求的人很难找到，这不仅仅是因为支持者的声音受到了审查人员和安全人员的压制。

　　在社交媒体上，在餐厅一起用餐时，很多年轻的专业人士都对学生和占领中环(Occupy Central)抗议行动表达了怀疑，甚至敌视。他们指责，学生们封锁道路、扰乱普通居民生活的做法过于自私；另一些人则对政府的宣传应声附和，指责西方政府策划了这场示威——它是数年来北京的权威受到的最为高调的挑战之一。

　　“如果有必要，就应该武力驱散示威者，”今年20岁学生的戈登·齐(Gordon Qi)说。他在北京一所著名大学攻读经济学和心理学双学位。

　　抗议活动已经持续两周，但由于中国实施了严格的审查制度，很多内地人对香港发生的事件只有模糊的印象，而且是坏印象。另一些人则由于工作繁忙，或者不愿谈论政治，称自己并不关心。

　　但是，批评抗议活动时态度最为激烈的人群中，有一些是中国的年轻人，其中不少都在国外受过教育，而且可以使用翻墙软件绕过中国所谓的“防火长城”(Great Firewall)，看到未经过滤的新闻。

　　在本周进行的二十多场交谈中，他们警告说，抗议对香港经济造成了冲击，维护社会稳定的价值高于一切，一些人表示，试图通过公民抗命来改善社会是伪善之举——抗议活动自9月下旬开始以来，这种论调就主导着中国内地的媒体报道。

　　不少人怨恨地说，在香港这个前英国殖民地出生和长大的人，有一种优越感。“对我们态度友善的，只有奢侈品店的销售人员，”21岁的学生李婉真（音译）在电邮中写道，她在哥伦比亚大学(Columbia University)读土地资源管理专业。

　　但是在这些批评意见中，最值得注意的一点或许是，对于示威者的核心目标，即更大的民主，人们缺乏同情。很多人在采访中表示，香港人应满足于他们现在已经拥有的、远远超过内地人的自由；另一些人则警告，真正公开的选举很危险。这正是近年来，共产党宣传人员在国内外推销威权主义治理的“中国模式”时，愈加自信地宣扬的一种论调。

　　“我们必须警惕民主转变成无政府状态，”23岁的创业者闻高（音译）在北京海淀区的一家咖啡馆里，一边喝茶一边说。“我认为这是一个欺骗性的概念。人们会养成习惯，不耐烦地反对一些事，但他们自己却无法给出任何建设性的意见。”光鲜明亮的海淀区高科技产业发达。

　　尽管在中国内地受过教育的精英阶层中，绝非所有人都持有这样的看法，但它们却变得越来越普遍。生于上世纪80年代的人，在好莱坞电影和欧洲文学的影响下长大，是中国对外开放政策最大的受益群体之一。他们取了英文名，使用iPhone，前往国外度假，这代人本应该不可阻挡地受到民主、自由表达等理想的吸引。

　　事实与之相反，中国内地20多岁和30多岁的人，很多是尖锐的民族主义者，他们接受了政府的论述，认为对于有着13亿人口、复杂庞大的中国来说，唯一可以保护大家免受社会动荡之苦，免受外国敌对势力威胁的组织就是共产党。北京方面坚持，中共领导层对香港特首的候选人要有最终筛选权，这是香港示威者一个重要的不满之处。但25岁的朱彦（音译）认为，这没有任何不妥。朱彦是一家软件公司的项目经理，曾就读于麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)。“这是政府照顾各方的利益的方式，”他说。

　　在支持政治改革、倾向自由派的中国人看来，关于这场“雨伞革命”(Umbrella Revolution)的持续争论，暴露出了潜藏的裂痕，也让人际关系受到了考验。

　　27岁的彭景超（音译）是一名中国研究生，在东京读书。他说朋友们在社交媒体上强烈谴责示威者，其中很多人都在国外受过教育，而他自己已经厌倦了与他们争论。彭景超说，朋友们的许多说法，都反映出了下意识地替国家辩护的心态。

　　“他们当中很多都有爱国病，很难撼动，因为他们认为，对政府的任何批评都是对国家的攻击，”他说。“另外，很多能够去国外学习的学生，都来自上层家庭，他们是现行制度的受益者。”

　　示威者希望开展不受约束的选举，但很多受访者并不接受这是抗议的原因。他们指出的原因是，香港收入停滞、房价上涨，而且很多香港人对于蜂拥而来挤满商店、争夺本地大学的录取名额的内地人感到不满，外国煽动者则试图利用这些矛盾来挑起事端。

　　还有人说香港人骄纵，以自我为中心。30岁出头的李方（音译）是一位教授，曾就读于一所常春藤盟校，在美国待了八年。他批评香港人拒绝说中国官方的汉语方言普通话，而且对北京提供的经济利益缺乏感激。“香港人似乎只考虑自己，”他说。“他们从来就没想过大陆。”

　　不过，一些分析人士警告，不要以抗议活动的反对者为依据，得出太多结论。他们指出，网络审查员迅速删除了支持“占中”的观点，让批评言论在社交媒体占据了主导。人权倡导人士说，中国安全人员羁押了至少40名向示威者表达声援的人，其中包括一些参加诗歌朗诵会的艺术家。该朗诵会是在香港抗议活动的鼓舞下举行的。

　　北京外国语大学国际传播研究中心主任乔木说，很多内地人可能默默地为抗议活动欢呼，但是不敢发出自己的声音。“表态是非常敏感的事情，”他说。

　　即使立场和政府一致，一些批评示威的人也不愿意表态。在网上发表批评言论的人中，有几个后来取消了原定的采访，或是请求不要完全透露自己的身份，理由是担心与西方新闻媒体合作，可能会招致不利后果。另外一些人表示，保持沉默比较安全。

　　在北京市中心的一家星巴克，一名刚刚从美国留学归来的女子一边喝拿铁一边接受采访。记者问道：她害怕当局，示威者也担心共产党在香港的影响力与日俱增，她认为这两者之间有没有相似之处？

　　她摇摇头。

　　“你根本不懂中国，”这名读政治学专业的女子说。“有时候就应该把嘴闭上。”

　　杰安迪(Andrew Jacobs)是《纽约时报》驻京记者。

回复[32]: 独屏 (2014-10-11 17:30:07)

　　这就是支那文化的产物。

回复[33]: 晒图金枪鱼 (2014-10-11 19:20:24)

回复[34]: 纽时报道反映的就是中国人民的心声 张三 (2014-10-11 20:46:46)

　　和下面一篇一起，这是外媒异口同声在污蔑中国人？还是他们碰巧碰到的都是五毛？还是与人类必有一战，自今以来就是中国文化不可分割的固有组成部分？

　　那些捏个泥人当敌人的反五毛分子，还纷纷给中国老百姓贴上五毛或者愤青的标签；好像镜子里恼羞成怒的他们自己，面孔有什么不同。

　　美媒称中国公众期望战争连音乐学院学生都不例外

　　2014年10月11日 12:33 环球网微博我有话说(2,766人参与)

　　【环球军事报道】美国《国家利益》杂志10月9日发表澳大利亚智库罗维国际政策研究所的研究员朱利安·斯奈尔德(Julian Snelder)的文章称，二战前日本随着经济的发展，日本“渴求战争，并投入重资重组军队，打造了一支舰队。日本会利用任何机会证明自己的价值，向世界展示她能够做什么。在所有可能的敌对者中，中国可能会是最受日本青睐的，因为日本最为仇视中国大陆，而且还对中国充满了蔑视。”但现在角色已经逆转，中国在渴求战争。习近平已经命令解放军做好战争准备。中国国家媒体经常使用“坚定不移”、“无所畏惧”和“不妥协”等强硬用词。一位国防学者警告中国要为第三次世界大战做好准备。一位现役解放军少将称解放军甚至只用三分之一的兵力就能够给日本一个沉痛的“教训”。

　　2010年，斯奈尔德在北京遇到了一位古典音乐教授，这位教授说，“当我看着学生们时，就会担心我们会在五年内走向战争。”这位教授的言论令斯奈尔德感到惊讶。当时，斯奈尔德问道：“与谁开战？”教授回答：“任何人。”斯奈尔德称，他的学生们看起来并不像是“愤青”。毕竟，他们是音乐学院的学子，而非军事学院。这些人当中，有许多人有海外关系，但同样也有雄心壮志，容易激动，而且有强烈的民族情感。对于他们而言，战争——任何战争——都是对中国崛起的肯定。就像2008年的北京奥运会，但在战争中绽放的不是烟花，而是真正的烽火。这些孩子欣然接受《教量无声》等解放军宣传电影。这位教授担心自己的学生只是思想不成熟，没有看透问题的本质，愿望偏离本心。

　　英国杂志《经济学人》最近发表的一篇文章传递了相似的信息。这篇文章提出了“中国想要什么”的问题，并得出中国可能不会万事如意的结论。中国想要财富与权力，这是可以理解的。然而，中国也想要获得尊重。《经济学人》文章对中国是否能够实现这一目标表示怀疑。中国人自己想要的究竟是什么？作为爱国者，他们想要的是财富、权利和对祖国的尊重。也有一些中国人想要走出去。在那些有能力出国的中国人当中，想要离开中国的人占64%，这是一个极高的数字。然而，同时大多数中国人都有丰富的民族主义情感，因此可能北京只是体现了这些中国人的心情。

　　耶鲁大学政治学助理教授白洁曦(Jessica Chen Weiss)指出，民族主义并不新鲜。唯一不同是政府会纵容民族主义公众抗议。最令人担忧的。中国公众对战争的期望很高。从某种程度上看，这应该归功于源源不断的二战题材电视剧，这些电视剧有着明确的目标：日本。最近的一次调查显示，只有四分之一的中国受访者不认为未来中国与日本会发生军事冲突。“奇怪地民族主义复兴”是当前时代的一个悖论。战争崇拜应该与唯物主义的愿望完全抵触，然而两者却往往会在一起出现。可能一些人想要享受西方生活的好处，但却不想承担自由权利及相关责任。

　　从历史上看，繁荣演变成民族主义一直是向来都是一种强烈的趋势。1841年，一位普鲁士贵族曾公开提到过经济进步对战争的巨大促进作用。以色列特拉维夫大学国家安全教授阿扎尔·盖特所著《人类文明战争》指出，这位“贵族”就是德国总参谋长赫尔穆特·卡尔·贝恩哈特·冯·毛奇元帅，而五十年后毛奇元帅却认为“民众的激情”才应该为好战负责：“现在，战争与和平不再是内阁问题……公众舆论(可能)会强于统治者的意愿。”到19世纪90年代，俾斯麦受到克制的普鲁士机器已经成为一个统一的德国，由夸夸其谈的威廉统治，后来他为了德意志帝国的荣耀点燃了战火。德国的经济成本导致德国外交权利感增强。

　　当时，在地球的另外一侧(1894年7月30日)，《纽约时报》发表文章称：“日本在渴求战争。她投入重资，重组军队，并打造一支舰队，会利用任何机会证明自己的价值，向世界展示她能够做什么。在所有可能的敌对者中，中国可能会是最受日本青睐的，因为日本最为仇视中国大陆，而且还充满了蔑视。”现在，这些词藻仍然适用，但角色已然逆转。习近平命令解放军做好战争准备。国家媒体经常使用“坚定不移”、“无所畏惧”和“不妥协”等强硬用词。一位国防学者警告中国要为第三次世界大战做好准备。一位现役解放军少将称解放军甚至只用三分之一的兵力就能够给日本一个沉痛的“教训”。难怪64%的中国受访者会认为“强化立场”是解决中国领土争端的方式。

　　如何解释中国充满敌意的民族主义与及全球化项目之间存在的明显矛盾？战争会是对中国野心最大的威胁吗？为什么中国民族主义针对的那些国家，同样在吸引着中国的人才与财富？对于这些问题，有许多可能的解释。当然人们移民的原因会有很多，包括实际因素和个人因素。想要移民的64%中国富人可能并非想要与日本开战的那60%中国公民。可能外界人并不了解中国。或许人们只是在未雨绸缪。或许战争爆发的可能性正在上升，中国人正在“以足投票”。(知远)

回复[35]: 独屏 (2014-10-12 06:50:52)

　　这就是支那文化的产物。

回复[36]: 金枪鱼 (2014-10-12 10:18:53)

　　张三你就看过来吧。。。

　　你现在处的德国的社会舆论是这样产生的吗？

　　