推荐男网友看影片“菲利普船长”│夏雨│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
推荐男网友看影片“菲利普船长”
夏雨 (发表日期:2014-04-06 21:24:46 阅读人次:1839 回复数:9)
刚才给小小鸟儿贴了《悲惨世界》，突然想起我在这个网站看过的许多好影片，特别是前天看的“菲利普船长”。　　这是个硬汉片子，主要角色里没有一个女性，情节完全来自真实，主要看点是后半部美军高科技准确无误保护人质打击恐怖分子的力量，令人震撼无比。　　　　内容　　影片改编自真实事件,时值2009年,马士基船公司“阿拉巴马”号船在印度洋遭遇索马里海盗劫持,船长理查德·菲利普斯主动把自己交给海盗为人质以换取其他船员的安全。此后理查德曾尝试逃跑,却被海盗追回,在被劫持5天之后,船长终于在4月12日被美军的突击小组所解救,成为美国英雄。　　http://www.mvset.com/?s=vod-play-id-28426-sid-0-pid-1.html

回复[1]: 小小鸟儿 (2014-04-08 11:22:28)

　　夏雨，这个我家那位肯定爱看，推荐给他。

回复[2]: 夏雨 (2014-04-08 14:07:18)

　　呵呵，小小鸟儿，

　　那电影里的船长是个非常有担当，非常顾念家庭妻小的男人，

　　喜欢那个电影的男人大多是好男人！

　　你家那位肯定是个好男人！

回复[3]: 小小鸟儿 (2014-04-08 16:21:55)

　　哪里哪里！用这部片子教育教育他！

回复[4]: 邓星 (2014-04-08 16:22:25)

　　哦，这个我在电影院看过了。汤姆汉克斯演的，辛苦死了。

回复[5]: 小草 (2014-04-08 21:10:41)

　　不是男网友的也看了耶。

　　好像这个网站挺不错的。

回复[6]: 夏雨 (2014-04-09 00:02:31)

　　小草慧眼，最近我一直窝在那里看电影。过足了新老电影的瘾。哈哈，忙死了。

　　

　　原来邓星早就看过了，呵呵，你看电影比别人多且早，而且是不论软硬，只论优劣的吧。

　　我觉得你写影评有个优势，比别人更熟悉中外演员和演技，若作为兴趣爱好有意去发展，应该是有用的。记不记得数年前大闹央视的女子胡紫薇？最近看到她写的几篇影评，从女性的视点出发，不是一般地了得。喝喝佩服她不仅有胆而且有才。

　　

　　小小鸟儿，看起来你在外是小小鸟儿，在家是大鹏鸟吧？

回复[7]: 小小鸟儿 (2014-04-09 00:14:37)

　　夏雨，我冤枉啊

回复[8]: 邓星 (2014-04-09 01:38:06)

　　夏雨，我看过一点不希奇的呀，实在是一般观众水平，新电影一上演，有好演员的我一般都看。

　　胡紫薇大闹的事我看见过，不过没有看过她写的影评。写得很好吗？

回复[9]: 再推荐，男网友感兴趣的 夏雨 (2014-04-09 12:46:00)

　　旁观者昏「美国海军的新武器试制」2014-04-08 17:03:22 [点击:133]

　　

　　看到以前的一些报导，一直感觉到美国在致力于消除导弹的危险。不言而喻，消除导弹的危险就是致力于消除原子弹的危险，尤其是战略核武器的危险。

　　今天看到美国海军关于秘密武器的试验报导。这武器本身不单是杀人用的，主要是用来防守的，说已经研制有年头了。这种叫做电磁轨道炮的东西可以射出一个速度有7马赫(~2400米/秒)的只有23磅的“子弹”，这个子弹的造价是$25，000。它无须装什么弹头。其巨大的动量可以使得它能够击穿六层厚厚的钢板，射程100英里以上。

　　http://news.yahoo.com/u-navy-test-futuristic-super-fast-gun-sea-202608368--sector.html?vp=1

　　那位官员说，一个价值百万的导弹射过来了，我可以用价值25，000的“子弹”将它毁掉。

　　以前好像已经有了比这东西还快的家伙了，但没有这么小这么便宜，才两万五。

　　直觉告诉我，这武器重量小，造价低，因此极其凶恶。可以用到很多地方，不光是海上。一辆坦克的造价都比$25，000高多了，一艘军舰更不用提了。它打倒坦克身上，坦克要炸掉，打倒军舰身上军舰要炸掉，最多多用几颗。当然关键是导弹。目前长程重量级导弹的速度最高只有5马赫。相当好的也只有3马赫。这种“子弹”打它就像打个静止的物体差不多了。尤其是它太轻了，才23磅，一架飞机能装多少这样的子弹呢？

　　我不知道军方在现在公布这个武器试验的进展是什么意思。那家伙还很耐心，说不会马上就用的，要到2016年才开始海上试验。不过我相信到了海上试验的时候，应该不再是这个版本的“子弹”了。这东西当然还不能立即扩展到全面抵御核武器，但方向还是能看出来的。

　　U.S. officials have voiced concerns that tight defense budgets could cause

　　the Pentagon to lose its technological edge over China, Russia and other

　　rivals, who have been developing antiship ballistic missile systems and

　　integrated air defenses capable of challenging U.S. air and naval dominance.

　　Weapons like the electromagnetic rail gun could help U.S. forces retain

　　their edge and give them an asymmetric advantage over rivals, making it

　　too expensive to use missiles to attack U.S. warships because of the cheap

　　way to defeat them.

　　第一段是哭穷，第二段的说法实在是有点儿滑稽： “making it too expensive to use missiles to attack U.S. warships because of the cheap way to defeat them.”

　　我一度在想，快是够快的，准不准或者怎么能让它准呢？没多久，想起了Q爷的教导，想不明白的就不要想。军方试验室里的聪明人论堆儿撮，轮到让我出主意的时候估计五星红旗已经飘扬在白宫房顶了。

　　武器的更新将改变战争的全貌。

　　最后编辑时间: 2014-04-08 17:07:28

　　



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved