放个诈骗视频，太可怕了│夏雨│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
放个诈骗视频，太可怕了
夏雨 (发表日期:2013-11-01 13:30:12 阅读人次:4028 回复数:8)
https://www.youtube.com/embed/ngvOB3DocxE

回复[1]: 芦笛说国人普遍弱智 夏雨 (2013-11-02 16:00:34)

　　国人的普遍智商是不是比较低下？ (413 reads)

　　作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.info

　　老加转了个视频来，讲的是国内发生的一桩诈骗案：

　　

　　我看了大惑不解：那女的为何看不破其中明摆着的猫腻，却要乖乖告诉对方自己的银行卡密码？她为何不提出把车开到公安局去？即使被迫说出密码，又何必说个真的？下车后又为何不向银行立即报失？那个女的怎么会这么蠢啊？真是想不通。

　　李大水同志却认为：

　　“是的，这局设的很高明！女的一般还真不敢提开到公安局去，因为就是他旁边那人拿的，她怕挨打。但她完全可以对“丢”钱者说，你有本事你就让车开公安局去，反正不关我的事。但这样的人没被骗，也就不会上节目了。”

　　这骗局高明么？我怎么觉得国内的骗局都特傻，受害人似乎都是智障呢？

　　这个骗局就最有代表性，那女的怎么就傻到看不出这是局诈呢？但凡智力正常者都会想：你的钱包丢了，问我的银行卡密码有什么用？难道知道我的这些个人信息，就能证明不是我拿的，或是有助于你找回失物？所以，这明摆着是局诈，而且是非常愚蠢的局诈。在这种情况下，受害人当然只能力求尽快全身而退。她的不利条件的是被骗子们围坐在中间，又是女的，心理压力很大，但她完全可以报个假密码以求脱身。即使报真的也罢，一旦获得自由，立即通知银行冻结该卡，换发新卡，不就什么事都没有了么？

　　这是从受害人的角度看。从骗子们那边来说，他们的行骗思路也很粗疏，忽略了对方解套的多种可能性。例如若受害人可以根据“你们都是嫌疑人”的指控，提出把车开到公安局去，由公安局来调查，或是干脆指证那男的，他们又该怎么应对？如何下台？总不能把诈骗改为翻脸抢劫吧？这个罪行飞跃需要跨过的心理障碍不必说，凡是必须以暴力犯罪终局的诈骗犯罪，从智力的角度来看都是失败。

　　当然，比起另一桩案子来，这个受害人似乎还不算最傻。我看过一个案例：某女的接到个电话，对方自称是警察局的（还是税局的？记不得了），说她涉嫌卷入某个经济犯罪（还是偷税，记不得了），为了证明她无辜，必须把所有的钱都转到某个账户上去。那女的就傻傻地照办了，几十万元就此不翼而飞，过后醒悟过来才去银行报案，但已经太晚了。

　　所以，只有更傻，没有最傻。

　　其实，我对诈骗犯罪没有多少恶感，觉得那毕竟还是一种脑力劳动，而且是两厢情愿的事，没有暴力威逼，应该说是最人道、最文明的一种犯罪。看好莱坞的骗子片（例如那部讲一个赌马的骗局的电影，记不得名字了），觉得那些骗子真是聪明极了，设的局天衣无缝，诱饵又非打动人不可，看得过瘾极了，绝对是一种智力享受。另一部英国的骗子片也highly enjoyable。对我这智力势利者来说，这类骗子赢得了我的衷心钦佩。

　　正因为如此，渎职骗子就令我格外无法忍耐。所谓“渎职骗子”，就是那些自己智商极低，根本不配干这份对智力要求极高的活，却又不识好歹去行骗的弱智分子。偏偏国内此类渎职骗子极多，简直是泛滥成灾。更令人无法忍耐的是这些人居然还能得逞，当真是屎可忍尿不可忍。

　　.............（与本文无关，省略若干）

　　这结论似乎不可避免：中国人的平均智商似乎比较低，所以天生prone to being fooled.

　　

　　

　　我也認為大陸人智商比較低下，不過跟詐騙無關。主要是分析事理的能力。 -- earthcitizen168 - (320 Byte) 2013-11-02 周六, 上午11:44 (25 reads)

　　其实就是喜欢扯淡，认真分析逻辑思维是没有的，脑子里都是一泡浆糊。认真你就输了，这话是大陆生活方方面面的写照 -- 油渣面 - (0 Byte) 2013-11-02 周六, 下午2:19 (2 reads)

　　诈骗犯罪令我想起了传销.....前年我被一客户骗去香港洗脑听讲座...听了半天，一边听一边打瞌睡，最后受不了强行走人 -- 6488291 - (181 Byte) 2013-11-02 周六, 上午6:06 (43 reads)

　　

回复[2]: 稀里糊说银行系统最弱智 夏雨 (2013-11-02 15:59:29)

　　稀里糊说诈骗案 (108 reads)

　　作者：xilihutu

　　从整个过程来看，以为：

　　人就应该像那女孩一样简单

　　那帮诈匪其实智力低下（因为琢磨负智力）

　　整个系统愚蠢的是银行系统

　　银行的主要功能就是保护用户的积蓄不被诈匪提取

　　若是有人来电话查询帐号，应当核对用户的个人资料

　　如同：出生日期，家庭住址，身份证号码（TNND 大陆的身份证号码没法记住，设计人负智力高过诈匪），同时记录来电号码

　　ATM 提款机前应该有录像，同时若有大数目提款（消费），银行应该主动打电话联系用户。

　　当然啦，最最最愚蠢的就是那得意洋洋的警察，居然好意思说发生了多起诈骗案结果一个没去抓

　　派几个女警出门去搭出租不就行了吗？

　　言而总之，女孩其实智力最高，她毕竟将过程与心理活动详细报告给了警方与大众。

　　稀里糊涂智力排名（由高至低）：

　　女该

　　诈匪

　　银行

　　警察

　　

　　

　　

回复[3]: 油渣面说骗局看似弱智其实高明 夏雨 (2013-11-02 16:03:34)

　　油渣面：

　　我觉得这个骗局看似弱智其实很高明，是经典的mind manipulation，因为

　　利用了突发情况中多种因素，从心理上制造攻势，造成了人的暂时的智商短路，包括：

　　1. 负罪感。这个女的在别人问丢失钱包的时候选择了沉默

　　2. 群体效应。周围人都这样做了，我这样做也可以

　　3. 恐惧。

　　其实大多数人一般情况下总是很容易被愚弄的，关键是要拿捏住以上几个关键因素。

　　

回复[4]: 飞机上谨防小偷 夏雨 (2013-11-02 16:57:13)

　　http://www.youtube.com/embed/Kug2LeQ_s9U#t=1557

回复[5]: 女孩心里怎么想 金枪鱼 (2013-11-02 17:11:24)

　　也许起初心里想着捡到钱包可以见者有份，最起码拼车的钱可以自己不掏腰包了。存在这种欲占便宜的心里，致使当那个假丢钱包者返回询问，她就一声不吭，其实这正好是骗子们需要的，于是就一步步被骗子牵着走而不得自拨。往往受骗上当很多都是贪利而引起的。另外国内那种无正义的环境也促成这样的诈骗横生，一般人还抱着多一事不如少一事的心态，避免惹祸上身，也使骗子横行。致于那公安教授扯上什么斯德哥尔摩的综合症，那到未必是如此

　　。

回复[6]: 邓星 (2013-11-02 17:56:14)

　　咦，看了这个飞机上谨防小偷的频视，谢谢夏雨。

回复[7]: 夏雨 (2013-11-03 10:30:21)

　　邓星客气了。呵呵，送点心。

　　国际航班虽然没有这么可怕，可是身揣巨款回家的华人也不少，需要小心。

　　金枪鱼说得对，说斯德哥尔摩症还不够格，警察臭，那公安教授水平也差。

回复[8]: 芦笛修正自己观点--从我做起”可以休矣 夏雨 (2013-11-03 16:28:31)

　　“从我做起”可以休矣 (86 reads) 时间: 2013-11-03 周日,

　　作者：芦笛

　　“从我做起”可以休矣

　　芦笛

　　老帮菜都知道80年代有个口号“从我做起，从现在做起”，那意思其实也就是肯尼迪说的“不要问国家为你做什么，要问你为国家做了什么”。要改变现状，每个人必须从自己做起，不要指望国家为你代劳。

　　这话跟孔夫子的“君君臣臣父父子子”一样，表面四平八稳，平面铺开，其实极不合理。我早在旧作《试论孔孟之道对人性认识的偏离及其流弊》中说过了，君、臣、父、子的权力、责任与能量根本不一样，对他们持同等要求，姑不说不公平，而且根本就是废话一句：在君权至上的传统社会里，如果“君不君”，其他人再恪守行为规范也白搭。所以，“君君”，只有“君君”，才是重中之重。孟子看到了这一点，把“君君”当成了他反复说教的主题，因而成了唯一值得尊重的儒家。

　　类似地，习近平所谓“老虎苍蝇一起打”也是屁话一句。两者的危害与打的难度根本就不一样，真要同等对待，那就什么也打不了。反过来，真有打老虎的勇气，则大老虎一倒，小老虎、豺狼、狐狸、苍蝇等等自然吓得销声匿迹。就连古人都懂这最浅显的道理，所以才会有“豺狼当道，安问狐狸”的成语。习近平再傻再笨，也不该连这都不懂吧？所以，以我小人之心揣测，他这话其实是宣告我党绝不会打老虎，只会拍苍蝇。若他的本意真是如此，那我看也还算比较诚实，总比朱镕基叫卖一百口空棺材少让人恶心些。

　　可惜“不问豺狼问狐狸”似乎成了官媒的宣传定势，兴许这就是所谓“释放正能量”吧。CCTV1《今日说法》播放的那个诈骗案例就充分说明这一点。那则宣传的主题，似乎就是让公众提高警惕，不要上骗子的当。而公众看了也只会更加提高新时代的阶级斗争警惕性。

　　这宣传确实也奏效了。方今之世，全球再没有比中国人更警觉的同志了。我在《大英荣国府》中说，我两次遇到国内来旅游的少年，两次试图搭话，却都引来百倍戒备、万分警惕的反应，整个把我当成骗子，闹得我老大没趣。可诈骗案并未因此类宣传绝迹，反倒还有越演越烈之势。既然如此，那又何必再搞这种无效宣传？

　　有位惯于自作聪明的爱党网友跟帖说：“同样的骗局如果发生在美国，公知们是这样洗地的”。因为看该同志的帖子是对自己智力的侮辱，所以我也没点开。

　　不过，海外赤佬对这种案子的反应，确实与国人的不一样，绝不会仅仅满足于个人提高警惕性，而是会通过与西方社会的比较，觉察出国内体制的毛病，进而去追究有关机构的责任。这是假洋鬼子们自身权利意识比海内同胞更浓厚、更有当家做主心态使然。换言之，咱们比国内的“刁民”们更“刁”。

　　第一次感受到这种东西方反应歧异时，我还没出国。那阵我正在恶补口语，在 “英语角”认识了一位老美。有次谈起英文《中国日报》上登的一则新闻：某外商在旅馆中抽烟（那阵无论国内外都还不兴禁烟，别说在旅馆里，哪怕在飞机上都能抽烟。真是充满了人道主义精神的仁慈时代哦，令人不能不怀旧），睡着了烟掉在地毯上，引起火灾，被判了几年的刑。这在我看来完全是天经地义。不料跟我交谈的那家伙却愤愤不平，说那是旅馆的责任。旅馆如果装了烟雾报警器，那事故就不会发生。如今法庭不追究旅馆的失职，却去惩罚那受害人，实在不公平，云云。

　　我大吃一惊：我还从未想到过，原来旅馆不光是受害方，其实也负有责任，甚至是更重大的责任。这视角对我来说过于陌生，过于离奇，过于荒唐，实在无法接受，于是我便跟他争辩起来。不料以我之伶牙俐齿（当然是在语言障碍之内），居然三招两式就败下阵来。

　　他问我，那倒霉蛋到底有何过错，该受惩罚？那旅馆并未禁止抽烟，在房间里抽烟根本就没犯规。我能指出的他的唯一过错，就是睡着了，是不是？但这是他能控制的么？如果有烟雾报警器，这过错还会发生么？所以，说到底，还是旅馆失职，使得这过错得以发生，是不是？没错还要受罚，这审判能说是公平的么？我说，他造成了重大经济损失，当然应该受罚。他答曰，那经济损失是因为旅馆管理不完善造成的。如果他们禁止在房间里抽烟，或是装了烟雾报警器，损失就不会发生，是不是？旅馆失职，不但使得旅客蒙受重大损失，而且危及了旅客的性命，才是更严重、更该值得追究的过错。

　　这次争论，与国内外观众对那桩诈骗案的不同反应十分相似。在许多国人心目中，有错的永远只会是个人，不会是“公家”。因此，一旦受了损失，该埋怨责备的也绝对只能是个人，不能是“公家”。

　　这就是为何那受害人不但对银行毫无怨言，而且那节目主持人乃至被访谈的警察都如此坦然。希元首已经说了，那种简单诈骗案，根本不是无法侦破的，派几个女“雷子”（北京土话，便衣警察之意）去坐车不就能抓到了？亏那警察还毫无愧色，施施然在那儿说什么“无法破案”！

　　海外赤佬的反应可就完全两样了。王泓网友的第一反应是，怎么国内ATM上提款竟然会毫无限制，可以几万几十万地提，直到把存款提空？的确，国外银行卡都有每日提款限额，超过那个数量，就只能去柜台出示证件。如果国内银行也有类似规定，那受害人的损失还会那么惨重么？

　　另一桩“重金求子”诈骗案涉及到的金钱过户（不知道中文行话怎么说，反正是transaction）也类此，完全是银行为案犯提供了充分的作案自由。行骗的大致过程如下：某诈骗集团以“重金求子”为诱饵，诱骗受害人把十几万元、甚至几十万元转入某账户，然后再由骗子提空，而这提款竟然是使用银行卡一次性完成的！

　　要是在西方，这种诈骗行为还能发生么？上面已经说过了，银行卡都有每日提款限额。您若是想提空全部存款，就得到柜台上去，出示证件，验明正身后，人家才会点钱给你。若是中国的银行也这么做，骗子就只能要么多次使用银行卡，分几十几百次提空，要么冒着被识破的危险去柜台上办。无论是哪种方式，都会给骗子造成更大的心理压力，有助于吓阻犯罪。即使犯罪发生，也提高了破案率，并有助于追回大部赃款。

　　更令人骇然的是，那受害人在视频中说，骗子曾打电话给银行确认了该银行卡。莫非银行竟会在电话中证实密码信息？国内银行怎么会不负责任到这种骇人听闻的地步？

　　我们这儿的银行，别说通过电话或是email披露此类信息，就连账上有多少钱，都绝不会采用此类通讯方式向存款人通报。你若想让银行告诉你存款额，就得亲自到银行去，出示证件后才能获知。若是想知道银行卡的密码，则去了银行也没用。人家只会说，你回去吧，我们用信把您的密码寄来。

　　我们这儿的银行卡的密码都以邮件寄来，而且还不是直接打印在信纸上，而是藏在信上某个角落里。必须先揭开盖纸，再用硬币把覆盖的黑色涂料刮掉，密码才会显示出来。如果账户上有电脑不曾见过的用户转账，则账户自动冻结，需要本人持证件去银行面谈才能解封。

　　我自己就不止一次遇上了这类“绊马索”。一次是我让一位朋友在美国开的公司从我的信用卡上取了一千镑。那朋友取了几次都被拒，还以为我骗他。与此同时，银行给我来信，说你最近在美国有这么一个transaction，但我们发现你最近都在本地使用debit card，可见你并没有去美国。所以，我们怀疑这是个fraud，已经拒付，请你来电话澄清一下。我只好打电话告诉他们，我那是在美国购物，请他们放行，于是那位朋友才收到了钱。

　　第二次更倒霉。我用debit card向某家旅行社订购机票。刚付了款，手机就响了，银行给我来了个短信，说我们发现你最近有个transaction，而这家公司比较可疑，如果这确实是你买的，则请你回个短信，按个Y就行了；若不是你买的，则请按N，并来电话证实一下。

　　我一看就紧张了：我过去从未跟那家旅行社打过交道，也从未听说过它的名字。看来银行也不知道它的存在，才会觉得这个transaction dubious，于是赶紧打电话去问银行，目的是想落实一下该公司是否可靠，那钱是不是被一家假公司骗了。

　　不料那接电话的是个印度妞。如今英国专门雇佣印巴人接电话，也不知道是何原因。老印口音比东欧人还重，实在难懂。她上来就问了我几个所谓“安全问题”（就是问一些只有你和银行才知道的私人问题，以证实本人并非假冒），我没听懂，没及时回答，招致对方怀疑。我赶快弥补之，不管她说什么，只管把本人姓名，年龄，性别，出生年月日，家庭出身，本人成分，政治面貌，直系亲属有无关管杀，等等，一口气流水价背下去。但我再说也没用了。该同志最后通知我，我的银行卡已经失效。要想解封，必须带着本人证件到最近的分行去，找职员面谈。就连这段话我都没听懂，是我后来又打了一个电话，答话的是正宗英国人才弄明白的。

　　所以，天下本无事，庸人自扰之。我本来是怀疑自己上了假旅行社的当，才打电话给银行去询问。不料什么结果都没问出来，反倒把自己的银行卡也弄废了，只好次日去银行交涉。对方告诉我，那卡已经作废，他也救不活了，只能再发个新卡给我，让我等几天，密码照旧。这也倒罢了。这事害得我一直怀疑接到的电子票是假的，直到办登机手续毫无问题，才一块石头落了地。你说这银行是不是忒也多管闲事，为储户制造麻烦？

　　然而我毕竟知道，银行这么做，是对我负责，同时也是对他们负责。我把钱信托给他们代管，他们当然有责任把我的钱管好。为此即使给我自己造成麻烦，为他们增加额外工作量，那也是应该支付的合理成本。而中国的银行乃至政府与西方对应物的最大区别，正在于这责任感的有无。

　　所以，依我之见，官媒要“今日说法”，首先得弄明白法律不但管百姓，更是管官家的。光让百姓提高警惕没什么鸟用，天下总有头脑简单容易上当的人。更重要更有效的措施，是教育政府所有的机构以及国有企业建立对百姓的责任感，为了对人民负责而建立健全完善各种法规，不光要为百姓照看好钱，还要尽到他们信托给政府的一切责任。

　　“孟子谓齐宣王曰：「王之臣，有托其妻子于其友，而之楚游者；比其反也，则冻馁其妻子：则如之何？」

　　王曰：「弃之。」

　　曰：「士师不能治士，则如之何？」

　　王曰：「已之。」

　　曰：「四境之内不治，则如之何？」王顾左右而言他。”

　　两千年前的老祖宗还有这点见识，就连国王也知道必须罢免失职官吏，如今的官媒反倒连这些起码责任感都没有了，岂非咄咄怪事？

　　

　　

　　跟贴

　　顶！芦笛先生常能见人所未见发公允之论。权利与义务的不对等，在中国这种毫无人权的儒教国家是极度严重的。很让人失望的是很多很让人失望的是很多新一代80后90后到了西方世界之后，西方的民主人权思想等等一点没接受，却学会了西方极右翼将“自由”的概念无限极端化否定个人对于政府责任的要求。

　　不过，现在在中国网购也开始跟西方接轨有了一定的安全保障，有的时候金额过大时商家会发短信提醒确认一下（虽然还很少有，不完善），不过，这纯是少数有良商家自发的，跟政府机构一点关系没有。在中国你不管是被骗了抢了偷了还是被打了杀了，只要还没死人，报警后公安是根本不管的（中国公安的主要日常工作只有一个就是维稳）。就这样都还算好的，基本上中国一线以下的二三线城市中警察完全就是黑社会一样，一线城市可能外媒较多有国际影响还不敢做得太露骨。

　　-- 飞虎队 - (297 Byte) 2013-11-03 周日, 下午12:50 (25 reads)

　　

　　沙发。所以偶说这不是智力问题。 -- 尤里卡卡 -

　　

　　附“重金求子”诈骗案视频：

　　（http://www.youtube.com/embed/yWWwplEYuNs桃色邀约）



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved