“替Bannon辩护的逻辑错误│weilin│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 新闻

	字体∶大中小
“替Bannon辩护的逻辑错误
weilin (发表日期:2020-08-22 11:25:18 阅读人次:1458 回复数:0)
1、“Bannon這個事情，如果像報道說的那樣，兩千五百萬捐款，四個人通過壹個殼公司貪了壹百萬，就是4%。” 　　这句话，如果要说明Bannon及其同伙没有问题，那就不能说“贪了一百万”而应该说：按照“事先规定的协议”正常消耗了一百万。　　毫无疑问，如果Bannon们不是“烂货”而是守约的资金管理人，我相信，美国的检查官应该是中国派过去的，只有他们才有这个胆量。川普再胆大妄为也不敢也不会愚蠢到，利用司法直接践踏公民权利。　　履行职责和享受权利与“贪”这不是可以容易混淆的复杂的思维难题除非自带偏见。　　2、人世间的“执法”有哪一件不是“选择性执法”呢？对照法律发现了犯法的证据才作出“执法选择”，选择还是没选择与是否犯法这是两码事只有“违规执法”才是唯一值得责难或谴责的“知法犯法的行为”。　　只有当Bannon们如果没有违规而对其无证据执法才是“不公平”的这就像打贪官除非打错了“清官”执法者才要承担责任。　　所以，用“选择性执法”的说法来否定对不同立场的人的执法，是一个没有丝毫正义力量的伪概念。它与“不义”和“破坏法治”没有任何关系。　　值得一提的是，川普的“选择性特赦”与美国的“法治”是什么关系？美国总统应该有这样的“特权”吗？　　　　3、民主党属于“什么势力”这个问题太大了。如果“民主党是黑暗势力”那么从四年前的选举所知仅从选票人数看当时支持“黑暗势力”的美国人略多于抛弃“黑暗势力”而选择了“川普势力”（川普家算什么势力呢？烂货势力？贪婪势力？全世界人民都看见他川家反正不会是“光明势力”！）。　　如何认识理解、客观的判断“美国政治”用“背井”离乡的“势力眼”肯定会看走眼滴！　　我相信，美国那些最后用自己手里的那张票作出“选择”的觉悟的公民，并不是因为他们非常肯定自己的选择“正确”，而是因为“没有更好的选择”那就让这帮“狗日的畜生”先干四年试试，　　不行的话，四年后再一脚踢开。再换一个新的畜生。　　否则，美国人手里的选票怎么可能维持到今天呢？　　权力这个畜生！美国人两百多年前就明白了，并时时提防着，　　中国人呢？按照刘晓波的预测，还需要三百年或许能够开窍吗？　　在中国人的眼里，权力这个畜生，如果不是“伟大”，就一定是“你读不懂”它的“尾大”。　　《倒戈反川普共和党73人共组“拜登后援会”》　　https://news.creaders.net/us/2020/08/20/2258795.html 　　“拜登后援会计划于美东时间周五（21日）在《华尔街日报》刊登全幅声明，“川普已经展现出他缺乏领导国家的能力和人格的一面，而且还行事腐败，代表他不适合做一名总统”，“我们都同意川普已经让我们的国家失望，而前副总统拜登应该成为下一任美国总统。”



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved