海外大陸文盲終將徹底葬送傳統文化？│夏雨│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
海外大陸文盲終將徹底葬送傳統文化？
夏雨 (发表日期:2013-04-30 13:34:58 阅读人次:2212 回复数:5)
海外大陸文盲終將徹底葬送傳統文化？　　蘆笛　　近日從網上下載了《海桑集——熊式輝回憶錄》的PDF掃描版。若以史料價值而論，此書十分難得，蓋它是熊根據當年的日記寫出來的。余英時老特地作過校對，發現該書的記述與當時其他人的記錄完全一致，因此與一般多年後追思往事的回憶錄不同，其可信度極高。正因為此，作者披露的某些獨家史料，可以視為填補了某些空白。　　例如蔣介石著名的“攘外必先安內”國策被我黨當成賣國罪行，強化宣傳了數十年，在大陸堪稱家喻戶曉，但正如余英時老指出的，在此書出版之前，誰也不知道那根本國策乃是熊式輝首先提出來，然後才得到蔣介石的認同與推行的。細讀該書，果然如此，熊式輝確實是該英明國策的最先提出者。他對共禍的深刻認識，堪稱一時無兩。只可惜蔣介石沒有把這一英明國策忠實執行到底，竟然在西安事變之後在內亂未靖時便率爾攘外，最終釀成了無從彌補的千古奇禍，可不痛哉！　　不僅如此，此老識見非凡，看出了共禍並不是可以簡單地用軍事手段解決的。他早就發現，共黨打的是無情役使每個百姓的“總體戰”，而國民黨打的則是單純依靠軍隊的傳統型平叛戰爭。於是他不但與政學系的另一元老楊永泰提出了“剿共必須三分軍事，七分政治”，力圖與中共爭奪民眾，而且在國府終於將共匪驅逐出江西後，在江西全省騰歡慶祝勝利時，還獨自向隅，憂心忡忡，英明地預見到了那是“縱虎入深山”，必將遺禍將來。　　此老最有見識之處，還是看到了在國共相爭中共黨享有的壓倒性優勢——無與倫比的操控自身組織以及民眾的能力。爲了彌補這一致命弱點，他向蔣介石指出，國民黨既不像西方民主政黨，也不像蘇俄式極權政黨，又不像納粹極權政黨，應該根據中國的國情民俗，迅速完成國民黨自身的定位。在抗戰爆發後，他更提出，國民黨在戰時，不該仿效英美德意的政黨方式，而當改用共產革命方式，及時加以改造。他還向蔣介石面呈了第三國際所授予中共的《黨的建設》一書，要蔣介石批閱，並公開交黨研究。　　後人讀史至此，不禁掩卷歎息：若是蔣介石真的按照蘇共的模式改造了國民黨，又何至於有後來的慘敗？而若是美國的杜魯門、馬歇爾、史迪威、謝偉思、戴維斯等一干爛人略懂中國國情，又何至於譴責蔣介石“獨裁”，逼迫國府去實行“民主憲政”？中國當時最大的弊端，不是蔣介石獨裁，恰是他無法獨裁，卻又枉當了虛名，因而成了余英時老說的“無效獨裁者”。哪怕老蔣能有今日胡錦濤、習近平的權威，國民黨能有今日極大弱化、分裂了的中共的團結，則國府也不至於敗亡了。　　（順便說明一下，我與馮勝平先生的商榷文章還缺了兩篇沒寫，一篇是《毛澤東會拒絕“一邊倒”麼？》，一篇是《中美之間不存在誤判風險》，只是因為近來我突然徹底喪失了寫作慾望，因此開了個頭後，下面就沒有了，或許要就此永久太監下去也未可知，那篇《駐華美軍與蘇軍》也很可能如此，sorry啊）　　當然我也知道，這些都是“《春秋》責備賢者”的過後屁話，國民黨不可能真去效法共產黨改造自身，就像我輩正常人不可能效法江洋大盜去風高放火、月黑殺人一般。要效法共黨，國民黨必須先過兩道關，第一是靠煽動仇恨、撕裂族群去獲得革命的動力以及控制民眾的手段，第二是與傳統道德徹底決裂，專幹背恩反噬、斬盡殺絕的喪盡天良的爛事。別的不論，我在舊作《从吴国桢对周恩来的单相思说到useful idiot》（http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=272761）與《“杀熟学”探源》（http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2727614）裡介紹過的朱德叛范石生、葉劍英與葉挺叛張發奎的爛事，我看就沒有哪個國民黨人能幹得出來。　　所以，共黨是不可仿效、不可學習的。而且，如果國民黨真把自身改造成了共產黨，則蔣介石也要變成毛澤東了，那它即使在奪權戰爭中獲勝，對中國百姓又有何好處？　　看此書的另一收穫，是讓我發現老蔣還是頗有點國際戰略眼光的。他居然在1936年便預見到“日德蘇或將聯成一氣並肩作戰”，“且暗示中國必走英美路線”。這預見之準確令人駭然，須知日德蘇只差一眼眼就“聯成一氣並肩作戰”了。我在《野蠻的俄羅斯》裡介紹過，若不是斯大林要價太高，蘇聯早就加入了軸心國。委員長的戰略眼光委實了得。比起來，毛澤東對國際形勢的評估預測整個是白癡夢囈，對此我已經在《毛主席用兵真如神？》中介紹過了。　　以上所說，其實不是本文主題。之所以說這些與主題無關的話，是因為我現在毫無記性，所以借寫文章作讀書筆記，把一點心得記下來備忘而已。本文真想說的還是，隨著大陸人走向世界，在海外孑存下來的傳統文化，恐怕要被這批聲勢浩大、人數眾多的文盲掃蕩顛覆殆盡。　　這本《海桑集》生動證明了這絕非杞憂，裏面的錯別字多到沒法讓人看下去（這就是我何以堅持了小半本就再也無法卒讀），錯字（形近而訛）是使用大陸人發明的背時的五筆字畫輸入造成的，還可以用編輯的粗心強辯過去，而別字（音近而訛）則完全是因為編者以及編輯是完全徹底的文盲，絲毫不認識繁體字。　　為說明這個問題的嚴重性，以及大陸文盲們又是如何對此嚴重問題視而不見，茲將該書漫山遍野的別字隨便引上幾例：　　“領道，道讀，道引” 　　“餘曰”，“餘漢謀” 　　“於學忠” 　　“雲雲” 　　“徵服，東徵” 　　“漢姦” 　　“干坤” 　　“樑院長” 　　“政學係” 　　“馬德裏” 　　請讀者賢達看看，上面這些詞中有哪些是別字（俗稱“白眼字”）？如果我不講解，諸位能認出來的，估計只有第一個詞吧？那該是“領導、導引、導讀”，是不是？除此之外，有誰還能說出應該是“余曰，余漢謀”，“于學忠”，“云云”，“征服”，“漢奸”，“乾坤”，“梁院長”，“政學系”，“馬德里”？又有誰知道“餘”與“余”、“於”與“于”、“雲”與“云”，“徵”與“征”、“姦”與“奸”、“樑”與“梁”、“係”與“系”、“裏（台灣作“裡”）”與“里”等每一對中，所列的都是完全不同的兩個字，其意思截然不同，根本就不能互換？　　我敢說，本鎮沒幾個大陸讀者知道這些最簡單的爛常識。例如“餘”是“餘留，剩餘，餘數”的意思，而“余”則要麼是“我”的意思，要麼是姓氏，絕對不能彼此互換，這最爛的常識，哪怕是三家村的蒙童，看過本繁體字的《三國演義》、《說岳全傳》什麽的也都該知道。本人接受的雖然主要也是簡體字教育，但自小學五年級看了四大名著（那時還用繁體字印刷）後，也就知道了。可在那本《海桑集》中，熊式輝從頭到尾都在自稱“餘”！這難道是一個非文盲能忍受下去的酷刑？又豈能是非文盲的讀者可以視而不見的？可無論是編輯還是讀者，大眾都莊靜自強，處變不驚，這不正說明了無論是讀者還是編者，統統都是有眼無珠的文盲？！　　這本書似乎是明鏡出版社出版的，我下載的是PDF掃描版，是原樣掃描下來的，不可能出錯，只可能是原書的問題。明鏡拆出這種驚天爛污來，令人錯愕不解。想來此類錯誤絕無可能是終身使用正體字的熊式輝犯下的，只可能不是該書編者、美國教授洪朝輝，就是明鏡編輯犯下的。但原稿若是正確的，無論是編者還是編輯，又怎麼可能亂改呢？　　這裡唯一能成立的解釋就是，原稿估計是繁體字手稿，編者洪朝輝雖然是美國教授，卻不幸是大陸出來的文盲，於是以簡體字把手稿在電腦上抄寫下來，交給明鏡出書時，由文盲編輯使用微軟簡轉繁的白癡軟件轉成了繁體字。於是這種貌似根本不可能出現的的錯誤，才被他們的愚蠢操作弄得“萬山紅遍，層林盡染”了。　　同志們，這個現象說明了什麽涅？它說明，這個錯誤的發生，是一連串的“邏輯和”（也就是電子電路裡的“和門”）關係，從編者到編輯到校對，只要有一個人識字，這種可笑可恥可鄙的錯誤就絕不會發生，由此可見，無論是編者洪朝輝，是明鏡的編輯還是校對，統統都是不配從事文化事業的文盲！　　令人擔憂的是，絕非明鏡一家出版社會犯下此類文盲錯誤，許多香港出的書都如此，前段風靡一時的《邱會作回憶錄》就是這樣，其錯別字之多簡直令人無法看下去。這也毫不足奇。在大陸人中，我這個年齡段的還算“懂雙語”的承上啟下者，比我年輕的大陸人則無一例外是繁體字文盲。隨著大陸人如同潮水一般湧出國門，以他們出類拔萃的折騰能力，除了台灣外，海外文化出版事業最終都要落在大陸人手中，而上面已經說過了，比我年輕的大陸人統統是只懂簡體字的繁體字文盲。由這些人來操辦海外文化事業，自然只會把海外繁體字出版物統統變成白字大全。而論規模效應，區區台灣是怎麼也敵不過香港、新加坡、歐美華文出版界加在一起的。　　這不可避免的結論就是，大陸文盲粗製濫造出來的偽繁體字出版物，必然稀釋、歪曲、顛覆繁體字文化，如蘇製T-34 vs德國的老虎坦克一般，以sheer quantity壓倒quality，最終以劣幣徹底驅逐良幣，讓海外華人後代再也不知道正確的繁體字寫法。　　爲了避免這人為的文化危機，我願在此向一切大陸出來的海外文化工作者大聲呼籲：“不知為不知，是知也”，懇請諸位老實承認自己是繁體字文盲，不配從事繁體字的寫作、編輯與出版，從此停止裝出懂繁體字的內行模樣，老老實實改用簡體字寫作與出版，不要再糊弄文化，禍延子孫。我敢擔保，這絕對不會影響諸位的荷包，因為如今海外華人幾乎沒有看不懂簡化字的。