中共恨不得中日領土糾紛能夠擦槍走火│夏雨│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
中共恨不得中日領土糾紛能夠擦槍走火
夏雨 (发表日期:2013-01-10 13:58:06 阅读人次:5413 回复数:43)
时间：2012年12月30日 13:22 　　摘自《習近平可能是個躍躍欲試要破局的人》（6）　　《內幕》記者陳小平　　　　本文背景若干介绍：　　李偉東接受《內幕》採訪　　　............... 　　《內幕》：你的微博看來很有名氣。我看到某人留言，說每晚要看你的微博後才去睡覺。你的微博成了這人的精神鴉片。你在什麼地方發微博呢？我看你即使在美國這邊，微博行動也在繼續中，不過，我看你的微博“術語”太多，我擔心很多人看不懂。　　李：我主要用騰訊微博。用“術語”也是沒有辦法，這是為了躲過審查。對方真要對我採取什麼法律行動，我也可以用此辯解。心照不宣的人看懂就行了。　　《內幕》：現在人們都不稱你李偉東，而稱“冬眠熊”，這裡有什麼說法沒有？　　李：自大學畢業，就進了體制內。長期在體制內嘛，為黨政機關工作，我自嘲這是自己處於“冬眠”狀況，現在呢，覺得自己有點醒來了，也就這麼點寓意。取名的時候也覺得這個名字沒有什麼緊要，但因為發“午夜政治觀察“系列，關注者不少，這個名字也因此改不了了，這個網名比我自己的真名知名多了。至於說到“熊”，一方面與我自己比較胖有關，此外，我來自冰天雪地的東北，我對於冰雪世界的動物都比較青睞。　　　　正文：　　中共恨不得中日領土糾紛能夠擦槍走火　　　　《內幕》: 如果把釣魚島、西藏、台灣這些涉及國家領土完整的爭議的國際背景考慮進來，例如，美國處於東亞戰略的考慮，與日本搞戰略聯盟，在中國與日本的領海爭執中，對中國進行政治幹預，搞地理戰略包抄等，這些國際因素會對習近平時期的政治走勢產生一些什麼影響呢？　　　　國際因素對中國政治的影響的份量相對比較輕。　　　　　　李：從國際和國內二個因素的比較看，我衹是認為國際因素對中國政治的影響的份量相對比較輕，但份量輕也有意義，不過，這個意義必須具體說明。例如，台灣因素，是中國未來發展一個可以忽略不計的因素，為什麼呢？台灣是一個華人地區民主化的模本，一個成功的範例，國內知識分子都在說這個，但台灣本神並沒有表達它對大陸在政治上的進攻性，他們甚至覺得離中國越遠越好，雖然他們也有說「六四」不平反，統一不必談」，但事實上他們的離心傾向越來越大。至少中共認為，反正你馬英九說了不統不獨不武三原則，如果這樣可以繼續維持幾年，反正你馬英九新一輪執政還有四五年時間，給我黨留下了足夠的空間。這等於說，台灣問題在近期不不構成對中國大陸內部政治的壓力，它是一個可以遠期考慮的問題。　　　　日本並不是中國的台灣，這是兩個國家兩個民族長期歷史糾結的結果，但中共認為美國會在裡面和稀泥，當和事佬，直到這個事情淡化下去為止，維持現狀不變。　　　　對中共來說，他們並不會急於解除領土問題上的高緊張狀態，他們甚至恨不得中日領土糾紛能夠擦槍走火，這種結果不但不會給中共內部的政治結構造成危害，反而會凝固和強化中共政治結構。這是一個民族主義的因素，這個界限就是，中日之間不會走到打仗的程度，它的底線就是不爆發大規模戰爭，他們知道，打仗失敗的可能性大，一打打成了「甲午戰爭」，但他們可以搞假打，擦槍走火，製造緊張氣氛，反倒可以凝聚所謂愛國主義精神，這對帶有民族主義、國家主義色彩的政權是有好處的。這就是他們現在實際上的操作模式：把領土議題放在可控範圍內，變成對自己有利的因素。在這個意義上，我認為，所有的外部因素，在未來十年內都不是主要的，國內因素是主要的。　　　　國內的少數民族因素呢? 　　李：少數民族因素的核心問題是西藏問題，新疆那邊比較緊張，但不構成特別大的壓力。在新疆採取高度維穩的政策就行了。西藏有達賴喇嘛在，他是一個走「中間道路」的人，前一段時間統戰部的政策，是導致西藏問題出現極端化的原因。從統戰部到西藏上層（也就是說藏族的新貴們），有一種有意擴大危機，賺中央維穩錢這樣一種動機的可能性在裡面，也就是說把政治問題轉化為私利。這是習近平在未來西藏問題上騰挪空間很大的一個地方。他可以改變這些，他的西藏政策將會更寬鬆，跟達賴喇嘛會進行實質性對話。他會降低西藏的緊張程度，遏制藏民抗議而出現的大規模自焚現象，尊重藏人宗教方面的表達，對整個民族化政策進行寬鬆化處理等。這個是在習近平執政的第一個五年計劃中可能實現。　　現在的統戰部長是令計劃，並不是習近平的人，但衹要令計劃在危難時，不但沒有踩他一腳，還讓他成為可能組建的大統戰部部長，令計劃會感恩戴德的。（《內幕》第11期）

Page: 2 | 1 |

回复[31]: 夏雨 (2013-01-17 12:08:53)

　　哈哈，藏到地底下，隔壁阿二会来挖

　　金条藏到哪里去的问题不能讨论

　　。

回复[32]: 听说东洋镜 钩鱼岛 (2013-01-17 12:47:33)

　　有一个唯恐中日不战的铁杆好战分子？

　　谁呀？

回复[33]: 戴旭，张召忠，刘源，至少3个唯恐中日不战的铁杆好战分子啊。 深层次 (2013-01-17 13:26:59)

回复[34]: 东洋镜的铁杆好战分子？ 百家荟萃 (2013-01-17 15:34:13)

　　不仅仅是好战，且开口必盼中国遭殃遭难的，

　　这里还能有谁。

　　呵呵

回复[35]: 四海为家 (2013-01-17 16:41:08)

　　不是盼不盼的问题，而是会不会的问题。

　　土共不是常说：“客观规律不以人的主观意志为转移”吗？

　　咱就盼金珠玛米把红旗插上富士山，就怕金珠玛米不争气，愿不愿意来试试？

回复[36]: 东洋镜是中国语版 三国天下 (2013-01-17 17:39:02)

　　2ch~~~~

　　有几位至少中文学得不错！

回复[37]: 科长 (2013-01-17 18:21:10)

　　早打早死早超生

回复[38]: 东京博士 (2013-01-17 19:11:28)

　　不打，中国50年没有质变，

　　现在打，中国一年内就变。

回复[39]: 三锅钩鱼百翠什么的实在是太搞了。 深层次 (2013-01-17 19:12:56)

　　三锅的官腔学得不错，而且好像还对东洋镜上的ID充满了期待。难道希望海外华人也纷纷声援土共对钓鱼岛的主权？进而迫使日本政府放弃对尖阁列岛的主权要求？

　　别说众ID无此能力，就是自吹有能力的你也不敢信啊，比如某会长吹他能控制选举结果，你信？

　　

回复[40]: 这几天老身欠打 cid (2013-01-17 20:25:04)

　　累累烦朕

，虽贱必揍

回复[41]: 说认熊了毕竟不大好听，还是说有了微妙的变化吧 夏雨 (2013-01-18 13:34:33)

　　博讯螺杆「认熊了，国防部：中方军机军舰从未进入钓鱼岛　日方不要火上浇油」

　　

　　官员:军机未飞越钓鱼岛已保持最大克制

　　请看博讯热点：东海主权之争

　　(博讯北京时间2013年1月17日转载)

　　来源：西部网

　　

　　。。。。。。。。。；。。。。。。（省略）

　　

　　中国军方保持最大克制

　　除了谋划将战机靠近钓鱼岛部署，声称可对中国飞机释放信号弹，日本还计划组建专门应对岛屿争端的舰队。《世界新闻报》驻日本记者了解到，日本海上保安厅初步决定在三年内打造出一支由12艘巡逻船组成的“钓鱼岛专门队伍”，应对在钓鱼岛海域开展常态化巡航的中国海监船。日本海上保安厅利用2012年度预算预备费建造的4艘巡逻船也将纳入“钓鱼岛专门队伍”，一些老旧巡逻船的退役计划也被取消。日本最近的一系列动作，似乎有刻意激怒中国之意。

　　日本在钓鱼岛问题上一再挑衅中国，很可能是为释放军力制造舆论和借口。本报驻日本记者注意到，日本近年来不断寻找各种借口，试图突破“和平宪法”的限制，而提出行使“集体自卫权”就是其中之一。日本激化钓鱼岛争端，营造“中国正在快速扩大军备”的的舆论氛围，已令一些日本民众接受有关行使“集体自卫权”的主张。另外，为配合美国“重返亚太”的战略，日本正在积极推动与菲律宾、澳大利亚等国的军事合作，而刺激中国就钓鱼争端做出强烈反应，可推动一些国家更快地登上美日同盟这辆战车。这样看来，中国在钓鱼岛问题上对日本进行有理有节的斗争的同时，还应避免落入其暗藏的圈套。

　　中国国防部外事办公室周波大校在接受本报采访时说，紧张局势是日方单方面造成的，尽管目前空气中有些火药味，但双方军舰都未进入距离钓鱼岛12海里的海域，中方军机也未飞越钓鱼岛上空；应该说中国军队已经保持了最大程度的克制；日方应该反省自己的言论和行动，不要做火上浇油的事。 (博讯 boxun.com)

　　7223132223

回复[42]: 犀利公论外战必须与美结盟 夏雨 (2013-01-18 13:39:23)

　　犀利公: 对中国梦的一点思考

　　——实现中国梦需要与美国结盟

　　

　　。。。。。。。。。。（省略）

　　在多篇文章里，

　　我都曾述及中国转型的三种路径：改革、革命和外战。

　　透过薄熙来事件可以看出，当政者并不喜欢甚至是惧怕第二条路。王岐山先生建议大家读《旧制度与大革命》，点化之意大抵如此。而改革又是利益集团所极不情愿的，因此，我的朋友总是提请我注意：“不可忽视第三条路的存在与逼近。”

　　本文继续说外战这个话题。

　　代价巨大的外战可以促进中国的宪政民主，无论如何，这样的说法都很难被人接受，包括笔者本人。但三种路径的推理比较，以及各种实证研究的结论，都支持这一说法。而且当今中国的确面临外战的可能，我们不能刻意回避，至少应当容许在学术层面上讨论这一话题。至于为什么会促进，在多篇文章中（见附录一），我都曾有过分析，此处不赘。

　　行文至此，中国梦的话题就变成了怎样应对可能到来的外战问题。问题之大，不可小觑；话题之重，关乎民族。希望本文作为引子，能够引起更多有分析能力者的关注，因为留给中国的时间并不多。

　　中国未来应对外战，就阵营分化而言，大致有两种。一是中俄联手应对美日，二是中国单独应对美日。自苏联解体以来，中国始终在往第一种情况的方向上努力，想极力拉住俄罗斯。“中俄”和“美日”当然是简要说法，实际情况要更加复杂。如朝鲜有可能加入中俄或中方阵营，而韩、越、菲、印以及整个欧洲则极有可能加入美日阵营。

　　笔者建议抛弃上述任何一种，选择与美结盟。这是关系中华民族前途命运的重大抉择，呼吁新的执政团队，能够围绕中国梦，重新构建大战略；

　　超越一党之私，建立不朽之功。在达成中美结盟的基础上，中国逐渐从东北亚五国（中日韩朝俄）缠斗中脱开身来，让日本将精力转移到资源价值远远超过钓鱼岛的北方四岛上来，打破目前这种俄国坐视中日相斗的不利局面。钓鱼岛的处理办法有两个。一是维持目前这种中国拥有海巡权、日本拥有不完全控制权的格局，稳定事态，留待日俄之间解决了北方四岛之后再视情处理。二是交由台湾与日本商谈，并由台日双方的共同盟友美国来居中协调。

　　之所以发出这样的建议，是因为：

　　（1）中国的战略思维是错误的，正行走在完全相反的道路上——结盟宿敌对抗朋友。尽管在晚清时期美国也曾经加入过侵华联盟，但近代以来特别是二战时期，真正多次出面维护中国主权完整的只有美国。

　　（2）中国的战略企图根本就行不通，苏俄从来就不是中国的朋友，而是最大的加害者（见附录二），不会真心与中国结盟，从其倾力支持印度和越南就能够看得出来。

　　晚清时期，李鸿章多次信赖沙俄，屡次吃亏上当。中共建政初期毛泽东选择向苏联一边倒，不仅永久性失去外蒙古和唐鲁乌梁海地区总计170多万平方公里的土地；而且还因盲目出兵朝鲜而交恶美国，致使在二战结束之后各参战国的经济复兴浪潮中彻底掉了队。

　　历史教训表明：与俄结盟是一条死路。普京对美“示强”的某些言论与行为，颇能迷惑中国的部分当权者，也常常被左派人士拿来壮胆。他们一厢情愿地引其为朋。

　　其实，这位民主俄罗斯的非民主领导人所做的每一次“反美”秀，大都是基于国内政治的需要——树立强人形象，而不是真地要在国际战略中与美为敌。

　　这一点颇似当年的赫鲁晓夫——一面在联大会场里敲皮鞋发狠斗勇，一面又在古巴导弹危机中向肯尼迪妥协。

　　从斯大林拒绝出兵朝鲜、赫鲁晓夫撤走运抵古巴的导弹，以及普京先是与中国一道反对美国干涉利比亚尔后又表态支持等诸多事例中，

　　中国的主政者需要颠覆性地认识这位北方的强邻。自我欺骗可以糊弄自己的民众、对内巩固执政根基，但却有可能再次将整个民族引入熊口。

　　（3）中国的发展方向有悖于历史潮流。经过两次世界大战，各个民族国家相继获得独立，接下来的发展方向就是实现宪政民主，弘扬普世价值。对抗这一潮流，无论是强大的苏联，还是宗教藩篱异常坚固的伊斯兰世界，无不土崩瓦解、改朝换代。全球仅剩下朝鲜、中国、古巴等有限的几个国家还在极力维持专制。在体制不被国民认可的情况下，一个国家想集中精力对外是极为困难的（《政制不修，焉能卫国？》，

　　（4）美国是日本真正的敌人，而中国不是。突破美军占领当局制订的《和平宪法》，重新走上强军大国之路，是日本朝野多年来的梦想，虽然不敢公开叫嚷，但却经常借题发挥。这是每一次与中朝俄发生摩擦时，日本右翼与民间都相当起劲的动因。

　　（5）尽管有历史恩怨，但中国对一个狭小的岛国不会动什么领土企图，日本人对此十分清楚。但反之，日本对近在身旁的一片广袤而又肥美的大陆永远不会失去企图心，对此，中国绝不可因认定了所谓“一小撮”而自我麻痹（见附录三）。美国继续驻军日本，是压制其野心再起的最好保证。

　　（6）真正害怕中国崛起的不是越南、菲律宾，而是日俄这两大宿敌。因为，即使中国崛起了，也没有历史原由向越菲寻仇索地，而日俄却有此担忧。

　　曾任西伯利亚军区副参谋长兼情报局长的坎丘科夫少将近日撰文指出，“在未来的世界大战中，俄罗斯可能遭到美国北约集团的侵略。中国有可能趁机收复被割占的西伯利亚和远东领土。”综上所述，美国应当是中国抵御日俄两大强邻的天然的长期的盟友，绝不应当是相反。执政党需要从中华民族的长远利益出发，尽快对中国的外交战略做根本性改变。

　　“亡党亡国”是中共几代领导人经常念叨的忠告。就外战而言，在我看来，“亡党”与“亡国”并发的唯一可能是与日俄开战，与美开战亡不了国。因此，外战的最危险对手是日俄，而能够帮助中国的只有美国。结盟美国是“中国梦”可能实现的唯一国际条件。反之，与美为敌，则必然会梦断中途。

　　抛开军事实力、经济实力、科技实力和人才实力不说，美国还拥有以下三大优势：（1）价值观优势。民主、自由，是人心渴望的东西，是强权所不能阻挡的，是歪理所不能长期遮蔽的，已经被全球80%以上的国家所选择。（2）体制优势。权力受到约束的政权或政党，才能够真正代表先进生产力的发展要求，代表先进文化的前进方向，代表最广大人民的根本利益。（3）地理优势。在两片浩瀚大洋的夹护下，美国成为全球最具地理优势的国家。从美国现有的农业产出与工业产能的规模来看，它能够很优裕地可持续地养活15亿人口，约为美国现有人口的5倍。其有生力量的成长空间以及保障战争供应的潜能，由此可见一斑。精确长程武器和无人操控武器的飞速发展，使得现代战争不再受制于地形地貌，两三千公里的幅员已经算不上什么战略纵深，这个距离大约相当于北京到乌鲁木齐或上海到拉萨的直线距离。按此标准，全球只有美俄两国拥有全纵深，而中国只有半个纵深，即新疆西藏。而将京沪这样的政治经济中心隐蔽到乌市和拉萨，将十几亿人口疏散到疆藏两地，也是不现实的。二战时期，中国将日军基本上阻挡在第三和第二两个阶梯的交界处，依靠第二阶梯特别是成都平原和关中平原的产出，才勉强支撑下去。而未来可能爆发的全面战争将会把中国的有生力量逼向平均海拔高达4000米的第一阶梯，生存与支撑将极度困难。

　　在朝鲜半岛上与美国交战，是中国处理中美关系的第一次重大失误，也是中共建政以来最大的国际战略失误。如果在太平洋上再次与美国开展，将不仅仅是第二次失误，也很有可能是一次终结性失误——对中共而不是中国。环顾全球，中国事实上没有一个具有战略性作用的朋友。

　　与美结盟只有一个障碍，过去是意识形态，现在是一党之私。尽管从执政党现行话语体系中看不到有多大可能性，但却暗藏着一丝怪异的希望——利益集团的巨额利益系于美国，退路连着美国，反美的底气是中国各阶层中最弱的。因此，在不久的将来，主政者有可能会主动区分美国究竟是“反华”还是“反共”。一个未经证实的说法是，在邓公的政治遗嘱中，除了“重用自家子弟”这一条之外，还有一条是“不可对美开战”。果真如此，倒是良言。

　　至于民众，经过几十年的开放与交流，越来越多的中国人，已经认识到了美国宪政民主体制的巨大优势，普世价值深入人心。“反美就是爱国”这样一种可笑的逻辑，在民众那里已经没有多大市场。在极少数动机可疑的左派知识精英的蛊惑下，部分被现体制所伤害的底层民众，偶尔会喊上一阵，但并不代表大众的主流，更形不成毛时代那种浩荡无边的已经失去了独立思考能力的反美大军。因此，中国完全具备结盟美国的党情与民情。

　　与美结盟的第一步是放弃一党专政，实行宪政民主。如此，既能够消除横亘于中美之间的价值观鸿沟，为建立联盟关系扫除主要障碍；又能对内缓和官民之间的对立情绪，积蓄未来一致对外的公民力量。周舵先生建议中国“对内宪政，对外G2”（《是时候见好就收了》），颇为中肯。

　　总之，选择与美为敌还是与美结盟，是判断中国梦能否有条件实现的重要标志之一。

　　

回复[43]: 想跟美国结婚不是你想的那么简单 夏雨 (2013-01-18 14:01:44)

　　与美国结盟不是你想的那么简单

　　作者：polarbear

　　中共其实一直想与美国达成结盟的关系，对外自然能提高自己的国际地位，对内也有助于稳坐江山。但与美结盟不是你单边想就行的。

　　先看朝鲜。我们都知道，美国人也知道，伊拉克根本没有什么大规模毁灭武器，但还是被灭掉了。反观朝鲜为何可以隔三间四发射导弹，甚至搞核试验，不但没有受惩罚，反而还经常要到了救济粮？显然是朝鲜知道美国人能接受他们的行为，因为朝鲜近30年来一直寻求与美国和好，想单独与美国谈判，换靠山，但美国人仍然不愿意亲近她。加上韩日中都吃醋，朝鲜人想与美国人见面，只能在6方在场的时候，硬是让金家一直单相思几十年，美国人自感对金家有愧，才让平壤偶尔撒野。

　　中共没有蠢到不知道抱谁的大腿，没有蠢到看不见美国大小盟友的飞黄腾达，比如，她买那么多美国国债，尽了献媚的努力。但是美国大哥也记仇，想当年刚刚帮你赶走日本人，你就偷偷摸摸派人到韩国参战让他们多死掉几万年轻人。其次，对中共这个有恶名声的婆娘，美国人也必须保持距离。再次，日韩台对美国接受中共进联合国已经是醋劲万分，如果再有偏心表现，美国会失去这些美妾。

　　总之，美国这个伟武大哥必须也有本钱在各个婆娘中维持平衡。中共真想爬到美国正室的地位，搞G2，靠撒钱是不够的。美国甚至明确讲，中共必须整理自己的形象。这大概也是中共"反美"的原因之一吧。我个人支持美国接受中共扶正，不论她过去的恶行还是近期的恶状，只要美国的影响在，就是中国人的希望。靠中国人自己的德行和"底蕴"，宪政永远不会有，文明永远不会有。

　　

　　

Page: 2 | 1 |



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved