南方周末“致读者”实在令人深思│台独│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
南方周末“致读者”实在令人深思
台独 (发表日期:2013-01-07 18:12:16 阅读人次:1826 回复数:6)
《南方周末》官方微博昨晚发表“致读者”，全文如下：“本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系本报编辑配合专题‘追梦’撰写，特刊封面导言系本报一负责人草拟，网上有关传言不实。由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广大读者致歉。” 　　南周新年献词“被改动”事件近日在互联网上扩散，有南周编辑称见报稿出自广东省委宣传部。昨晚南周的这条官方微博，把事情起因做了澄清，真相与前些天互联网流传的版本完全不同。另据环球时报通过自己的独立管道了解，所谓“改稿”确实不是广东省委宣传部所写。　　但在昨晚，微博上又有人贴出与南周官方微博对抗的南周部分人员签名信，看来事情尚未完全平息，南周内部似出现分裂。　　南周风波近日发酵，但仔细看，最积极在网上扩散的人除了有一些目前在南周工作，很多是早就离开《南方周末》、与该报系如今已没什么关系的人，还有一些微博活跃人士。他们在现实中很分散，通过互联网联系在一起。他们的最新支持者是远在美国的陈光诚。　　这些人提出的要求很激烈，表面上是针对具体的人和事，实际上谁都看得出，他们的矛头指向了与媒体有关的整个体制。　　不管这些人愿不愿意，有一个常识是：在中国今天的社会政治现实下，不可能存在这些人心中向往的那种“自由媒体”。中国所有媒体的发展只能是同中国大现实相对应的，媒体改革必须是中国整体改革的一部分，媒体决不会成为中国的“政治特区”。　　中国所有媒体都有自己的一些独特细节，但像《南方周末》这样出了风波时，它的大走向最终一定不会是一个“意外”。它的结果一定会展示十八大之后中国政治的确定性，而非不确定性。　　即使在西方，主流媒体也不会选择同政府公开对抗。在中国这样做，一定更是输家。一直以来有一些外围人士试图推动中国个别媒体搞对抗，他们是在坑这些媒体。　　近日微博上流传过一些落款“南方周末编辑部”的抗议信，但它们都不是通过《南方周末》官方微博发出来的。以《南方周末》昨晚官微的声明做参照，整个事件看来在最初阶段就被扩散者造了假。这实在不应该。　　外部的一些人愿意看热闹，如果有媒体公开对抗现行体制，这可比什邡或启东的环保性群体事件“好看”多了。如果有一家媒体真这样做，而且做成功了，那可真是太有趣了，能给一些人带来太多政治遐想。　　但这只能是虚幻的。其中一个很重要的原因是，今天的中国根本没有支持这样做的社会基础，全社会的真正注意力是搞经济，发展民生，社会不希望国家前途有变数，毁了平静生活。　　在一个真正动荡的社会，某个人自焚，某个小群体抗议，甚至在网上编个谣言，都说不准成为一个惊人的开始。但现实的中国是蓬勃发展、不断改革的，那个“要出大事”的中国是一些人凑到微博上编出来想出来的。　　新闻需要不断改革，但有一样改不了：中国是“打包的”，中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的，互动的，这些年中国新闻的弹性空间不断扩大，微博也加入进来。与此同时中国政治的弹性空间在同步扩大。但中国新闻决做不了同时期政治不能承受的单独突进。　　我们应积极、大胆地实践自身改革，我们同时必须有足够的智慧和定力驾驭自身的改革，使新闻既是中国整体改革的最活跃的部分，又不与它脱节和割裂。否则我们就是瞎闯，事倍功半，甚至损害中国前进的大局。　　希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。

回复[1]: 建议【台独】 老唤 (2013-01-07 21:44:56)

　　以后转贴注明出处,这是转贴的基本常识。

　　例如：【环球时报：南方周末“致读者”实在令人深思】等等、、、、、、

回复[2]: 夏雨 (2013-01-07 23:57:38)

　　赞成！

　　我读此文时，心里也在疑惑，出处哪里呀。

回复[3]: 有意思!喜看各种观点亮相---- 夏雨 (2013-01-08 13:14:25)

　　南周事件：措手不及的豪赌整不好血流成河

　　http://www.creaders.net 2013-01-07 12:19:17 财经网博客 [2条评论,查看/发表评论]

　　

　　我1月3号着急于南周人没有形成明确诉求，无法与萱萱形成博弈，写了个《驱庹出粤》的帖子，希望把调子定在反太监不反皇帝上，双方保留余地。短短三天，形势发生了很大变化。我今天扯远点，高屋建瓴地谈谈。

　　

　　江这个人，其他都是小节，有两件事情他是注定要上史书的。一个是保护私产及三个代表入宪——这解决了革命性质的共产党向社民党转型的法理问题；二是他搞乡镇直选。我们不要以成败论英雄，这两条，足以说明江手下的智囊是非常厉害的。中国这么大，宪政不过是地方自治。如果全国一盘棋翻大饼，邓到后来都翻不动，遑论他人。自治了，各地可以形成制度竞争。比方说甘肃在全国率先搞土地私有化和嫖赌合法，那就是内华达了嘛。大家用脚投票就是了。只要有这样的基于地域的制度竞争，政治想不清明都难。

　　除了乡村直选，江时代也积极推进城市小区的业主自治。虽然《物权法》一直到2007年才出台，但是各地小区业委会选举真正有声有色是1998~2003年这一时间段，当时是民政部直接主导上海、宁波、南京、广州、北京和广西等26个试验点全面推开。其中，北京规定要涵盖10%的小区，而广西则是100%。公民社会的启动与培植，是15年前由官方主导的，而且很真诚。请各位记住这一点！

　　胡上台，新闻联播第一次露面，是去山东农村视察。他说了句“要加强党对农村基层的领导”，乡镇直选就此偃旗息鼓。胡温这十年，我最恨的还不是四万亿血洗中层钱财，恨的是这个。胡上台后，城市小区的业主自治遭受重重杯葛，自不待言。不过胡温这十年也有一个好处，就是把共党之恶暴露得淋漓尽致，不仅彻底丧失了知识阶层的支持，即使是体制内的人，也丧失了对这个体制的忠诚。一边是贪腐和傲慢到了疯狂变态的程度，一边是春江水暖鸭先知，出现大量裸官。说明体制内人自己都没信心了。他们的信念垮了！

　　十年包衣执政结束，贝勒上台。不会有根本理念的变化，因为寡头制已经形成，他们像治理一个公司一样来治理这个国家。贝勒们根红苗正，对自己的能力有更有信心、对这个体制在情感上有更深的眷恋，所以变化的，无非就是策略上的——总经理提议“今年全体减薪30%，大家一起帮公司渡过难关吧”！但只有五年合同的基层员工是不会接受的，因为理念共识已经崩溃了。

　　但是现在这个情况，头大身子小，连中产都在纷纷移民，经济已经完全支撑不住那个大脑袋了。如果你是习李，你会怎么办呢？首先是不惜代价弥补内部裂痕，党内不要公开分裂；其次是严控舆论，先把大家嘴堵上，然后喂给你旺仔小馒头——我主动给你可以，但不许你主动要，以保证自己的威权统治。

　　这个旺仔小馒头是什么呢？就是法治。注意，是法治而不是法制。现在这个司法真是太可怕了，你有只下蛋的老母鸡，我想要，就把你抓起来吊五天五夜，直到你签字声明“这只老母鸡我自愿送给李书记”。好，放走。再抓下一个有老母鸡的。有钱人哪受得了这个？企业家变现移民出国，带走五千万现金，损失的可是好几万亿的GDP和成百上千人的就业机会啊！所以习李上台，司法独立他们肯定不会搞，但一定会把司法恢复到“常态化”。

　　据说海里的人都在看托克维尔。托克维尔的那句“革命的发生并非因为人们的处境越来越坏……而是一旦法律的压力减轻”肯定把他们吓坏了。这很像负重，背100斤东西的人，你一斤一斤地往上加，反而没啥事儿。你突然减5斤，他立马对剩下的95斤感到格外难以忍受。但如我前面所说，中产在跑，腿在变细，脑袋还是那么大，眼瞅着撑不住了，不减负根本不行。所以，加大舆论控制、同时强调法治，在意识形态上捣捣浆煳以至少避免内部矛盾的公开化和总摊牌，这是习李惟一能做的事情。减税没能力（现在钱都不用够）、裁人又不敢（李自成老师就是邮局干部，事业编制），新班子有别的选项吗？

　　所以我们看到了网络言论管理法、劳教制度的取缔，连“30年前和30年后是两口子”这种退到11届三中全会决议后面的话都说出来了，内部裂缝有多大，可想而知。庹老师闹这一出，可以说，宫里的布署全打乱了。南周事件的解读及破解办法，都要放在这个大背景里去思考。

　　这是一场豪赌，一场双方都措手不及的豪赌。整不好，又是人头落地，血流成河。

　　清朝的垮台是一件很有意思的事情。日本和俄国在东北打一仗，中国人看到小日本把俄国人打得落花流水，朝野震动，于是痛下决心搞宪政。载沣当时的一句话“宪政是利于君利于民而不利于官”这句话，彻底打动了高层。慈禧加了个“五不议”（太监事不议、八旗事不议、军机处不议、内务府不议，还有个什么不议来着，反正比咱的“五不搞”具体多了）的限制之后，对启动宪政给出了“深宫初无成见”的态度。当时，朝廷自上而下推动宪政可以说是不遗余力，中央制定严格的时间进度表追着地方搞自治。孙中山这些革命党当时那光景和现在的吾尔开希们也差不多，完全不成气候了。立宪远跑在革命前头。麻烦就麻烦在两件事情上：一个是十年前取消科举制，士子无晋身之阶，知识分子普遍不满；然后呢，慈禧光绪死了之后，摄政王又推出了个皇族内阁。本来说好宪政，皇帝和皇上家亲戚就不能再当干部了，结果弄这么个血统内阁，知识分子就彻底反水了，因为搞拼爹他们完全没机会嘛！更麻烦的是，皇族内阁一弄，连没入阁的王爷们也离心离得了。

　　现在这情形，何其相似乃尔。太子党……党政不分……比清末的皇族内阁还要坏很多。但是，清朝有立宪的选项，因为对皇帝来说，宪政不过是所有权和管理权的分离。江山还是我家的，吃喝待遇不少我的。而对于现在的寡头制来说，他们没有这种退出的机制，又担心被清算，被动就被动在这里。蔡霞唿吁朝野双方找共识，不要把彼此都逼到墙角里去。这个唿吁是完全可以理解的。只是，谁拿得出可行的办法来呢？吴思算了笔账：如果以中等贪腐的程度来推算，即贪污的比例占GDP的5%。那么这十年来，贪污的总额大约在10万亿左右。如果贪100万就死刑的话，要杀掉的就是1000万人。政改的阻力何在，不言而喻。所以他的主张是用钱来赎买权利、避免流血：“在某个特区设定一套政改的指标，例如乡镇县市等级别的直选，差额选举，政治人物公开竞争，人大代表专职化，司法独立，媒体开放等等。一旦验收达标，该地区就实行特赦。官民的政治经济罪过，无论已发觉未发觉，皆在赦免之列。”

　　说实话我个人，这些钱不要就不要了。但是要说文革不清算、反右不清算、三年大饥荒不清算，那我不能同意。钱可以不要，但几千万条人命啊，也赦免？从规模上、从下作和残忍的程度上，这都是比纳粹搞犹太人更甚十倍的恶行，而且还是自己人搞自己人。这要是也能赦免，中国人和畜生还有什么分别？

　　扯远了，回到清廷：本来挺好个宪政，皇族内阁一开，知识分子们就闹。在这个博弈过程中，朝廷真的是太笨了。简直就像王小二去当铺赎东西：“我给你八块你把棉坎肩还给我”。老板说“不行，怎么也得给九块五”。王小二就急了，说“这东西本来就是我的，我给你八块你还给脸不要脸？！六块！”老板赔笑说“那就八块吧，八块吧！”王小二说“不行！你气着我了，我现在只想出五块！”老板说“好吧好吧，就依你前次所说，六块。总行了吧？”王小二侃价性起，喊一声“去你妈逼”，就把铺子砸了。大清就这么亡了。

　　本来，我们是有机会成为英国或日本的。王小二砸了铺子之后，接下来的100年就只剩下唏嘘了……

　　现在这个南周事件，看情形又有要形成王小二赎棉坎肩的意思。知识分子、在校学生、演艺界人士，媒体人士、连媒婆界的乐嘉都出来声援。看现在这架式，如果再拖一个月，把庹老师拉到天河商城立交桥上当众枪毙都不一定能摆平。一旦进入街头阶段，谁都控制不住，可能的走向无非这么两种：

　　1、强力镇压，回到24年前重头来过

　　2、全国各地风起云涌，真的就那啥了……

　　说实话两种结局都不是我想要的。各位，真的准备好了吗？别看微博上满眼都是。昨天我们大学同学吃饭，除我之外的七个人，只有一个人知道南周这个事情。当年LXB获奖，我在办公室里大吼一声。办公室里十几个人齐声问：“LXB是谁？”

　　微博上天天谈民主的朋友们，有几个知道多数决定制和比例代表制？更别说什么顿特公式和族普最大余数法这些劳什子了。选举的技术缺乏虽然是个大问题，倒并不难解决。真正难的是城市经过这几十年的商品房小区改造，以前基于单位大院和街坊邻居的熟人社会被彻底摧毁，可是小区自治又没搞起来，套用帕特南的术语：社会资本严重匮乏。说城市是原子化社会，当不为过。满眼都是陌生人。更糟糕的是，记得那个用U型车锁砸人脑袋的蔡洋么？两个亿的农民工在城市里游荡。法国大革命，好歹还能弄个议会出来，那是因为吉伦特这些第三等级上层本来就有各种各样的行会，而下层的雅格宾派也早就在全法国整了13000个宪政之友俱乐部，组织化已经预先完成。我们呢？我们只有秋风老师的新儒家，再数下来大概就是铅笔社了。这么看下来，张宏良老师胜算很大呀！

　　正是基于以上种种，我对南周诸公的建议是，聚焦于一点：驱庹，不知有它。当然，“我们遵守党管媒体的原则”这种话也不要直接说出来。拐着弯把意思表达出来就行了。直接说，真的很蠢。把自己的回旋余地弄小了，还丧失了偏右的朋友们的支持，何必呢？谈判很像女人勾引男人。胸罩露出个蕾丝边和一小截肩带，效果就很好。你现在把丁字裤套在牛仔裤外面，哪还有什么情趣了呢？

　　共党那头，颟顸不可理喻。也正是因为这个，避免把事情滑向王小二赎棉坎肩的模式，也就成了南周诸公的责任。至少在一段时间内咬定一个诉求，出价不要变来变去。不管你们愿意不愿意，一场社会运动已经掀起。如果你们的诉求不清晰，传播的成本就大。阵仗弄大了，还容易枝蔓丛生，失去控制。

　　关于社会运动，查尔斯·蒂利在技术上给出了三条非常重要的建议：首先，是不间断和有组织地向目标人群或当局公开提出群体性诉求。既然称为运动，“不间断”和“有组织”是必不可少之两个行为特征，是重中之重；其次，既然是不断的重复，那就需要有一套“常备剧目”，如组织协会或联盟、游行、集会、示威、请愿、公开声明、小册子等。花样常翻常新，一是效果不容易累加，二是外人会产生识别困惑；最后，参与者要在四个方面表现出一致性：价值、统一、规模，以及成员间彼此承担义务，即WUNC（worthiness/unity/number/commitment）。

　　如果没有一个清晰的诉求，以上三条就根本谈不上了。

　　从第二条常备剧目出发，同时也是希望对成员间承担义务有所益助，我决定开个淘定店，卖自己一篇文章的阅读权，每人只许买一次，价格1元。我现在就可以告诉大家文章的内容。只有两个字：“谢谢”。注意，这不是送饭，因为还没人被开除呢。我主要是想看看有多少人愿意以这种方式表达支持。这笔钱，不管多少，我都会送给南周编委会由其任意支配。总是要花钱的吧？买个盒饭什么的。如果南周编委会拒绝接受这笔钱，那就自动转为“媒体人公益基金”，专门用于救助受迫害或生活陷于困窘的记者。我在新浪、网易、腾迅、南都和东早各找一个媒体人成立委员会，把钱交给他们，就没我啥事儿了。不许给纪许光，我就这一条要求。

　　这笔钱会是多少呢？

　　

　　

回复[4]: 台独桑执行了中宣部密令？抑或巧合？ 夏雨 (2013-01-09 12:49:33)

　　中宣部密令：

　　各地媒体、网站明天起，以显着版面转发《环球时报》的社评《南方周末“致读者”实在令人深思》。

　　

　　「zt中宣部密令全文被曝光刘云山成众矢之的」2013-01-08 17:39:55 [点击:67]

　　

　　信源：明报

　　《南方周末》2013年新年献词被广东省委常委、宣传部长庹震擅自修改、撤换，并导致多处错误的政治事件愈演愈烈。1月8日，微博上曝光了中共中宣部“关于南方周末新年献辞出版事件的紧急通知”的密件全文，引起中国各界对主管宣传工作的高层刘云山等勐烈炮轰和嘲讽。中宣部就南周事件的密件全文

　　微博上曝光的“中宣部：关于南方周末新年献辞出版事件的紧急通知”为：各级主管党委和媒体，对于此次事件，必须明确以下三点：一，党管媒体是不可动摇的基本原则；二，南方周末此次出版事故与广东省委宣传部长庹震同志无关；三，此事的发展有境外敌对势力介入。各主管单位必须严格要求其部门的编辑，记者和员工不得继续在网络上发言支持南方周末。各地媒体、网站明天起，以显着版面转发《环球时报》的社评《南方周末“致读者”实在令人深思》。

　　

　　中宣部上述通知曝光，特别是通知中称“此事的发展有境外敌对势力介入”，引起中国民众和媒体界及学者的强烈反响和讽刺。

　　借南周事件刘云山阻扰习近平宪法梦

　　新年伊始，南方周末在元旦献词中强调习近平的“宪政梦”，遭到广东宣传部长庹震的强力删改，就此引发一场抗议风暴。庹震充当“打手”一夜爆红。

　　1月4日，中共政治局常委刘云山力挺庹震，他在全国宣传部长会议上讲话称，在多元媒体条件下做宣传“要树立政治意识”，虽然提到“中国梦”，但未提及“宪政梦”。而这两个梦恰是中共新任总书记习近平最近讲话的重点，刘云山手下的庹震与“南周”开战的焦点就在于“宪政梦”。

　　刘云山作为前中宣部长，一直压制网络自由，言论自由。刘和前中共政治局常委李长春都是顽固的中共保守派，江泽民的铁杆，维护中共一党独裁统治。一直以来，中宣部和政法委都是江泽民的心腹所把持，成为执行江镇压法轮功和异议人士等的重要机构，以致被大陆民众指为中国“最该取消的部门”。

　　胡春华连夜开会商讨南周事件

　　新上任的广东省委书记胡春华连夜开会商讨南周事件。香港《明报》日前报导，广东省委对今次风波（南方周末事件）高度重视，新到任的广东省委书记胡春华曾在省委连夜开会，商讨应对策略。

　　受指责删改《南方周末》新年献词《中国梦，宪政梦》的广东省委宣传部，正在胡锦涛的团派大将胡春华治下。胡春华也被这波风浪卷入。

　　

　　针对南周事件，微博上日前流传一份由多名中港台学者联署向中共广东省委书记胡春华要求罢免广东省宣传部长庹震的公开建议书。信中批评庹震“为官霸道”，“不顾新闻作业规律，夜半擅自换稿”，还犯下“‘2000年前大禹治水’之类的不能容忍的低级错误”。

　　李长春亲信庹震空降广东管治南方报系攻击习近平

　　广东宣传部长庹震是主管宣传的江泽民派系前政治局常委李长春的亲信，去年才空降至广东，据报导是为了整治中国自由派旗帜的南方报系。日前还传出庹震辱骂习近平“应该下台”等恶语，称习再折腾，要不被逼下台，要就是成为“末代皇帝”。他还说，习能够干五年已经不错了。

　　广东省委宣传部委派的“南方报业集团”新闻审读员曾理近日在自己的博客上披露："自从2012年5月份新任粤宣部长（庹震）到位后，对报纸的管控更加严苛，禁令越来越多，对南方周末、南方都市报的管制和监控，到了前所未有的地步。"

　　此次庹震删改南周员工强烈抗议，并非偶然，南周员工已长时间积累了对中共严厉限制新闻自由的愤怒。目前，南周员工的抗议已延伸到整个社会，新闻界、学界、司法界等各界声援唿声不断，掀起一场社会风暴。

　　民众吁刘云山下台、广东宣传部长庹震辞职

　　中国民众针对广东宣传部长庹震背后的靠山刘云山等进行咒骂。很多人唿吁刘云山下台、广东宣传部长庹震辞职。

　　《环球时报》的“南方周末‘致读者’实在令人深思”被指杀气腾腾：“一直以来有一些外围人士试图推动中国个别媒体搞对抗，他们是在坑这些媒体。即使在西方，主流媒体也不会选择同政府公开对抗。在中国这样做，一定更是输家。这些人提出的要求很激烈，表面上是针对具体的人和事，实际上谁都看得出，他们的矛头指向了与媒体有关的整个体制。”

　　德国之声报导说，《环球时报》不但给这次事件定了“敌对”性质，要求体制出面干涉，而且把始作俑者党宣官僚庹震掩护到体制之后。

　　网络上民众更是一片声讨声。庹震被民众怒骂为“一坨屎”。

　　“明月轻风二世”：什么叫无耻至极！

　　“腓力保”：看来一坨屎背靠的是一座屎山，想清理这座屎山上任何一坨屎的中国人，都是所谓的“境外势力”。

　　云南作家土家野夫表示，什么事都往海外敌对势力身上扯，这样一定性就能恐吓天下了？这种过气的冷战思维，长期误导朝野。环球时报之罪恶正在于此。

　　1月2日，《南方周末》新年特刊及新年献词，在已经编排完成、编辑下班、送厂印刷的过程中，被广东省委宣传部部长庹震删改、撤换新年献词。

　　1月3日，人们在报摊上见到的《南方周末》，歌功颂德，错漏百出，用编辑的话说，是彻头彻尾地被“强奸”。南周几十名采编人曾经于3日、5日两次发表公开声明，唿吁造成这次政治丑闻的广东省委宣传部长庹震引咎辞职。

　　中国记者和作家铁流撰文表示，中国就是一个没有新闻自由的国家，中宣部和各级宣传部门早把媒体管得死死的，几乎没有一点自由的空间，总编以至编辑记者仅不过是奉命行事的工具，庹震立新功“创辉煌”之举，为主管新闻出版的中共又开了一个越界擅权的恶行先河。他们用“狸猫换太子”的本领向外界表白：我们不但有权审还有改，管你同不同意还得用你名义发表！真比强盗还强盗，恶霸还恶霸，根本无视新闻出版从业人员的尊严与人格，粗暴无礼到了令人难以容忍的程度。

　　

　　

回复[5]: 胡环球 科长 (2013-01-12 13:28:20)