终极铁证：韩寒的《谈革命》等博文，竟然先发于韩仁均博客│夏雨│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
终极铁证：韩寒的《谈革命》等博文，竟然先发于韩仁均博客
夏雨 (发表日期:2012-11-18 11:38:06 阅读人次:2053 回复数:1)
终极铁证：韩寒的《谈革命》等博文，竟然先发于韩仁均博客 by 诗人小郑(等) 　　daohan 2012/11/17 03:33:21 发布　　来源：http://zhengjacque.blog.sohu.com/245727715.html 　　在@勤劳十点等人的努力下，韩寒代笔的终极铁证终于出来了，以前的很多证据，也足够证明这伙人是骗子。但这次是更加直观的铁证，雄辩地证明“韩三篇”是韩仁均代笔的。　　大体是这样的，韩仁均有个新浪微博账号@韩仁均叔叔，这个微博最早的一条是2011年8月。按照新浪的设定，注册一个微博，就相应绑定了一个新浪博客。这个绑定的博客，现在找到了：http://blog.sina.com.cn/fjfh6602 　　这个链接里面的博文都被删除，需要通过SOSO 的快照，才能进入。用SOSO查找“fjfh6602 sina 我的2011”，可以看到这个搜索链接：　　http://www.soso.com/q?pid=s.idx&ie=utf-8&ch=w.uf&w=fjfh6602%20sina%20%E6%88%91%E7%9A%842011 第一条即是，但需要点“快照”。　　这个博客绑定了韩仁均的微博，早已删除了全部博文，在被“勤劳十点” 发现时点击率只有400左右，没几个人发现过。通过腾讯soso的“快照”可以看到一个截图，里面有四篇博文。可以发现韩寒一些博文，是先在韩仁均博客上发表的：　　2011年11月3日的一句话博文“这我也没办法，手快有，手慢无”。韩仁均博客上发表时间是11月3日14点15分，而韩寒博客上是11月3日14点22分。显然先在韩仁均博客上发的。　　2011年12月23日5点28分，韩仁均博客上发表了《谈革命》，比韩寒博客上的《谈革命》是2011年12月23日6点零9分发。等于韩仁均博客比韩寒博客，早发表40分钟。　　2012年1月8日6点9分，韩仁均博客上发表了《我的2011》，比韩寒博客上的《2011》发表于1月8日6点11分，早了两分钟。　　这说明，这三篇博客，都是先在韩仁均博客上发的。这是韩寒的博客为韩仁均代笔的铁证！　　那为什么韩仁均会在自己的博客上发表呢？　　可能原因是这样的。韩仁均一般在电脑上登陆自己的微博，实际上也同时登陆了这个fjhj6602博客。等韩仁均写完文章，准备发表。他就顺手点新浪页面上的博客。本来想进韩寒的博客，但进了自己的博客。一顺手就发了，随后才发现发错了。当时有网友“西柚味”发现了这个穿帮，并且有留言。这些留言现在还可以看到。　　这个证据彻底坐实了韩寒代笔！连博文，竟然都是在韩仁均博客上先发表的。韩仁均一个不留神，就留下了代笔的铁证！　　胜利来的真是不容易！众多战友，奋斗了几乎一年，才迎来了最终的胜利！很多个夜晚，大家都是在交流与思考、查证中度过的！这一年，至少我个人遍尝了人间的酸甜苦辣。我从前也尝过很多酸甜苦辣，但这次尝到了某些从前没尝到的“悲伤”。　　韩寒必须坐牢！韩仁均必须坐牢！骗子不倒，中国必亡！　　附录：这个终极铁证的发现过程　　1月15日凌晨@世道浇漓1 发微薄，他发现一个疑似韩仁均博客。（链接：　　http://weibo.com/2801609700/z5d6f5Wqt）　　我与@勤劳十点研究了一下，认为是网友伪托的。但这却启发了勤劳十点，是否存在韩仁均博客？？？勤劳十点灵机一动，用韩仁均微博（http://weibo.com/u/1443511045）的序列码u/1443511045 ，转到新浪博客，发现了绑定的fjfh6602 的博客。（链接；http://blog.sina.com.cn/u/1443511045）。这个博客是跟韩仁均微博绑定的，可以确认是韩仁均博客。　　但是这个博客的文章，全部删除了，只留下几条网友“西柚味”的评论，其中一条2011年12月25日23:41的说“寒叔，为什么首发在这里呢”。 2012年01月08日 09:19“支持韩少。是不是怕被删除才先…” 　　这证明这个韩仁均博客上，是发过文章的。而且有重大“穿帮”的嫌疑。所以1月16日上午，勤劳十点把他的发现在微薄上公布出来，呼吁网友能顺着这个博客再找到更大的证据。　　对于勤劳十点的发现，我是最早评论的几个人之一，但我没有看出“这个发现的重大意义。”也没有看出，这是一个天才般的发现。　　因为我注意到这个fjfh6602 的博客，点击只有452。怎么可能是韩仁均博客呢。随后网友@黄丹丹surreal 发现一个链接：http://tieba.baidu.com/f?kz=1134712457 　　这个链接的内容是，2011年7月一个韩粉发现韩寒网上书店，其联系人是韩仁均，其邮箱是fjfh6602@163.com 其支付宝账户：fjfh6602@163.com 　　联系到，勤劳十点发现“fjfh”是“韩”字的五笔。但是这不能证明，这个博客是韩仁均的。我认为是韩粉伪托的。　　随后网友@eprom @硬壳笨蛋对问题进行了深入分析。并且在搜狐微博传播，集思广益。到晚上八点半@彭晓芸发现了问题。她发现这个fjfh6602 博客跟韩仁均微博，是同一个“通行码”，也就是说，fjfh6602博客铁定是韩仁均的。　　晚上八点四十左右@eprom 用google 搜了fjfh6602 sina 我的2011”等词，发现这个博客上，确实发表了《谈革命》一文，但谷歌无法用快照打开。　　晚上九点半，网友@伟大旗手李小眼用腾讯SOSO 搜“fjfh6602 sina 我的2011”等词，用“快照”打开了这个博客，看到里面的《谈革命》一文，竟然比韩寒博客上的《谈革命》，早发表半个多小时！这是韩仁均代笔铁证！　　随后大量网友进行了截图，用视频拍摄。以防韩寒团伙，敢用公关公司去腾讯SOSO 删除这个链接！　　________________________________________ 　　韩仁均博客和“韩寒”博客上的文章比较 by 三思柯南　　daohan 2012/11/17 03:47:09 发布　　【编者注】：fjfh6602（http://blog.sina.com.cn/fjfh6602）是众网友近日发现的韩仁均的隐匿博客，虽然所有文章已经删除，但是在soso搜索和即刻搜索上仍然保留有历史截图。fjfh6602的新浪博客关联到韩仁均的新浪微博，这只有韩仁均自己才能设置，排除了他人伪托的可能。同时fjfh也是韩寒的五笔输入的四个键盘字母(韩仁均自称是五笔打字)，也和韩仁均在淘宝书屋的联系方式（fjfh6602@163.com 这账号是韩仁均叔叔的支付宝账号）完全符合。下面的两篇文章，左侧取自fjfh6602的博客(搜索截图)，发表的《谈革命》俨然是“韩寒”在之后半小时之后发表的《谈革命》(右侧)的草稿版。　　@三思柯南：（图中有些红色字是由于加减字数或空格回车造成的软件误判）。其中最有趣的是“历史曾经给过中国机会，如今的局面则是我们父辈的选择”--〉“如今的局面则是我们爷辈的选择”。这地方当然要改，“如今的局面”是老韩的“父辈”即小韩的“爷辈”的选择，而不能是小韩的“父辈”的选择。　　　　“韩三篇”为韩仁均所写的铁证 by 方舟子　　daohan 2012/11/17 14:37:35 发布　　新浪韩寒博客在去年12月23、24、26日连续发表三篇系统谈论自己的政治观点的文章《谈革命》、《说民主》、《要自由》，被新浪管理层吹捧为“历史文献”，在新浪博客、新浪微博重点推出，每篇点击率都超过100万，影响巨大，也引起广泛争议，被称为“韩三篇”，算得上是韩寒代笔事发之前韩家最辉煌的壮举。一贯为韩寒代笔狡辩并攻击“倒韩派”的韩家枪手“破破的桥”称三联明年还要出一本他研究“韩三篇”的专著呢。　　韩寒小说和部分博客文章被证明是韩仁均或其他人代笔之后，韩寒无写作能力已可确定，文风中规中矩的韩三篇非韩寒所写是显然的。但韩三篇为何人代笔，却有各种猜测。昨天有网友发现“韩三篇”的第一篇《谈革命》为韩寒父亲韩仁均所写的铁证，下面我综合一下各位网友和我本人发现的关于这个问题的一些证据。　　比较两篇博文，内容基本相同，只是有几十处修改。那么“韩寒”博文时间滞后“fjfh6602”博文41分钟，会不会是因为修改导致的？不会，在新浪博客修改博文，并不会改变最初发表的时间。有没有可能是“韩寒”博文修改后，删掉原版，重新发表呢？也不是。“韩寒”博文发表后，就被广泛转载，有的转载的是和“fjfh6602”博文一样的版本，例如：　　上述转载给出了“韩寒”《谈革命》的新浪博客链接和发表时间，和现在看到的一致，说明“韩寒”未删过博文。　　所以上述证据可证明，《谈革命》一文最先登在fjfh6602的新浪博客上，41分钟后再发表在韩寒的新浪博客上，后来有人又在韩寒的新浪博客上做了几十处修改，修改时间不详。　　那么fjfh6602的新浪博客是何人所有？多条证据都指向韩仁均：　　一、fjfh6602的新浪博客上的微博链接为韩仁均的新浪微博。　　二、fjfh6602的博文虽然已经删光了，但是fjfh6602的播客还没有删，在我写这篇文章时还放着两段视频：　　　　原载《倒韩网》

回复[1]: 夏雨小姐的最佳转贴 正式党员 (2012-11-19 00:14:49)



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved