朝日这篇论尖阁诸岛的分析不错│张三│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
朝日这篇论尖阁诸岛的分析不错
张三 (发表日期:2012-07-13 04:56:23 阅读人次:2361 回复数:16)
诸位以为何如？朝日有中文网了。　　　　尖阁诸岛不是谁的“固有领土” 　　　　July 12, 2012 　　采访整理:秋山惣一郎　　尖阁诸岛（中国称为“钓鱼岛”）所有权是属于国家、地方政府还是民间，这并不是问题。但是如果拿东京都跟国家相比较的话，还是国有化更为妥当。　　东京都知事石原慎太郎此前已经明言，如果东京都获得尖阁诸岛的所有权，将向中国挑衅。届时，一旦中国在外交或军事上回应石原的挑衅，东京都将无法应对。因此，将尖阁诸岛国有化更为妥当。　　然而，由于国家已出面干涉，中国大陆和台湾方面都提出强烈抗议。因为日本已向前逼近了一步，所以中国也不可能再保持沉默。我认为，日本应该向中国说明将尖阁诸岛国有化的理由，就是之前提到的——如果所有权归属东京都，石原必将挑衅。日本是为了不使问题升级而选择国有化。　　要有“争议岛屿”意识　　我并不是主张日本应该在尖阁诸岛问题上做出让步，而是建议日本应该认识到现在正处于有利形势，并在此前提下采取行动。　　1895年内阁会议上，日本决定将尖阁诸岛编入冲绳县，并以此为根据，声明尖阁诸岛是日本的固有领土，但仅仅拥有100年的领土可以称之为“固有”吗？　　另一方面，中国方面主张的是：因有历史证据显示14世纪时中国的军事影响力就延伸到了尖阁诸岛附近海域，而既然尖阁诸岛属于台湾，台湾又属于中国，所以尖阁诸岛应为中国所有。而1951年，日美签署《旧金山和平条约》时，日本就放弃了千岛群岛和台湾的所有权。虽然对于此项条款的解释不尽相同，但中国主张尖阁诸岛归中国所有也并非没有根据。　　虽然这可能令日本国民难以接受，但是我们应该认识到尖阁诸岛并非日本的“固有领土”，而是“争议岛屿”。在这一认识的基础上，我们再来看看日中两国之前是如何处理这一问题的。　　1972年，日中邦交正常化之际，中国总理周恩来在与首相田中角荣会谈时提出了“求大同存小异”的原则。1978年，围绕《日中和平友好条约》，时任副总理的邓小平说：“我们这代人智慧不够，这个问题谈不拢。我们下一代人总比我们聪明一些，总会找到一个大家都能够接受的方式来解决这个问题。” 　　这两次会谈都以大局为重，选择了“搁置”阻碍两国邦交的尖阁诸岛等问题，优先考虑了两国的友好关系。　　换言之，中国默许了日本方面对尖阁诸岛的“实效支配”，且暗示了不会通过武力解决尖阁诸岛问题。中国的“搁置”决定对日本来说十分有利。(未完接下页) 　　资源问题另当别论　　2010年，中国渔船在尖阁诸岛海域与日本巡逻船相撞之后，尖阁诸岛问题受到了广泛关注。我认为，日本根据本国法律处置撞船事件有失妥当。按照日中渔业协定，日方应该只能将渔船驱逐，具体处理应交给中方。　　在处理资源问题时也同样应该大事化小。因资源争夺很容易和领土纷争直接挂钩，所以把两者区分开来对待在国际社会上也被认为是一种明智的做法。　　无论是日本的政治家还是国民，都认为对中国采取强硬的态度是正确之举。然而一味迎合民众舆论的外交只会损害国家利益。如果日本碍于舆论压力，在外交上采取强硬态度，中国也将势必以强硬的态度回应。倘若上升至军事层面的冲突，鉴于日本自卫队和中国军队的战斗力相去甚远，日本将必败无疑。　　根据《日美安全保障条约》，美国会出面保护日本——这种想法过分乐观。与中国在远东开战，美国不占地理优势，没有胜算。何况，美国会为了日本而与中国全面开战吗？　　美国时刻都提防着已发展成超级大国的中国与日本过分亲近。美国对尖阁问题表现出“中立”态度，只因日中间适度的紧张关系符合美国的利益而已。　　日本的主张在国际社会上也不会得到认可，因为不将领土问题升级是国际社会的常识。如果日本只站在自己的立场考虑，一意孤行向中国挑衅，就会遭到国际社会的孤立。　　在尖阁诸岛问题上，维持现状对于日本最为有利。“搁置”并非软弱，政治家和国民都应该冷静地思考“搁置”的积极意义。　　人物简介：　　孫埼享，生于1943年，1966年进入外务省工作。曾任日本驻伊朗大使、外务省国际情报局长、防卫大学教授等职务，2009年退出政界，最近出版的书籍有《战后史的正体》等

回复[1]: 没听见过日本说尖阁诸岛是“固有领土” 独屏 (2012-07-13 07:44:43)

　　日本一直在说是“领有国土”。

　　所以这个孫埼享，不是纯粹扯淡吗？

　　

回复[2]: 待于泥// (2012-07-13 08:21:45)

　　在尖阁诸岛问题上，维持现状对于日本最为有利。“搁置”并非软弱，政治家和国民都应该冷静地思考“搁置”的积极意义。

　　

　　---------------------------------------------------------

　　我喜欢这句，赞一个！

　　

回复[3]: 朝日本来就是亲共汉奸，嘿嘿。 自带板凳 (2012-07-13 09:06:54)

　　跟放屁一样。

回复[4]: 与禅寺 (2012-07-13 10:17:30)

　　「我认为，日本根据本国法律处置撞船事件有失妥当。按照日中渔业协定，日方应该只能将渔船驱逐，具体处理应交给中方。」

　　那次抓，主要理由不是违反渔业协定，而是器物损毁（故意撞）、抗执行公务（驱逐无效）。驱逐无效的情况下还要叫只能驱逐不能抓，讲不过去了。

　　美国交还给日本以来，日本虽然控制了，但没有在岛上面做什么实质性的建设。现在不是日本想搁置就能搁置了，隔三差五就来船来人了。日本再没有行动，中国就轻松拿去了。

　　钓鱼岛拿去以后就会动冲绳的脑筋，质疑冲绳归属的舆论制造已经开始了。

回复[5]: 学学转帖 组长 (2012-07-13 11:44:47)

　　茅于轼：钓鱼岛，黄岩岛，日本的北方四岛之争都是外交家和政治家无事生非，小事扩大闹出来的（这都与他们的职业利益有关）。也碰巧有这么一批无知盲民，以为自己的未来与这些岛屿的归属有关，跟着起哄。世界就是这样被他们搞乱的。他们一天不转业，盲民不从几千年的迷信灌输中觉醒，乱局永远也不会停止。

回复[6]: 帝国之狼 (2012-07-13 15:06:50)

　　日本与中国的关系只是利益的关系。

　　利益一致了，就是朋友；利益不一致了，就是路人；；利益冲突了，就是敌人。

　　尖阁列岛是日本的领土，没有什么可谈的。

　　中国若是没完没了，那就开打！战争靠的是实力。

回复[7]: 打仗日本不是中国对手 张三 (2012-07-13 17:03:38)

　　日本已无武士道，中国还有爱国主义。战争除了军备，还要有一颗被洗脑的红心。这两者中国都有，日本都没有。

　　除了米帝，西方各国军备投入都很小。今天中国提一师之旅，打遍欧日无敌手。

回复[8]: 张三说得很对。 自带板凳 (2012-07-13 17:25:55)

　　中国还有党的领导，战无不胜。

　　

回复[9]: 声势浩大 南海浪 (2012-07-13 18:42:45)

　　加州华人，开始行动了，

　　

回复[10]: 夏雨 (2012-07-13 22:53:35)

　　张朴：日本佬，你的JJ有多硬？

　　南海纷争未平，东海喧声又起。

　　近日来，中共政权与日本国为了钓鱼岛的主权，不仅唇枪舌战，而且动作不断。日本宣布最快9月底将钓鱼岛国有化，同时加强在周边的军事力量。中共则在东海频频发射导弹，还派出四艘“渔政船”屡屡逼近钓鱼岛。日本政府宣称“非常严重”，“无法容忍”；中共政权的回应是“半步都不会后退”。

　　一直打压中国国内保钓运动的中共政权，怎么突然又心血来潮，甚至摆出不惜一战的姿态？当中共连篇累牍声明钓鱼岛“自古以来属于中国”时，是否忘记了50多年前的1953年1月8日，在其官方喉舌人民日报的一篇反美文章中，中共不仅按照日本人的说法，把钓鱼岛称作尖阁诸岛，而且只字不提该岛为中国领土。

　　莫非是故伎重演，面对国内重重危机，转移一下民众注意力，缓解尖锐矛盾，获得喘息之机？尽管中共虚张声势，但它手头不是没有牌：日本经济已经日益依靠中国市场（“日本经济新闻”语）。如果日本的贸易顺差、旅游业、工业原料进口以及电子、汽车的销售增长，都捏在中共政权的手上，对日本人来说，是不是就像男人的蛋蛋被阉掉，硬不起来了？

　　如果硬不起来，那就废话少说，一时吃了伟哥，也就几分钟的事，过后还是一个软。

　　如果当今的日本人依然是那个一百多年前打败过俄国和大清王朝的日本人，为了保卫你们认为的领土不受侵犯，就跟中共死磕吧，向中共军舰开炮。

　　要是打败了，你们失去的是一个同样远离本土的荒凉小岛。

　　要是打赢了，咱中国老百姓得到的是一个新中国。

　　(本夏注：张朴是张戎的弟弟)

回复[11]: 南海浪 (2012-07-13 23:07:46)

　　张戎是谁？

回复[12]: 现代的日本自卫队战斗力还真让人担心。 深层次 (2012-07-13 23:20:35)

　　从福岛的反应来看，还真是有相当一批混饭吃的家伙。

　　主要来看是太循规蹈矩了，到了宁可丧失时机的地步。比如直升机掉水降温。任凭战斗机被海啸吞没。可能也需要些刺激来改革了。

回复[13]: 夏雨 (2012-07-13 23:22:40)

　　张戎：《鸿：三代中国女人的故事》《毛泽东-鲜为人知的故事》的作者

回复[14]: 战争从来不是目的而是手段 张三 (2012-07-14 00:21:26)

　　今天不是热战也不是冷战时代了，战争不是国家竞争的决定性手段，战争胜败更不是国家竞争的决定性因素。中日战争对中日双方都是不可想象的；相比之下，对中国更不可想象，因为无论胜败，对执政的后果都无法预测，不但颠覆国际社会对中国的认识，也可能动摇国基。

　　

回复[15]: panuen (2012-07-18 00:04:22)

　　别的不说，100年就不是固有领土了么，那您让毛子咋办，那车臣估摸着也就一百多不到，托尔斯泰写小说的时候，那里还在跟老毛子开打

回复[16]: panuen (2012-07-18 00:07:45)

　　另外14世纪那个貌似是元朝吧，蒙古人扩展还到印尼咯，那里也是你的么？如果是后期冒出的明朝就更扯淡了，明朝一整个朝代连台湾都没派驻过官吏，连九卫都不是，哪来的扩展到那里。日本亲华的古文是不是大半不及格啊，连朝贡体制都搞不清楚么