ネットワ―クで作る放射能汚染地図│科长│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
ネットワ―クで作る放射能汚染地図
科长 (发表日期:2011-05-17 11:19:46 阅读人次:6307 回复数:43)
ネットワ―クで作る放射能汚染地図

Page: 2 | 1 |

回复[31]: 鬼 (2011-05-28 12:43:35)

　　「することができる」、「すべきである」、及び「しなければならない」の違いは、何でしょうか？

回复[32]: 司令员 (2011-05-27 16:45:00)

　　小木樨花姑娘，现在讲究官兵平等，本司令说的话也不权威了。

　　本司令只好请辩护士会的义工给姑娘从基础补课。

　　有点好奇，小木樨花姑娘不会是非法律专业毕业之后改学法科大学院的吧

回复[33]: 小木樨花 (2011-05-28 12:43:51)

　　「することができる」、「すべきである」、及び「しなければならない」。相手が言っているのがどれなのかも理解できないのですから、低レベルの議論にしかならないわけですよ。

　　まあ、久しぶりの暇つぶしと思えば。ほほ。

　　ごきげんよう。

回复[34]: 小木樨花 (2011-05-27 17:24:57)

司令员桑要找专家给我补课，我很感激啊。不过不知道你和你要请的专家之间沟通是否有问题，麻烦别把我说的可以告说成应该告。

　　我上面已经给出了国家因标准不严不明确而成为民事被告的例子（血液制剂加热剂造成艾滋病感染的药害事件），你还在费劲找找来律师协会和司法援助中心的网页，又不告诉我网页哪里支持你的说法了，真是辛苦你了

。

　　至于不才如何学的法律，既然你这么操心，可以满足一下你的好奇心。不才的法律是从日本国立大学法学部开始学的，3年级编入学，专业课学分要全部拿满才可拿法学士学位，专业课以外是免除的。当然我不是门门功课都是优，凑合还算能升该校大学院吧。我和你拟为我请的专家义工之间的共同语言可能要比我和你之间的共同语言多得多，多谢关心！

　　不过我倒不关心你的法律知识来源。就凭你写的那几句，我认为你没有经过法律学习。

回复[35]: 司令员 (2011-05-27 17:44:20)

　　小木樨花姑娘，本司令仅仅说的是东京电力的权利，暂不谈被东京电力害的人的权利。本司令仅仅说制药厂的权益，姑娘却反复谈被制药厂药害的患者的权益。

　　本司令仅仅说的是东京电力和制药厂作为原告反过来倒打一耙告国家是不可能的。与「应该告」和「必须告」无关，我也许是有点辛苦了

　　顺带谦虚一下，本司令历来是日中二国法律权威和医学权威的克星，赫赫战果，电视台也曾有专门节目。

　　

回复[36]: 小木樨花 (2011-05-27 17:35:38)

　　司令员如此雅兴啊。请在尽情发挥你的个人看法前，说明一下哪个法律和案例说国家标准不能告？从你自己找的2个网站上找也行hehe

其他恕不奉陪。

回复[37]: 小木樨花 (2011-05-27 17:48:45)

　　呵呵，俺当年的老师中能称权威的也是少数，您居然是权威的克星

失敬失敬

　　听您口气，非拥有2国医师资格并2国律师资格不可阿！俺孤陋寡闻这回可长见识了，确实没法和您一般见识哟

恭祝周末玩得开心hehe

回复[38]: 花木兰 (2011-05-27 18:27:41)

　　小木san才貌双全，敢问名花有主了吗？不好意思，不能说就不说，呵呵

回复[39]: 监察官 (2011-05-28 15:20:16)

　　中日两国医法权威的克星？上过番组？真的要拜観拜官。是何人模狗样。如此落魄。来这里混？

　　可惜，司令员和伴我醉一样，给个常用名你，教你上网查他的光荣史。查个吊毛啊！

回复[40]: 我 (2011-05-28 16:50:03)

　　国家标准能不能告是个理论问题，但能不能胜诉就是实践问题了。

　　核电站建设的国家标准和药害艾滋上的政府行政管理问题应该是不同的。东京电力如果把政府拖进法律程序的话，地震海啸难道就没有可能作“不可抗力”的解释？

　　在普通的商业纠纷里，商家的责任在“不可抗力”面前一般都能豁免，行政行为难道就不能享用这一解释吗？

　　可以想见，于是人们就会争议：这次的“力”，究竟是能够事先预见、还是“不可抗的”。但是，问题其实已经超出了法律的界限，而是概率问题、行政成本问题……

　　说到成本，这次的核电站事故告诉我们，核发电的成本其实并不像人们原先想象的那么低。

　　在日本，如果把天灾发生的可能性也折算为成本，纳入电费里的话，那么，３１１以前和３１１以后的电费将是完全不同的价位了。因为成本计算的依据完全不同了。

　　说到这一点，我联想近几年机票价格的模式。

　　不知道从哪一年开始，全世界的航空公司都把机票燃油费、机场费、甚至安检费用都移到机票价格以外、说得准确些的话，不是移出、而是外加了这些费用。油价行情变化、各个机场收费不同，都和各航空公司的收益无关。这个商业模式太妙了。

　　当然不会只有我一个人想到这一点。那么，如果不久的将来，各种服务或商品，都采用这种模式的话（原价+电费），我们的生活不知道会变得怎样。

回复[41]: 还真有人来告了 我 (2011-05-28 18:15:28)

　　政府防災委員、地震予測できず起訴…過失致死罪

　　http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110526-OYT1T00324.htm

　　【ローマ＝末続哲也】３００人以上が死亡した２００９年４月のイタリア中部ラクイラの震災で、ラクイラ地裁の予審判事は２５日、イタリア政府防災委員会に所属する地震研究者ら専門家７人を過失致死罪で起訴した。

　　前兆とみられる微震が相次いだのに、住民への適切な情報提供を怠ったとしている。初公判は９月の予定。自然災害を予測できなかったことが罪に問われる異例の裁判となる。

　　イタリア国内メディアの報道によると、地元では同年１月半ばから震災までに約２００回の微震が観測され、大地震の前兆との見方が広がっていた。しかし、自然災害の危険性に関する判断を任されていた専門家７人は、震災１週間前に「大地震が起きる可能性は低い」との見解を表明。住民には自宅にとどまるよう呼びかけ、これが死傷者の増大につながったとされる。

　　（2011年5月26日10時42分読売新聞）

回复[42]: 夏雨 (2011-05-28 20:57:17)

　　很好！希望在这方面，中国也跟世界接接轨！

回复[43]: 仏に空輸の静岡茶からセシウム検出　三国天下 (2011-06-18 14:41:17)

　　　2011年6月18日 10時59分

　　【パリ＝清水俊郎】フランス競争消費違反取り締まり総局（ＤＧＣＣＲＦ）は１７日、日本からパリ近郊の空港に空輸された静岡県産の緑茶の葉から欧州連合（ＥＵ）の許容基準の２倍を超える１キログラムあたり１０３８ベクレルの放射性セシウムが検出されたため、押収したと発表した。

　　福島第１原発の事故後、フランスに輸入された日本産食品から放射性物質が検出されたのは初めて。

　　ＥＵでは３月下旬から福島や東京など１２都県産の食品を輸入する際、放射性物質検査を義務付けているが、静岡県産の食品は対象外としていた。ただフランスは日本からの食品に対して独自に検査していた。

　　フランスは今回の結果を受け今後、静岡県産の検査を強化していくことを決定。さらに欧州全体でも従来の１２都県産に加え、静岡産も検査対象とするよう欧州委員会に要請する。

　　ＡＦＰ通信によると、問題の緑茶の葉は１６２キログラムのひとまとまりの荷で、日本の出荷元などは明らかにされていない。

　　

Page: 2 | 1 |



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved